Traitements, sommes-nous encore dans la photo??

[Mnemmeth]

Tiens, tous les intervenants sont ceux qui se sentent visé, + de 50/100 des fils, les autres auraient-ils déjà quitté le forum ?
PS :quand je parle traitement, ce n’est pas retouche ou traitement normal, c’est du HDR et de tous ses dérivés qui ne ressemblent plus à de la photo.

Perso je ne me sens pas particulierement vise, ca m'enerve surtout de voir que certains donneurs de lecons n'osent pas produire leur production et viennent dire que ce que font les autres, ceux qui sortent un peu des sentiers battus c'est pas de la photo ou autre. J'en viens a me demander si ils ne sont pas jaloux surtout.

+1 Daniel

[Nemo foto]

Perso je ne me sens pas particulierement vise, ca m'enerve surtout de voir que certains donneurs de lecons n'osent pas produire leur production et viennent dire que ce que font les autres, ceux qui sortent un peu des sentiers battus c'est pas de la photo ou autre. J'en viens a me demander si ils ne sont pas jaloux surtout.

+1 Daniel

Mais effectivement chacun s'amuse de la manière qu'il le souhaite. On a tous un ressenti différent face à l'art, ou du moins aux productions artistiques.

[arltrick]

Oui mais ce qui était quand même assez rare devient systématique, chaque ouverture de fil fait découvrir une image mais plus une photo.

heu... Juste pour prendre un exemple.

1) Tu es en numerique, tu prends une photo, un portrait par exemple sur fond de studio noir.

ensuite avec phototshop, apres detourage tu ajoutes un fond qui est par exemple une plage avec la mer.

Est-ce de la photo ? Bonne question.

2) Maintenant tu es en argnetique, tu prends le meme portrait mais comme tu n'as pas la mer en fond, tu mets un fond contenant la photo d'une plage avec la mer.


Le resultat est bien sensiblement le meme ? non ? Est-ce de la photo (en argentique) ?

Si tu penses que oui en 2, pourquoi pensez non en 1 ?

[geo18]

Je regrette surtout que cela devienne systématique sur le forum, + de 50/100, argentique ou numérique je ne fais pas de différence entre les deux.
Je vais me répéter, je parle uniquement des traitements très durs de transformation ou le résultat n’a plus rien à voir avec la prise de vue, pour le traitement de remise à niveau, recadrage et même de la retouche, je le pratique aussi et je trouve cela normal, à partir du moment ou l’original n’est pas complètement dénaturé.

[Mnemmeth]

Je regrette surtout que cela devienne systématique sur le forum, + de 50/100, argentique ou numérique je ne fais pas de différence entre les deux.
Je vais me répéter, je parle uniquement des traitements très durs de transformation ou le résultat n’a plus rien à voir avec la prise de vue, pour le traitement de remise à niveau, recadrage et même de la retouche, je le pratique aussi et je trouve cela normal, à partir du moment ou l’original n’est pas complètement dénaturé.

de suiste sytsematique ...
Les techniques HDR dragan ou autres sont toutes issues du monde de la photo, donc on reste toujours dans le meme sujet.
Pour le cote systematique, je trouve ca assez marrant, je trouve que c'est plutot le fait que l'on soit en fin novembre ou tout est gris dehors, pas grand chose a prendre actuellement qui fait que l'on plonge dans nos archives pour essayer d'autres choses. Ca fait 3 ans que je suis plus ou moins ce forum, et a chaque fois il y a le mou a ce moment la, en attendant les vrais premiers froids. Ce sont des cycles et c'Est assez normal qu'il y ai des essais, plus ou moins reussi, mais on n'est pas tous geniaux, et on apprend aussi

[Cildyddd]

Je regrette surtout que cela devienne systématique sur le forum, + de 50/100, argentique ou numérique je ne fais pas de différence entre les deux.
Je vais me répéter, je parle uniquement des traitements très durs de transformation ou le résultat n’a plus rien à voir avec la prise de vue, pour le traitement de remise à niveau, recadrage et même de la retouche, je le pratique aussi et je trouve cela normal, à partir du moment ou l’original n’est pas complètement dénaturé.

Dans ce cas il serait peut être nécessaire de renommer le titre du fil "traitements extrêmes, sommes-nous encore dans la photo" ?

Et dans ce cas là le débat peut en effet s'ouvrir sur un thème connexe du genre photo vs infographie ou quelque chose de ce style.

Mais je ne suis pas d'accord pour dire que 50/100 des photos postées en ce moment sont soumises à des traitements de dingue. Le HDR est super rare à mon sens car c'est une technique qui nécessite quand même un certain doigté à la prise de vue et au post-traitement quoi qu'on en dise et les retouches très poussées ne me semblent pas légion non plus.

Par contre on distingue dès les vignettes les photos postées sans aucun traitement et celles qui ot fait l'objet d'une attention particulière de la part du photographe.

Et c'est bien normal car tout fonctionne de la sorte dans nos vies quotidiennes. On se retourne plus facilement sur un homme/femme qui a de la classe que sur le même homme/femme fringué(e) comme un sac. De même, on lira avec plus de plaisir un livre qui a été écrit, lu, relu, retravaillé par son auteur sur plusieurs semaines ou mois qu'un torchon écrit à main levée en 2 semaines sous prétexte que le premier jet est censé refléter l'essence même de la pensée...

La photo n'est pas exempte mais j'ai l'impression que comme elle saisit un instantané sous forme d'une image le débat réalité-imaginaire est toujours plus "chaud" que sur d'autres arts qui ne s'inscrivent pas dans le même espace temps.

Comme cela a été dit : seule compte l'émotion. Un traitement trop poussé portera préjudice à une photo et inversement une photo parfaitement réalisée/cadrée pourra passer inaperçue si on se contente de la balancer sur un forum sans autre forme de procès.

[Mnemmeth]

Mais effectivement chacun s'amuse de la manière qu'il le souhaite. On a tous un ressenti différent face à l'art, ou du moins aux productions artistiques.

Je suis d'accord la dessus.
Les cliches de Serikoff ou Dufour (pour ne prendre que eux et que pour ma part je classe dans le haut du panier de ce qui est produit ici) sont superbes, donnent de la matiere a reflexion, et pourtant il y a un boulot enorme derriere de retraitement en plus de celui a la pdv.
Je prefere m'en inspirer pour mes cliches. Je prefere ca a des cliches chirurgicalement exacte comme je peux demander pour mon boulot (TEM) sur lesquelles j'ai certes une info vrai (et encore d'ailleurs, on pourrait pinailler la dessus), mais aucune emotion

Bricecom: zen ze suis moi

[Nemo foto]

Je suis d'accord la dessus.
Les cliches de Serikoff ou Dufour (pour ne prendre que eux et que pour ma part je classe dans le haut du panier de ce qui est produit ici) sont superbes, donnent de la matiere a reflexion, et pourtant il y a un boulot enorme derriere de retraitement en plus de celui a la pdv.
Je prefere m'en inspirer pour mes cliches. Je prefere ca a des cliches chirurgicalement exacte comme je peux demander pour mon boulot (TEM) sur lesquelles j'ai certes une info vrai (et encore d'ailleurs, on pourrait pinailler la dessus), mais aucune emotion

Bricecom: zen ze suis moi

Oui oui moi aussi je suis zen je me suis peut-être exprimé de telle manière que cela pouvait être pris pour de l'aggressivité et je m'en excuse.
Ce qui fait que je dis cela c'est aussi peut-être parce que je suis nul en retouches

En tous cas je ne me permettrai pas de déniger le travail de chacun surtout que c'est parfois très très réussi. Quand je parle de photos retouchées je pense surtout aux photos qui n'ont plus rien de réel, et qui sortent essentiellement d'un travail informatique poussé.

[Nemo foto]

Je suis d'accord la dessus.
Les cliches de Serikoff ou Dufour (pour ne prendre que eux et que pour ma part je classe dans le haut du panier de ce qui est produit ici) sont superbes, donnent de la matiere a reflexion, et pourtant il y a un boulot enorme derriere de retraitement en plus de celui a la pdv.
Je prefere m'en inspirer pour mes cliches. Je prefere ca a des cliches chirurgicalement exacte comme je peux demander pour mon boulot (TEM) sur lesquelles j'ai certes une info vrai (et encore d'ailleurs, on pourrait pinailler la dessus), mais aucune emotion

Bricecom: zen ze suis moi

Tout à fait d'accord je suis souvent béa devant les photos de Dufour ou d'autres de ce forum qui savent retranscrire une émotion unique, un grand esthétisme.

[Blaise]

permettez moi d'intervenir dans ce (ces) débats:
- du temps de l'argentique, le "traitement" au tirage sur papier était ABSOLUMENT nécessaire, que ce soit en NB ou en couleur. Seule la diapo était "pure".

[Grisha]

Seule la diapo était "pure".

A partir du moment ou tu as le choix dans les émulsions c'est qu'il ne peut pas exister de notion de 'pureté'. D'ailleur un film comme la Velvia n'a rien à envier à certains traitements poussés.

[Vito Cornelius]

Ahhhh !

Vous êtes distrayant les gars ! (et les filles !)
Je serais curieux de connaître le nombre de post au cours desquels ce sujet a été débattu.

[geo18]

Je serais curieux de connaître le nombre de post au cours desquels ce sujet a été débattu.

C’est pourquoi il faut mieux le fermer.

[Vito Cornelius]

C’est pourquoi il faut mieux le fermer.

La question n'est-elle pas : Fallait-il l'ouvrir ?

[beocien]

permettez moi d'intervenir dans ce (ces) débats:
- du temps de l'argentique, le "traitement" au tirage sur papier était ABSOLUMENT nécessaire, que ce soit en NB ou en couleur. Seule la diapo était "pure".

Exact et seul le raw est pur .....


Mais quelle M....

:blink:

[misterbean]

je photographie mon réveil-matin toutes les heures pour garder un souvenir du temps qui passe .....

Je doit arrêter le traitement docteur ....

[geo18]

Perso je ne me sens pas particulierement vise, ca m'enerve surtout de voir que certains donneurs de lecons n'osent pas produire leur production et viennent dire que ce que font les autres, ceux qui sortent un peu des sentiers battus c'est pas de la photo ou autre. J'en viens a me demander si ils ne sont pas jaloux surtout.

+1 Daniel

Franchement, jaloux de ce qui est à la porté de tout le monde, il faudrait être un peu c..
Si je ne dépose pas de photo, c’est que je me ne me sens pas le besoin comme certain de ramasser des fleurs et qui font la moue quant elle ne sont pas là.
Et moi au moins, je suis conscient que mes photos ne sont pas des œuvres d’art, mes recherches sur les différents forums me confortent dans ma modestie et certains de ce site feraient bien de faire pareil.

[Mnemmeth]

Franchement, jaloux de ce qui est à la porté de tout le monde, il faudrait être un peu c..
Si je ne dépose pas de photo, c’est que je me ne me sens pas le besoin comme certain de ramasser des fleurs et qui font la moue quant elle ne sont pas là.
Et moi au moins, je suis conscient que mes photos ne sont pas des œuvres d’art, mes recherches sur les différents forums me confortent dans ma modestie et certains de ce site feraient bien de faire pareil.

Je ne vois pas quoi rajouter a ca ...