Tout neuf dans eos-numerique

[Campio]

Salut,

pourquoi j'aime cet obj? (17-40) je n'aime pas trop "travailler" avec des focales au dessus de 24 limite 28 , je pense que si on n'a pas assez d'angle, on peu parfois manquer une belle image ,mais s'il y en a trop, on peu toujours recadrer et avec la qualite optique du
17-40 je pense que ma photo n'aura pas trop souffert ,en plus
40 x 1.6 =64 ?a ne fait pas trop court comme focale , par contre je me pose la question de savoir comment il reagit avec un multi. x1.4 :huh:

[Campio]

Je re- formule bien sur qu' il me faut des focales au dessus de 24 mais je veux descendre au moins a 17

[RenaudL]

on peut y monter le multiplicateur sur le 17-40?

[Campio]

Je pense que oui, a vrai dire je ne sais pas, tout ce que peut dire c'est qu'avec mon ancien argentique j'avais un doubleur sur un 28-85 vivitar. Je crois que j'ai beaucoup a apprendre :unsure:

[Rebel21]

Originally posted by RenaudL@Samedi 20 Novembre 2004 18:09
on peut y monter le multiplicateur sur le 17-40?

Ca m'interesserais aussi de savoir.

Sur le site de Canon, les extenders sont prevus pour les focales fixes >= 135mm et les telezooms.

[RenaudL]

oui, c'est bien ce qu'il me semblait. D'ou mon ?tonnement

[jackdv]

SALUT
l'extendeur 1.4 va sur le 70/200 mais pas sur le 17/40 c'est sur que l'on change plus souvent d'obj masi je travaille ave cle 17/40 pour pa smal de photos . en voyage si je veux attraper des visage ou des scenes sans trop m'approcher ,evidemment le tele est indispensable ,est ce qu'avec un 28/75 cela te rapprochera beaucoup?
le 17/40 est super ,pique ,range,seul defaut je le trouve un peu lourd

[RenaudL]

jackdv: t'as pas essay? le 24-70L, tu trouverais le 17-40 aussi l?ger qu'un 18-55 :P

[Jibs]

Bonsoir et bienvenue !!!