Tout neuf dans eos-numerique

[Campio]

Salut je suis tout neuf dans votre SUPER site je n'ai pas vos connaissances technique mais J'ADORE la photo et le BO matos je vais d'ailleurs bientot posseder un 17-40 f4 grace un peu a tout les avis que j'ailu sur ce site. A plus

[anson_le_vampire]

Bonsoir et bienvenue ? toi, en esp?rant que tu t'amuseras bien parmis nous ! ! !

[Campio]

300d 17-55 EFS 75-300 4,5 5,6 et enfin le grip qui va avec, excusez pour la lenteur de reponse, mais je suis HYPER novice sur ce clavier avec toutes ces lettres qui ce ballade partout OUF!!!

[anson_le_vampire]

Pourquoi prendre un 17-40 f4 avec ce que tu as d?ja ? Tu en fait quel type d'usage?
je reviend dans 10 min pour la r?ponse

[Campio]

parce que je trouve que le canon 18-55 est de qualite plus que moyenne, j'ai vu quelques photos ,c'est une bombe cet optique

[Campio]

je parle bien sur du 17-40

[anson_le_vampire]

Et que fais-tu entre 40 et 75?
Il manque un grande plage de focale, maintenant si tu fais des photos dont tu sais que cette focale ne te sers pas, tant mieux.

[Campio]

parce que si je dis a ma femme que je veux aussi le 28-75 f 2,8 de chez Tamron pour Noel ....... :angry:

[anson_le_vampire]

Ah, c'est le probl?me de presque tout le monde ! ! !
Et tu as pas pens? au SIGMA 18-125? :huh:

[Campio]

j,ai vu qu'il n'etait pas trop bien note dans CI, j'ai l'impression que tu n'aime pas trop ce 17-40 ? j'aimerais avoir ton avis sur cet objectif

[anson_le_vampire]

Originally posted by ITALIASKY@Samedi 20 Novembre 2004 01:53
j,ai vu qu'il n'etait pas trop bien note dans CI, j'ai l'impression que tu n'aime pas trop ce 17-40 ? j'aimerais avoir ton avis sur cet objectif

J'ai pas d'avis sur cet objectif, mais c'est plut?t pour comprendre ton choix, c'est tout ! ! ! :P

[Campio]

OK merci pour ce premier contact, je crois que je vais me plaire ici j'ai plein de question mais on verra ca demain :ph34r:

[RenaudL]

Entre 40 et 70, j'ai le 50mm 1,8.
Ca comble bien le trou, pas forc?ment besoin d'un recoupement absolu des focales.

[anson_le_vampire]

Originally posted by RenaudL@Samedi 20 Novembre 2004 02:21
Entre 40 et 70, j'ai le 50mm 1,8.
Ca comble bien le trou, pas forc?ment besoin d'un recoupement absolu des focales.

C'est sur qu'on a pas besoin de recoupement de focale, mais c'est pour qu'il r?fl?chisse sur ce probl?me avant d'acheter et aussi le probl?me d'avoir ? changer d'objectif plus souvent ! ! !

[Campio]

Salut RenaudL je crois que tu as ce 17-40 qu'en pense-tu

[LARAKIN]

bonjour, bienvenue

[RenaudL]

pas terrible, j'aurais du prendre le 16-35 L qui ouvre ? 2.8.

Nan, je d?conne. C'est de la bombe. Et du coup ca m'a donn? envie d'adopter son grand fr?re, le 70-200 (F/4).
Regarde ma photo du port de Saint Tropez dans la galerie "Panorama", je l'ai r?alis? avec le 17-40,

[Nobodythere]

Sois le bienvenu...

Lq grande question c'est : fais tu beaucoup de photos entre 17 et 28 ???

Le 17-40 F/4 est avec certitude un tr?s bon objectif....
LE 28-75 Tamron...aussi (le meilleur choix pour ce range en tout cas).

Pour ma part je ne fais que peu de photos entre 18-28 (et dans ce cas l? je ressors mon 18-55 qui est pas si mauvais que ?a ? F/8) et mon 28-70 F/2.8 est scotch? au boitier. Ensuiste je prendrais un jour un 10-22 ou un 12-24... et le 18-55 disparait de mon sac !

Maintenant si tu fais plus de photos de paysages que de ta famille, le 17-40 F/4 est peut ?tre TON meilleur choix !

[RenaudL]

le 28-75 est plus polyvalent, c'est certain.
Avec le 17-40, faut accepter de devoir changer d'objectif plus souvent.

[felin]

bjr,

Bienvenue sur le forum

[Campio]

Salut,

pourquoi j'aime cet obj? (17-40) je n'aime pas trop "travailler" avec des focales au dessus de 24 limite 28 , je pense que si on n'a pas assez d'angle, on peu parfois manquer une belle image ,mais s'il y en a trop, on peu toujours recadrer et avec la qualite optique du
17-40 je pense que ma photo n'aura pas trop souffert ,en plus
40 x 1.6 =64 ?a ne fait pas trop court comme focale , par contre je me pose la question de savoir comment il reagit avec un multi. x1.4 :huh:

[Campio]

Je re- formule bien sur qu' il me faut des focales au dessus de 24 mais je veux descendre au moins a 17

[RenaudL]

on peut y monter le multiplicateur sur le 17-40?

[Campio]

Je pense que oui, a vrai dire je ne sais pas, tout ce que peut dire c'est qu'avec mon ancien argentique j'avais un doubleur sur un 28-85 vivitar. Je crois que j'ai beaucoup a apprendre :unsure:

[Rebel21]

Originally posted by RenaudL@Samedi 20 Novembre 2004 18:09
on peut y monter le multiplicateur sur le 17-40?

Ca m'interesserais aussi de savoir.

Sur le site de Canon, les extenders sont prevus pour les focales fixes >= 135mm et les telezooms.

[RenaudL]

oui, c'est bien ce qu'il me semblait. D'ou mon ?tonnement

[jackdv]

SALUT
l'extendeur 1.4 va sur le 70/200 mais pas sur le 17/40 c'est sur que l'on change plus souvent d'obj masi je travaille ave cle 17/40 pour pa smal de photos . en voyage si je veux attraper des visage ou des scenes sans trop m'approcher ,evidemment le tele est indispensable ,est ce qu'avec un 28/75 cela te rapprochera beaucoup?
le 17/40 est super ,pique ,range,seul defaut je le trouve un peu lourd

[RenaudL]

jackdv: t'as pas essay? le 24-70L, tu trouverais le 17-40 aussi l?ger qu'un 18-55 :P

[Jibs]

Bonsoir et bienvenue !!!