Tour Eiffel

[photogerald]

J


Un autre exemple, je donne des cours à la fac PARIS 7 DIDEROT, un bâtiment tout neuf (et très moche), juste à coté de la sus-citée TGB, je m'y suis promené avec mon vieux rolleiflex au mois de juin pour faire des photos du quartier avant de donner mon cours.
Un pompier est venu me voir pour me dire qu'il ne fallait pas que je prenne des photos de la fac car j'allais avoir des problèmes avec l'architecte !! "C'est hyper protégé niveau droits" m'a t'il dit. Je rêve !

Même problème quand tu fais construire une maison par un architecte, tu ne peux par rajouter une véranda ou modifier la couleur de la façade sans son autorisation car tu modifie son oeuvre ! En résumé, les architecte défendent mieux leur droit que les photographes, graphistes ...

[Vito Cornelius]

Eh oui ....

Le reve d'une société ultra protectrice prend forme !

Je ne comprend pas comment ce type de droit à l'image peut etre mis en place :surprise:

A titre d'exemple, on peut photographier n'importe quel quidam dans la rue sans qu'il puisse s'y opposer : le simple fait de déambuler dans un lieu public induit que la personne consent à ce que tout un chacun sache qu'elle s'y trouve et par conséquent qu'elle ne peut s'opposer à ce qu'il y ai une trace de son passage (en l'occurence, une photo) :34:

J'ai peine à croire et encore plus à accepter qu'il n'en soit pas de meme avec les batiment et leurs éclairages qui sont par définition au sein d'un immense lieu public : la ville de Paris en l'occurence:ranting2: