Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
Ce matin, n'ayant pas le temps de me relire avant de poster, j'ai, à l'insu de mon plein gré, laissé quelques répétitions.

...

C'était donc pour moi le moment ou jamais de le faire, planifiant un projet à long terme, considérant qu'il était stupide d'acheter un bon boîtier FF sans possèder des objectifs convanables à monter dessus. Ma décision étant prise, j'ai commencé à réaliser ce projet en trois étapes: la première consistant en l'achat d'un boîtier FF d'occasion en solution d'attente, suivi par trois zooms L complémentaires, la seconde étape, la cerise sur le gâteau, étant l'achat de mon premier FF à haute définition qui aurait dû être le seul boîtier de cette catégorie existant sur le marché, l'EOS 1Ds MKIII, la troisième étape consistant à complèter par trois objectifs à focale fixe. Le budget global, au final aurait atteint les quinze mille euros.

Si j'avais cédé à l'impatience de mon épouse (la mienne également), je n'aurais pas tenu compte de quelques bribes d'informations prévoyant un bouleversement du marché du reflex FF en fin d'année, et j'aurais passé commande du boîtier pour en profiter quotidiennement pendant mes trois semaines de vacances. J'ai donc levé le pied, et décidé d'attendre... Je ne suis pas surpris par la sortie previsible de l'EOS 5D MKII comprenant les éléments nouveaux (à l'exception du rajout au dernier moment de la fonction vidéo).

Cette évolution d'un boîtier FF grand public bénéficiant d'une évolution plus avancée que sur le modèle FF PRO constituant la vitrine technologique de Canon sonne la mort subite et prématurée de l'EOS 1Ds MKIII et le glas des boîtiers professionnels, fleuron jusqu'ici de la marque.

Le flop de l'EOS 1D MKIII avec l'ajout précipité du Live view, complété par la communication désastreuse du constructeur a incité une partie de la clientèle pro à switcher vers la concurrence. En ridiculisant son produit jusqu'ici au top qu'était l'EOS 1Ds MKIII, en donnant la priorité à un produit grand public et en le dotant mieux en matière de traitement de l'image (Digic IV) et une montée en sensibilité plus propre, c'est une claque supplémentaire assènée à la clientèle professionnelle qui doit s'attendre maintenant à ne plus voir les boîtiers grand public bénéficier des avancées technologiques des boîtiers professionnels constituant la vitrine technologique, mais le contraire. Ce qui signifie clairement que les boîtiers professionnels, outils professionnels bénéficiant de tous les soins du département R&D, bénéficieront des avancées des modèles grand public, à savoir toutes les fonctionnalités à la mode au lieu de concentrer son travail à l'amélioration des fonctions essentielles d'un boîtier professionnel.

Ca donne matière à réflexion... Mon projet à long terme, même si planifié de manière réaliste, et ne laissant pas de place à l'erreur droit à l'erreur, quel que soit l'investissement envisagé, est tombé à l'eau. La lignée des boîtiers increvables avec une mécanique fiable et bien maîtrisée s'est éteinte avec les 1D et Ds MKII...

Quel boîtier pour compléter mon précédent investissement?

C'est une chose qu'un amateur cherchant à bénéficier au meilleur coût d'un matériel performant, quitte à en changer tous les deux ans en moyenne, ne saurait comprendre.
Je comprends ta frustration, tu as l'impression d'être trahi par Canon qui ridiculise son haut de gamme avec ce 5D2.

Cependant, attendons de comparer du RAW avant de crier que le 5D2 a une meilleure qualité d'image que le 1Ds3 : effectivement, le digic 4 offre surement des jpg de qualité supérieure que le 3 (traitement du bruit très bon), mais en RAW le 1DS3 n'a pas dit son dernier mot: le filtre de Bayer très "transparent" du 5D2 pourrait lui jouer des tours sur les basses sensibilités.

Ensuite, si pour toi la lignée des boîtiers increvables s'est arrêtée avec les séries 1 Mk2, pourquoi est-ce que tu ne prends pas un 1Ds MkII ?