Taille des images sur vos DD ?

[yetiii]

Bonjour le forum.
Après des années de photo numérique, je viens juste de me poser une question basique...mais alors très très basique; je vous la livre en m'excusant si elle a déjà été abordée; celà concerne le (re)dimentionnement des photos avant rangement dans nos dossiers. Sur EOS, les photos postées ne doivent pas dépasser 1000 de large, idem sur d'autres forums que je fréquente (oiseaux, insectes, ...) L'image ne perd, semble-t-il pas de qualité par rapport à la taille d'origine, mais est juste plus petite sur mon écran. Ma question est, une fois vos photos éventuellement retravaillées, et avant de les ranger dans vos dossiers thématiques (paysage, portraits ,animaliers, etc...) pour ne plus y toucher, est-ce que vous les redimentionnez pour qu'elles prennent moins de place dans vos DD ? Mes photos raw faîtes avec mon EOS 7D2 font, une fois transformées en jpeg, environ 3000 à 5000 , cad 3 à 5 fois plus de place qu'une photo "forum" ... si je les réduisais, ne serais-ce que de moitié, avant de les ranger dans mes dossiers, je gagnerais pas mal de place, pour une qualité quasi identique et juste une plus petite image à l'écran... me goure-je ?

[Zorkseb]

A toi de voir en fonction de la quantité de photos que tu possèdes et de ce que tu veux en faire ensuite. Si elles ne sont destinées qu'à être gardées sur ton DD sans espoir d'être revues un jour, ou d'être visionnées juste sur un smartphone, il y a en effet peu d'intérêt à les conserver en taille maximale.
Pour ma part, toute ma bibliothèque de photo est rangée grâce à Lightroom. Je ne conserve que les raws, sachant que je suis adepte du tri sauvage: soit la photo mérite d'être gardée, soit je la vire. C'est déjà un énorme moyen de gagner de la place. Ensuite, au besoin, je les exporte. J'ai pris le parti depuis 2-3 ans d'imprimer toutes les photos sympas de l'année (que ce soit reflex ou smartphone) et d'en faire des albums photos. Ca représente 200-300 photos par an. Madame adore cette idée et c'est vrai que çà fait vivre les photos qui sinon sont condamnées à rester dans les limbes de l'ordi.
Redimensionner aussi petit tes photos te limitera dans les possibilités d'impression: adieu les agrandissements XXL avec les caractéristiques propres au forum par exemple. Comme dit avant, à toi de voir ce que tu veux faire de tes photos.

[yvnod77]

Bonjour le forum.
Après des années de photo numérique, je viens juste de me poser une question basique...mais alors très très basique; je vous la livre en m'excusant si elle a déjà été abordée; celà concerne le (re)dimentionnement des photos avant rangement dans nos dossiers. Sur EOS, les photos postées ne doivent pas dépasser 1000 de large, idem sur d'autres forums que je fréquente (oiseaux, insectes, ...) L'image ne perd, semble-t-il pas de qualité par rapport à la taille d'origine, mais est juste plus petite sur mon écran. Ma question est, une fois vos photos éventuellement retravaillées, et avant de les ranger dans vos dossiers thématiques (paysage, portraits ,animaliers, etc...) pour ne plus y toucher, est-ce que vous les redimentionnez pour qu'elles prennent moins de place dans vos DD ? Mes photos raw faîtes avec mon EOS 7D2 font, une fois transformées en jpeg, environ 3000 à 5000 , cad 3 à 5 fois plus de place qu'une photo "forum" ... si je les réduisais, ne serais-ce que de moitié, avant de les ranger dans mes dossiers, je gagnerais pas mal de place, pour une qualité quasi identique et juste une plus petite image à l'écran... me goure-je ?

Oui pour moi tu te gourres, il n'y a pas que les forum dans la vie

Tu n'as jamais eu besoin d'imprimer une photos ou un format un peu plus grand ????? même pour un fond d'écran ???

Si c'est oui pourquoi avoir acheter autant de matériel ???? à quoi te sert il ????

Fais des salons, des expositions, des concours, etc ... ou vends tes photos

Personnellement, je fais plusieurs passes de tri sur les raws et les jpegs hautes definitions mais j'en conserve quand même de quoi remplir plus de 4To.

Les salons, concours et expositions sont aussi l'occasion de faire des recherches dans ta photothèque et de retraiter certaines photos

Je connais plusieurs personnes qui font des albums annuel comme Zorkseb

[fg06]

Je garde les raw. Le jpg que je sors pour le forum, les réseaux sociaux ou mon plaisir sont une interprétation de cette image à l'instant T de la photo. Dans 5 ans ou moins mes compétences informatiques pour développer auront évolué, mes goûts auront changé, les logiciels auront progressé... Bref rien n'est immuable.
Alors je garde le raw et ai tendance à virer mes jpg trop gros, ne conservant que les images que je présente histoire d'en avoir une trace.

[dkeith]

regarde juste la différence de taille entre le raw de ton APN et la photo développée et réduite à 1000 px sur le côté le plus large. tu passes de 25 Mo à 250 Ko... la différence, c'est toutes les infos que tu as irrémédiablement perdues. c'est donc àmha une très mauvaise idée de ne stocker que les photos réduites et au prix des disques durs externes, pourquoi se poser de telles questions?

et si tu veux en faire des tirages plus grands qu'un timbre-poste, c'est quand même mieux de dispoer du fichioer original....

après, il arrive toujours un moment où je retrie mon stock pour virer des photos devenues obsolètes pour tout un tas de raisons...

[Nigloom]

Je rejoins les avis précédents :
1) tri des raws. C'est flou ? Je jette. J'ai tendance à conserver les mauvaises expos si elles ne sont pas complètement foireuses et que le sujet en vaut la peine parce que le matos et mes compétences en PT évoluent.
2) pour chaque dossier je garde quelques jpg pleine taille des meilleures photos. Mais souvent, si je veux en faire quelques chose quelques semaines/mois/années plus tard, je vais avoir tendance à repartir du raw pour refaire mon PT...

[lau1]

Je shoot raw+ jpg réduit je fais un tri sur dd je vire les ratés.
Je fais un traitement sur la sélection des meilleures.
Je publies les meilleures sur mon blog et tout sur flickr.

En stockage j'ai pas bien loin de 5TB comme je fais de la photo de sport ça va vite.
Tout est en plus sur un NAS pour la sauvegarde de données.

[francoistn]

Au prix des DD aujourd'hui, je stocke mes jpg aux formats maxi

Mais surtout pour plusieurs autres raisons
1 - Le forum ici est 1024 .... pour le projecteur du club c'est 1920*1080 ...
Donc je redimensionne mes photos au dernier moment suivant l'utilisation
2 - Les ecrans changent de definition ... j'avais un ecran 1920*1080 et je viens de passer a un 2560*1600 ...
Donc content d avoir toujours choisit une haute def.
3 - Je fais aussi beaucoup de tirage et donc je regarde mes fichiers en "normal" pour voir si je peux les tirer en grand format, chose impossible si elles etaient en 1024*768

[dkeith]

juste un "détail": si on développe son raw via CC ou LR, les données de développement sont en grande partie stockées dans un fichier associé en xmp, bien moins lourd que n'importe quel jpg .... inutile donc de conserver autre chose que ce fichier et le raw (sauf si on fait appel à des filtres tiers comme la nik collection par contre... là, ça se discute)

[beocien]

Bonjour

Je n imprime pas !


Je conserve tous mes cr2 a part sur CD et mes images jpg en 1000 px - 800 Mo dans un dossier PHOTOS classe par annees que je fais defiler en ecran de veille.


Avant ma crise de flemme - avant de poster ( tres peu ) - je reprenais le traitement du raw systematiquement.

[ishoot]

Bonjour
Je n imprime pas !
Je conserve tous mes cr2 a part sur CD et mes images jpg en 1000 px - 800 Mo dans un dossier PHOTOS classe par annees que je fais defiler en ecran de veille.
Avant ma crise de flemme - avant de poster ( tres peu ) - je reprenais le traitement du raw systematiquement.

Conserver les RAW sur CD (ou DVD) c'est quand même un peu risqué car ces supports sont loin d'avoir la pérennité d'un support magnétique (disque dur) et vu le prix actuel des disques durs pourquoi se priver

Comme beaucoup d'autres je ne conserve que les RAW et tout sur disque dur et NAS.
Aujourd'hui, pour moi, la question qui se poserait serait plutôt: que vont faire mes héritiers de toutes ces photos (diapos et numériques)?

[Draguimar_83]

Conserver les RAW sur CD (ou DVD) c'est quand même un peu risqué car ces supports sont loin d'avoir la pérennité d'un support magnétique (disque dur) et vu le prix actuel des disques durs pourquoi se priver

Comme beaucoup d'autres je ne conserve que les RAW et tout sur disque dur et NAS.
Aujourd'hui, pour moi, la question qui se poserait serait plutôt: que vont faire mes héritiers de toutes ces photos (diapos et numériques)?

Concernant mes héritiers. J'y avais pensé et j'avais commencé à scanner mes diapos. Vu le travail que cela représentait et surtout je me suis dis que mon fils et mes petits enfants ne regarderons propbablement pas mes photos, ce n'est pas la peine de s'en soucier. Tout au plus les photos de famille.
Mois je garde tous les raw que je poste sur Internet et tous les raw qui sont très bons. Le reste qui vau le coup en jpg.

[francoistn]

la question qui se poserait serait plutôt: que vont faire mes héritiers de toutes ces photos (diapos et numériques)?

ils vont faire un "del *.*" sur l'ordinateur que tu vas laisser ....

J'ai effectivement aussi un paquet de diapo et des classeurs de negatifs ... qui je pense , ne vont pas faire mon prochain demenagement.
Je vais peut etre garder 5%, des choses que je tiens vraiment , sinon, poubelle. Ca fait deja plus de 20 ans que je n'ai pas jeté un oeil dessus, ce ne sont pas mes enfants qui vont le faire . Je vais leur epargner ce boulot !...

Pour ce qui est en numerique, un DD externe fera l'affaire.

[tartugue]

Perso j'ai scanné toutes les diapos qu'avait fait ma mère ( un an, à temps perdu ) ; tout collé sur une clef USB, et refilé à mes neveux, ils en feront ce qu'ils veulent.
Quant aux photos, je conserve tous les RAW, DD externe et NAS, et une version en jpg full ; au prix du To ...

[dkeith]

plutôt que de tout benner, il faudrait voir les archives départementales ne pouvaient y trouver un intérêt.... ils récupèrent beaucoup de choses

[Alouette]

Perso j'ai scanné toutes les diapos qu'avait fait ma mère ( un an, à temps perdu ) ; tout collé sur une clef USB, et refilé à mes neveux, ils en feront ce qu'ils veulent.
Quant aux photos, je conserve tous les RAW, DD externe et NAS, et une version en jpg full ; au prix du To ...

Le problème n'est pas le prix du To, mais sa pérennité. J'ai plusieurs disques qui commencent à avoir des comportements bizarre alors qu'ils ont peu servi. Heureusement que j'ai plusieurs sauvegardes.

Et copier un disque de 2 To en USB2, c'est long.

[yvnod77]

plutôt que de tout benner, il faudrait voir les archives départementales ne pouvaient y trouver un intérêt.... ils récupèrent beaucoup de choses

+1 je connais un photographe professionnel à la retraite qui à céder tout son fond photographique aux archives départementales l'année dernière. Il est vrai que ce ne sont pas les photos de tata ginette

Pour vos "héritiers" vous devriez au moins leurs poser la question avant de tout benner, vous pourriez être surpris ....

[francoistn]

Et copier un disque de 2 To en USB2, c'est long.

on ne sauvegarde que les ajouts depuis la derniere sauvegarde, donc meme avec une sauvegarde tous les mois, ca va assez rapidement.
C'est ce que je fais regulierement , et je dois dire que ca se passe bien

[Alouette]

on ne sauvegarde que les ajouts depuis la derniere sauvegarde, donc meme avec une sauvegarde tous les mois, ca va assez rapidement.
C'est ce que je fais regulierement , et je dois dire que ca se passe bien

Quand tu as un disque de sauvegarde qui lâche, c'est une duplication complète de la seconde sauvegarde.

[Alouette]

on ne sauvegarde que les ajouts depuis la derniere sauvegarde, donc meme avec une sauvegarde tous les mois, ca va assez rapidement.
C'est ce que je fais regulierement , et je dois dire que ca se passe bien

Quand tu as un disque de sauvegarde qui lâche, c'est une duplication complète de la seconde sauvegarde.