Taille des images sur vos DD ?

[yetiii]

Bonjour le forum.
Après des années de photo numérique, je viens juste de me poser une question basique...mais alors très très basique; je vous la livre en m'excusant si elle a déjà été abordée; celà concerne le (re)dimentionnement des photos avant rangement dans nos dossiers. Sur EOS, les photos postées ne doivent pas dépasser 1000 de large, idem sur d'autres forums que je fréquente (oiseaux, insectes, ...) L'image ne perd, semble-t-il pas de qualité par rapport à la taille d'origine, mais est juste plus petite sur mon écran. Ma question est, une fois vos photos éventuellement retravaillées, et avant de les ranger dans vos dossiers thématiques (paysage, portraits ,animaliers, etc...) pour ne plus y toucher, est-ce que vous les redimentionnez pour qu'elles prennent moins de place dans vos DD ? Mes photos raw faîtes avec mon EOS 7D2 font, une fois transformées en jpeg, environ 3000 à 5000 , cad 3 à 5 fois plus de place qu'une photo "forum" ... si je les réduisais, ne serais-ce que de moitié, avant de les ranger dans mes dossiers, je gagnerais pas mal de place, pour une qualité quasi identique et juste une plus petite image à l'écran... me goure-je ?

[Zorkseb]

A toi de voir en fonction de la quantité de photos que tu possèdes et de ce que tu veux en faire ensuite. Si elles ne sont destinées qu'à être gardées sur ton DD sans espoir d'être revues un jour, ou d'être visionnées juste sur un smartphone, il y a en effet peu d'intérêt à les conserver en taille maximale.
Pour ma part, toute ma bibliothèque de photo est rangée grâce à Lightroom. Je ne conserve que les raws, sachant que je suis adepte du tri sauvage: soit la photo mérite d'être gardée, soit je la vire. C'est déjà un énorme moyen de gagner de la place. Ensuite, au besoin, je les exporte. J'ai pris le parti depuis 2-3 ans d'imprimer toutes les photos sympas de l'année (que ce soit reflex ou smartphone) et d'en faire des albums photos. Ca représente 200-300 photos par an. Madame adore cette idée et c'est vrai que çà fait vivre les photos qui sinon sont condamnées à rester dans les limbes de l'ordi.
Redimensionner aussi petit tes photos te limitera dans les possibilités d'impression: adieu les agrandissements XXL avec les caractéristiques propres au forum par exemple. Comme dit avant, à toi de voir ce que tu veux faire de tes photos.

[yvnod77]

Bonjour le forum.
Après des années de photo numérique, je viens juste de me poser une question basique...mais alors très très basique; je vous la livre en m'excusant si elle a déjà été abordée; celà concerne le (re)dimentionnement des photos avant rangement dans nos dossiers. Sur EOS, les photos postées ne doivent pas dépasser 1000 de large, idem sur d'autres forums que je fréquente (oiseaux, insectes, ...) L'image ne perd, semble-t-il pas de qualité par rapport à la taille d'origine, mais est juste plus petite sur mon écran. Ma question est, une fois vos photos éventuellement retravaillées, et avant de les ranger dans vos dossiers thématiques (paysage, portraits ,animaliers, etc...) pour ne plus y toucher, est-ce que vous les redimentionnez pour qu'elles prennent moins de place dans vos DD ? Mes photos raw faîtes avec mon EOS 7D2 font, une fois transformées en jpeg, environ 3000 à 5000 , cad 3 à 5 fois plus de place qu'une photo "forum" ... si je les réduisais, ne serais-ce que de moitié, avant de les ranger dans mes dossiers, je gagnerais pas mal de place, pour une qualité quasi identique et juste une plus petite image à l'écran... me goure-je ?

Oui pour moi tu te gourres, il n'y a pas que les forum dans la vie

Tu n'as jamais eu besoin d'imprimer une photos ou un format un peu plus grand ????? même pour un fond d'écran ???

Si c'est oui pourquoi avoir acheter autant de matériel ???? à quoi te sert il ????

Fais des salons, des expositions, des concours, etc ... ou vends tes photos

Personnellement, je fais plusieurs passes de tri sur les raws et les jpegs hautes definitions mais j'en conserve quand même de quoi remplir plus de 4To.

Les salons, concours et expositions sont aussi l'occasion de faire des recherches dans ta photothèque et de retraiter certaines photos

Je connais plusieurs personnes qui font des albums annuel comme Zorkseb

[fg06]

Je garde les raw. Le jpg que je sors pour le forum, les réseaux sociaux ou mon plaisir sont une interprétation de cette image à l'instant T de la photo. Dans 5 ans ou moins mes compétences informatiques pour développer auront évolué, mes goûts auront changé, les logiciels auront progressé... Bref rien n'est immuable.
Alors je garde le raw et ai tendance à virer mes jpg trop gros, ne conservant que les images que je présente histoire d'en avoir une trace.

[dkeith]

regarde juste la différence de taille entre le raw de ton APN et la photo développée et réduite à 1000 px sur le côté le plus large. tu passes de 25 Mo à 250 Ko... la différence, c'est toutes les infos que tu as irrémédiablement perdues. c'est donc àmha une très mauvaise idée de ne stocker que les photos réduites et au prix des disques durs externes, pourquoi se poser de telles questions?

et si tu veux en faire des tirages plus grands qu'un timbre-poste, c'est quand même mieux de dispoer du fichioer original....

après, il arrive toujours un moment où je retrie mon stock pour virer des photos devenues obsolètes pour tout un tas de raisons...

[Nigloom]

Je rejoins les avis précédents :
1) tri des raws. C'est flou ? Je jette. J'ai tendance à conserver les mauvaises expos si elles ne sont pas complètement foireuses et que le sujet en vaut la peine parce que le matos et mes compétences en PT évoluent.
2) pour chaque dossier je garde quelques jpg pleine taille des meilleures photos. Mais souvent, si je veux en faire quelques chose quelques semaines/mois/années plus tard, je vais avoir tendance à repartir du raw pour refaire mon PT...

[lau1]

Je shoot raw+ jpg réduit je fais un tri sur dd je vire les ratés.
Je fais un traitement sur la sélection des meilleures.
Je publies les meilleures sur mon blog et tout sur flickr.

En stockage j'ai pas bien loin de 5TB comme je fais de la photo de sport ça va vite.
Tout est en plus sur un NAS pour la sauvegarde de données.

[francoistn]

Au prix des DD aujourd'hui, je stocke mes jpg aux formats maxi

Mais surtout pour plusieurs autres raisons
1 - Le forum ici est 1024 .... pour le projecteur du club c'est 1920*1080 ...
Donc je redimensionne mes photos au dernier moment suivant l'utilisation
2 - Les ecrans changent de definition ... j'avais un ecran 1920*1080 et je viens de passer a un 2560*1600 ...
Donc content d avoir toujours choisit une haute def.
3 - Je fais aussi beaucoup de tirage et donc je regarde mes fichiers en "normal" pour voir si je peux les tirer en grand format, chose impossible si elles etaient en 1024*768

[dkeith]

juste un "détail": si on développe son raw via CC ou LR, les données de développement sont en grande partie stockées dans un fichier associé en xmp, bien moins lourd que n'importe quel jpg .... inutile donc de conserver autre chose que ce fichier et le raw (sauf si on fait appel à des filtres tiers comme la nik collection par contre... là, ça se discute)

[beocien]

Bonjour

Je n imprime pas !


Je conserve tous mes cr2 a part sur CD et mes images jpg en 1000 px - 800 Mo dans un dossier PHOTOS classe par annees que je fais defiler en ecran de veille.


Avant ma crise de flemme - avant de poster ( tres peu ) - je reprenais le traitement du raw systematiquement.

[ishoot]

Bonjour
Je n imprime pas !
Je conserve tous mes cr2 a part sur CD et mes images jpg en 1000 px - 800 Mo dans un dossier PHOTOS classe par annees que je fais defiler en ecran de veille.
Avant ma crise de flemme - avant de poster ( tres peu ) - je reprenais le traitement du raw systematiquement.

Conserver les RAW sur CD (ou DVD) c'est quand même un peu risqué car ces supports sont loin d'avoir la pérennité d'un support magnétique (disque dur) et vu le prix actuel des disques durs pourquoi se priver

Comme beaucoup d'autres je ne conserve que les RAW et tout sur disque dur et NAS.
Aujourd'hui, pour moi, la question qui se poserait serait plutôt: que vont faire mes héritiers de toutes ces photos (diapos et numériques)?

[Draguimar_83]

Conserver les RAW sur CD (ou DVD) c'est quand même un peu risqué car ces supports sont loin d'avoir la pérennité d'un support magnétique (disque dur) et vu le prix actuel des disques durs pourquoi se priver

Comme beaucoup d'autres je ne conserve que les RAW et tout sur disque dur et NAS.
Aujourd'hui, pour moi, la question qui se poserait serait plutôt: que vont faire mes héritiers de toutes ces photos (diapos et numériques)?

Concernant mes héritiers. J'y avais pensé et j'avais commencé à scanner mes diapos. Vu le travail que cela représentait et surtout je me suis dis que mon fils et mes petits enfants ne regarderons propbablement pas mes photos, ce n'est pas la peine de s'en soucier. Tout au plus les photos de famille.
Mois je garde tous les raw que je poste sur Internet et tous les raw qui sont très bons. Le reste qui vau le coup en jpg.

[francoistn]

la question qui se poserait serait plutôt: que vont faire mes héritiers de toutes ces photos (diapos et numériques)?

ils vont faire un "del *.*" sur l'ordinateur que tu vas laisser ....

J'ai effectivement aussi un paquet de diapo et des classeurs de negatifs ... qui je pense , ne vont pas faire mon prochain demenagement.
Je vais peut etre garder 5%, des choses que je tiens vraiment , sinon, poubelle. Ca fait deja plus de 20 ans que je n'ai pas jeté un oeil dessus, ce ne sont pas mes enfants qui vont le faire . Je vais leur epargner ce boulot !...

Pour ce qui est en numerique, un DD externe fera l'affaire.

[tartugue]

Perso j'ai scanné toutes les diapos qu'avait fait ma mère ( un an, à temps perdu ) ; tout collé sur une clef USB, et refilé à mes neveux, ils en feront ce qu'ils veulent.
Quant aux photos, je conserve tous les RAW, DD externe et NAS, et une version en jpg full ; au prix du To ...

[dkeith]

plutôt que de tout benner, il faudrait voir les archives départementales ne pouvaient y trouver un intérêt.... ils récupèrent beaucoup de choses

[Alouette]

Perso j'ai scanné toutes les diapos qu'avait fait ma mère ( un an, à temps perdu ) ; tout collé sur une clef USB, et refilé à mes neveux, ils en feront ce qu'ils veulent.
Quant aux photos, je conserve tous les RAW, DD externe et NAS, et une version en jpg full ; au prix du To ...

Le problème n'est pas le prix du To, mais sa pérennité. J'ai plusieurs disques qui commencent à avoir des comportements bizarre alors qu'ils ont peu servi. Heureusement que j'ai plusieurs sauvegardes.

Et copier un disque de 2 To en USB2, c'est long.

[yvnod77]

plutôt que de tout benner, il faudrait voir les archives départementales ne pouvaient y trouver un intérêt.... ils récupèrent beaucoup de choses

+1 je connais un photographe professionnel à la retraite qui à céder tout son fond photographique aux archives départementales l'année dernière. Il est vrai que ce ne sont pas les photos de tata ginette

Pour vos "héritiers" vous devriez au moins leurs poser la question avant de tout benner, vous pourriez être surpris ....

[francoistn]

Et copier un disque de 2 To en USB2, c'est long.

on ne sauvegarde que les ajouts depuis la derniere sauvegarde, donc meme avec une sauvegarde tous les mois, ca va assez rapidement.
C'est ce que je fais regulierement , et je dois dire que ca se passe bien

[Alouette]

on ne sauvegarde que les ajouts depuis la derniere sauvegarde, donc meme avec une sauvegarde tous les mois, ca va assez rapidement.
C'est ce que je fais regulierement , et je dois dire que ca se passe bien

Quand tu as un disque de sauvegarde qui lâche, c'est une duplication complète de la seconde sauvegarde.

[Alouette]

on ne sauvegarde que les ajouts depuis la derniere sauvegarde, donc meme avec une sauvegarde tous les mois, ca va assez rapidement.
C'est ce que je fais regulierement , et je dois dire que ca se passe bien

Quand tu as un disque de sauvegarde qui lâche, c'est une duplication complète de la seconde sauvegarde.

[Zorkseb]

Pour ma part, je suis un inquiet et je fais beaucoup de photos de vacances, d’amis, de madame et de la petite, bref nos souvenirs en fait. Toutes les photos sont en 3 exemplaires: sur mon pc portable (qui est mon principal), sur ma tour et sur un dd externe. Et je mets à jour les copies régulièrement.

[beocien]

Bonjour

La j ai du mal a suivre :

les souvenirs c est dans la tete ???

S il disparaissent = Alzheimer - dans ce cas quelle importance..............



Ouah !!!!!!!!! J ai perdu TataGinette et minoupasdroue !

[Zorkseb]

En théorie, je suis encore assez loin d’Alzheimer, la panne disque est plus probable

[francoistn]

Quand tu as un disque de sauvegarde qui lâche, c'est une duplication complète de la seconde sauvegarde.

je connais, ca m'est arrivé il y a quelques années.
Je viens de changer de pc et transferer la totalité de mes photos 1,5To ... mouais ok, ce n'est pas hyper rapide .. j'ai lancé la copie et je suis revenu une heure plus tard .... et ce n'etait pas fini ... je suis reparti et revenu plus tard
mais ce n'est pas tous les jours

[francoistn]

Bonjour

La j ai du mal a suivre :

les souvenirs c est dans la tete ???

quand tu perds un paquet de photo , car, en revenant de vacances ton DD de ton pc te lache. Ton DD de sauvegarde que tu as fait deux jours avant, te lache aussi !... ( je sais, faut vraiment avoir pas de chance ... mais ca m'est arrivé en 2013 ..) et que ton second DD de sauvegarde s'arrete fin juillet ... et que tu es mi septembre ..
Que tu as pris des choses, que tu as pris des souvenirs pour des amis que ne se reproduiront pas !... et que tu as tout perdu ... ok il y a la tete . mais ca fait tres mal quand meme.

[Zorkseb]

Et sans avoir Alzheimer, les souvenirs dans la tête s’estompent, quoiqu’on fasse. Je le vois bien en revisionnant les albums que je fais depuis seulement quelques années, il y’a des moments qu’on « redécouvre » car on les avait un peu oublié.

[beocien]

Bonjour

Je me souviens de mes photos noir et blanc que je conservais dans ma grange - je les ai retrouvees collees et moisies - pas grave elles sont dans mon souvenir avec un tri assez cruel !

Le partage ce n est pas mon truc !

[JMarcF]

Je conserve les photos en format Raw (.cr2) et JPG selon les besoins du moment (web, etc). Quand j'ai débuté, j'ai peut-être fait une dizaine de photos en .jpg. Depuis lors, c'est en format Raw (.cr2) que les photos sont prises.

Comme expliqué ci-avant, quand on reprend une ancienne photo, il est plus que probable qu'un nouveau post-traitement soit nécessaire.

Cordialement,

JM

[ishoot]

Quand tu as un disque de sauvegarde qui lâche, c'est une duplication complète de la seconde sauvegarde.

Oui, c'est long...
Je viens d'effectuer une restauration sur un disque du NAS.... environ vingt quatre heures.... Mais on n'a pas besoin d'être là, on le laisse bosser

[philbloc]

Personnellement, je range les photos sur mon ordi avec syncro automatique du dossier vers Dropbox.
Une fois qu’elles sont traitées, je les déplace vers mon NAS (raw + jpeg), ou j’ai déjà un double sauvegarde car il est configuré en RAID.
En plus, toutes les nuits les photos du NAS sont sauvegardées sur Amazon Glacier au cas où.

Avec cela je n’ai encore jamais perdu une photo.

[Lauca]

ou j’ai déjà un double sauvegarde car il est configuré en RAID

Petit bémol : le RAID n'est pas une sauvegarde mais une méthode de protection contre l'indisponibilité en cas de panne disque (Raid 1 et 5) et/ou une méthode d'accélération des accès disque (raid 0 et 5). De plus, le RAID a un point unique de vulnérabilité : le contrôleur RAID. Si celui-ci lâche, les données des disques sont perdues.

[ced06480]

J'utilise la double sauvegarde une en raw sur HDD, je tris est synchro des RAW sur amazone cloud (illimiter en stockage des images quelque soit la qualités pour 50 euros par an) une fois le dossier synchroniser j'efface celui-ci du HDD et je conserve que le catalogue Lr avec les aperçus dynamiques. si je doit revenir sur un dossier je le télécharge et le synchronise sur Lr et remodif avec un disque de 500 go sur mon portable sa roule au top sachant que j'ai équivalant de 1 To de Raw en ligne. et je m'affranchi du NAS. Apres chacun sa solution temps que sa marche

[dkeith]

je trouve un peu déplacé de dire que la perte de photos n'est pas très grave... comme réponse à un comment faire

il n'y a aucune solution parfaite, surtout lorsqu'on a beaucoup de photos, et même si les duplications ou réplications demandent du temps, on laisse tourner la nuit et basta.... j'utilise un système de sauvegarde automatique ( gratuit: synctool) pour garder un jeu double des photos sur des DD de types différents: le jeu de DD 2'5 étant systématiquement emmené quand je suis en voyage.

un solution dans le cloud est séduisante à condition qu'elle soit pérenne (donc il vaut mieux choisir un prestataire très connu...)

[elnunu]

Très peu de cloud pour moi, sinon du cloud perso. Je sauvegarde les raws de mon ordi sur un NAS, qui j’espère sera distant d’ici peu, histoire de ne pas mettre tout ses oeufs dans le même panier physiquement

[groux]

Petit bémol : le RAID n'est pas une sauvegarde mais une méthode de protection contre l'indisponibilité en cas de panne disque (Raid 1 et 5) et/ou une méthode d'accélération des accès disque (raid 0 et 5). De plus, le RAID a un point unique de vulnérabilité : le contrôleur RAID. Si celui-ci lâche, les données des disques sont perdues.

Pas sur du RAID1, qui est du mirroring => Les deux disques sont des clones, et sont utilisables indépendamment: c'est le but du RAID1 , pouvoir continuer à tourner malgré la défaillance d'un des disques.


Perso, les photos cont conservées au format raw sur et en jpg, ainsi que sur un disque externe planqué ailleurs dans la maison ET sur un 2e disque externe stocké chez qqu'un d'autre dans la famille.

En effet, l'externalisation régulière d'un média de sauvegarde est un principe de base en sécurité informatique.
Dans le cas d'un sinistre majeur sur le site (dans le cas d'un particulier, un cambriolage, un incendie …) toutes les sauvegardes du monde ne seront d'aucune utilité si détruites/volées car conservées au même endroit.