Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 11 sur 11

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de kagou
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    Alès (Gard 30)
    Âge
    54
    Messages
    349
    Boîtier
    5D mark III
    Objectif(s)
    50 f1.4 + 85 f1.8 + 70-200 f2.8 IS USM II + 16-35 f2.8L II USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par Jiheffe Voir le message
    ...

    Perso, j'utilise le iGotU, une puce GPS SiRF III (c'est le top du moment) dans une boîte de la taille d'un (gros) morceau de sucre, et ça marche nickel.
    ...
    Juste pour compléter cette information, il y a 2 puces au TOP la SiRF III ET la MTK. Je dis ça parce que je voudrai pas que certains refusent d'acheter un GPS sans chipset SiRF III, alors que les chipsets MTK sont, au moins, équivalent. Il semble même que les spécialistes GPS accordent au MTK une meilleure précision et un meilleur accrochage des satellites :fear(1):

  2. #2
    Membre
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    La Rochelle
    Âge
    76
    Messages
    45
    Boîtier
    EOS R7
    Objectif(s)
    Canon 50 f/1.4, Sigma 17-50 f 2.8 , Sigma 150-600 f 5-6.3 contemporary

    Par défaut

    J'ai pu faire la comparaison entre une puce SIRF III (sur un TomTom Go 910) et une puce MTK (datalogger Iblue 747).
    Dans des conditiond difficiles (à l'intérieur d'un immeuble), il n'y a pas photo, le MTK accroche beaucoup plus vite les satellites, que ce soit à chaud ou à froid et la position est plus précise.

  3. #3
    Membre Avatar de Lapinou
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Asnières-sur-Seine
    Âge
    52
    Messages
    691
    Boîtier
    Canon EOS 5D Mark II
    Objectif(s)
    EF 17-40/4 L, EF 24-70/2.8 L, EF 70-200/2.8 IS L, Sigma 35/1.4, EF 50/1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Charentais Voir le message
    J'ai pu faire la comparaison entre une puce SIRF III (sur un TomTom Go 910) et une puce MTK (datalogger Iblue 747).
    Dans des conditiond difficiles (à l'intérieur d'un immeuble), il n'y a pas photo, le MTK accroche beaucoup plus vite les satellites, que ce soit à chaud ou à froid et la position est plus précise.
    Il y a deux paramètres à prendre en compte : le chipset et l'antenne...

    Difficile de juger a priori de la qualité des antennes intégrées. Pour bien faire, il faudrait prendre plusieurs data logger, les mettre à l'épaule et se ballade en ville, en forêt et comparer les traces sur Google Earth pour voir lesquels donnent des résultats acceptables.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Système de gardiennage
    Par Theoutoa dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - Zoos
    Réponses: 1
    Dernier message: 04/12/2007, 10h48
  2. système ETTL II
    Par kitoon dans le forum Discussions Flash
    Réponses: 1
    Dernier message: 12/03/2007, 00h26

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 23h33.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com