Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: surexposition en srvb par rapport à adobe 98
Vue hybride
-
20/01/2009, 13h28 #1
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 48
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
surexposition en srvb par rapport à adobe 98
Bonjour!
Je voudrais savoir si c'est une réalité ou un problème de configuration.
Je viens de faire des photos au bol beauté en exposant bien à droite sans cramer.
L'appareil est réglé sur RAW en mode Adobe RVG, mon écran est calibré et affiche en mode Adobe RVB (c'ets un eizo) et je retouche sous Lightroom.
Si je fais une sortie papier de ma photo rvb apres retouche, l'image est identique à ce que je visualise sur l'écran.
En revanche, si j'exporte mes photos par LR en mode sRVB pour les afficher sur mon site web, elles me semblent sur exposée.
Je dois au moins retirer 1/3 d'IL.
J'ai un problème de vision ou c'est tout simplement dû à la réduction de la plage de couleur ?
Doit on systématiquement appliquer une réduction de luminosité lorsqu'on passe d'un Adobe 98 RVB à un sRGB ?
Merci pour votre aide
image en adobe rvb : http://www.cooladn.com/_img/20090118_MG_0698-2.jpg
image e, srvb : http://www.cooladn.com/_img/20090118_MG_0698.jpg
-
20/01/2009, 14h14 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
L'espace colorimétrique utilisé influe sur la saturation des couleurs mais pas sur l'échelle des gris. Il ne devrait donc pas y avoir de différence de luminosité de l'image. Que l'on soit en sRGB ou en Abobe, le point noir et le point blanc (~100 cd/m²) sont les mêmes ainsi que le gamma. Il y a donc dans ta chaine quelque chose qui n'est pas bien calibré.
-
20/01/2009, 21h08 #3
-
20/01/2009, 21h48 #4
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vanves - 92 - France
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1
Ici aussi : luminosité strictement identique (vue depuis un afficheur qui gère les profils bien sûr, genre pas IE)
La seule différence : le bleu de la jupe, qui varie méchamment d'une version à l'autre.
-
21/01/2009, 01h44 #5
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 48
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
Bah comme un idiot je regardais mon site web mis à jour.... tout en flash et vérifié le résultat sur IE... la totale forcément pour du web.
Honte à moi ^^
Du coup, comment faites vous pour "corriger" ces transformations d'affichage lorsque vous mettez sur vos sites ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
bizarre adobe ou sRVB
Par TAZ dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 12/10/2007, 11h37 -
srvb ou adobe rvb
Par xpmens dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 05/01/2007, 16h46 -
sRVB ou Adobe RVB
Par titof75 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 06/12/2005, 12h14 -
sRVB ou Adobe RVB ?
Par Troop dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 22/04/2005, 21h36 -
sRVB ou adobe RVB
Par hj60 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 08/06/2004, 10h11