Sur quel mode de prise de vue ?

[beocien]

90 % M
en interieur sans flash
avec toujours un espoir de vitesse acrrue

car je sous expose un peu pour augmenter la vitesse

en exterieur je fais pareil par habitude sans doute !! ( apres reglage iso et diaphragme )

[scrapper]

Bon je vais donc essayer de changer mes habitudes.
Je vais garder le mode "M" pour la macro puisque j'utilise tjrs le flash, le mode "M" également pour les photos prise avec flash.
Et pour les autres je vais essaayer de passer en mode Av ou Tv.
Mais il est vrai que la macro flash ou portrait en intérieur avec flash représente 80% des photos que je prends, c'est donc peut être pour ça que je me suis habitué à rester en mode "M"

[moncaillou]

90 % M
en interieur sans flash
avec toujours un espoir de vitesse acrrue

car je sous expose un peu pour augmenter la vitesse

en exterieur je fais pareil par habitude sans doute !! ( apres reglage iso et diaphragme )

toujours en M rarement Av ou autres.
De temps à autres j'utilise Av pour pouvoir actionner l' "*" pour la mémorisation de l'expo, quand le contrsate est trop important.
Je préfère décider de mon ouverture (profondeur de champ) puis de ma vitesse et en fonction de mon objo la sensibilité.

[beocien]

toujours en M rarement Av ou autres.
De temps à autres j'utilise Av pour pouvoir actionner l' "*" pour la mémorisation de l'expo, quand le contrsate est trop important.
Je préfère décider de mon ouverture (profondeur de champ) puis de ma vitesse et en fonction de mon objo la sensibilité.

j avoue avoir commence a utiliser l appareil en Av et Tv au debut
ainsi que jpg.

puis je me suis mis rapidement en M et en RAW pour ne plus dependre des automatismes et etre entierement responsable de mes erreurs !

et enfin les " reflexes " viennent vite avec l usage !

[PhB]

C'est là l'un des paradoxes de la photo moderne : on achète un reflex bourré d'automatismes et de logiciels (firmware boitier, AF, etc.), qui coutent cher ds le biniou d'ailleurs, et le but est alors de s'en défaire

C'est l'un des fossés qui se creusent ensuite entre un passionné de photo et qqn qui fait clic-clac, ou le puriste vs le 'consommateur simple' (c'est pas péjoratif ...)

Je trouve ça très sain, d'ailleurs, et c'est pour ça que je garde soigneusement mes argentiques, bcp plus basiques
Qd on y regarde de près, le frein de l'argentique n'est pas sa qlté, c'est son cout de revient notamment le prix de l'apprentissage sérieux ET comme il y a plus de 'consommateurs simples' que de passionnés ...

[scrapper]

Donc si j'ai bien compris PhB, tu estimes que faire de la photo c'est utiliser son numérique en mode "M" et faire des photos c'est se servir des modes Av ou Tv ?

C'est un peu ce que tu as voulu dire ?

[doc]

Comme Beocien (qui ne l'est pas tant que ça ...) , j'utilise de plus en plus le mode M et le raw.

En plus des règlages adaptés au mieux, je crois savoir (dites si je me trompe)que la mesure de la lumière par la cellule est différente de celle des programmes dédiés, notamment elle emploie la prédominance centrale et non la mesure matricielle, ce qui permet d'exposer comme il faut ce que l'on veut . Le blème c'est la rapidité < à celle du mode Av que j'utilise en dehors du mode manuel, mais avec l'habitude on s'en sort !

[beocien]

on ne parle pas ici des modes autos

honte sur moi

j en ignore tout !

et je ne suis pas sur de bien m en tirer.

Je pense qu il faut explorer chaque mode ... pour bien posseder son appareil !!!

mais mes poils de mains me genent!

[neo]

toujours le mode M , evidement pour moi................je veux etre le maitre absolu de mon boitier.

[PhB]

Donc si j'ai bien compris PhB, tu estimes que faire de la photo c'est utiliser son numérique en mode "M" et faire des photos c'est se servir des modes Av ou Tv ?

C'est un peu ce que tu as voulu dire ?

Non, car je mets les modes AV et Tv (semi-auto) dans le même grpe que ceux qui utilisent 'M'. Ce que je sépare nettement sont les aficionados de l'Auto (modes Programmes) vs ceux qui reprennent petit à petit le contrôle sur ce que fais l'apn (semi-auto puis M) ...

En court, les 1ers 'prennent des photos' (clic-clac on regarde l'ACL) et les 2nds 'font des photos' ... (j'ai tout bien paramétré ?, clic et on vérifie sur l'ACL) Les 2nds se posent plein de questions, pas les 1ers

Mais perso, j'essaie M qd je pense faire mieux qu'en semi-auto ... c'est a dire 70% en semi auto, 15% en M, 15% en mode P (sur mon G2, mais je fais pareil avec mes argentiques).
Ce que je veux éviter ou réduire au max., c'est le post-traitement, à part des choses legeres sur qq photos ...

[PhB]

fma38, je suis 100% d'accord avec toi ... perso, j'en suis encore à chercher à maitriser les param de prise de vue. Qd je serai bon, je chercherai à créer, cad trouver une très belle pose, un sujet qui dégage de l'émotion, qui fait réagir ... alors, et seulement alors, je deviendrai meilleur

P.ex., le verre quadrillé est ds ma wish-list ...

Exemples en mode M, JPG pas retouchées (pas de pied) : https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=9166

Je prefere les modes semi-auto ou manuel ...

[Helios]

C'est là l'un des paradoxes de la photo moderne : on achète un reflex bourré d'automatismes et de logiciels (firmware boitier, AF, etc.), qui coutent cher ds le biniou d'ailleurs, et le but est alors de s'en défaire

C'est l'un des fossés qui se creusent ensuite entre un passionné de photo et qqn qui fait clic-clac, ou le puriste vs le 'consommateur simple' (c'est pas péjoratif ...)

Je trouve ça très sain, d'ailleurs, et c'est pour ça que je garde soigneusement mes argentiques, bcp plus basiques
Qd on y regarde de près, le frein de l'argentique n'est pas sa qlté, c'est son cout de revient notamment le prix de l'apprentissage sérieux ET comme il y a plus de 'consommateurs simples' que de passionnés ...

C'est vrai qu'un boitier numerique de qualité, réduit à sa plus simple expression, sans tous les automatismes et autre "effet" electroniques pré programmés, et ce à un prix forcement moindre, ça serait le pied :clap: