Suède : achat d'un transtandard juste pour l'occasion ?

[Strix]

Bonjour à tous !

Alors un petit topo : je pars en Suède de 10 à 15 au moins d'août. Je serais bien parti avec tous mes objectifs mais sachant qu'il risque d'y avoir pas mal de balades, ça va vite faire lourd... Je me posais tout simplement la question suivante : Pourquoi n'achèterais-je pas un transtandard du type 18-200mm ou 55-200mm et que je prendrais le 14mm en plus ?

Que pensez vous de cela ? Je pense revendre le transtandard après le voyage...

Ma question porte sur le côté "pratique" et non sur la qualité des objectifs. Parce que perso, je partirais bien avec mes 2.8 :)

Peut-être que certains d'entre vous connaissent la Suède et seraient me conseiller sur quel type de range il faut cibler.

Merci d'avance pour vos retours !

[IzNoGood]

Raahhhh lalala je sais ce que c'est pour moi c'est 17-40 4L + 50 1.8 + 70-200 2.8L IS le tout sur le 5D² ( c'est aussi valable sur mon ex-350D )

Bon maintenant j'ai ajouté à la panoplie le 85mm 1.4 que j'emporte selon les besoins et le type de photo que je souhaite faire.

Pour la suède je ne peux pas te conseillé, je n'y suis jamais allé. Mais je pense que pour du paysage et reportage le 17-40 F4L est vraiment pour moi l'optique qui répond à ce genre de photos. il se trouve facilement en occasion et se revend facilement aussi. Le mien a été acheté d'occasion et franchement j'en suis super satisfait. Bien meilleur que le 17-85 ou le 28-135.

Bon après il y a aussi des solution assez pratique comme le Tamron 17-50 2.8 et si tu souhaite un AllInOne le 15-85 ou 18-135 peuvent être intéressant mais bon il y a des concessions à faire.

Bon courrage

[Strix]

Merci pour cet avis. Je vais allez zieuter ça.

En ce qui concerne les concessions, j'en suis bien conscients, mais je ne voudrai pas que mon matos vienne "altérer" ce petit voyage... Surtout que je risque de passer en canon côté 24-70... Ça me dérange pas, loin de là ^^ mais ça pèse son poids ces bestioles ^^

[Vijay]

Bonjours,

Que vas tu aller visiter en Suède?? Personnellement avec un ami quand nous y sommes allés pour 6 mois, il c'est contenté de deux objectifs. Un pour la partie ville (et pour les soirée aussi mais faut pas le dire.... shttttttt)et un pour la partie paysages. Ah et on avais pris un Ultra Grand angle pour shooter des trucs sympa depuis le haut des tremplins de saut à ski.

Si tu peux je te conseilles vivement Malmö avec son centre ville typique et qui a un parc superbe et une petite promenade sur le Canal.

Sinon pas loin de Malmö Lund est une charmante petite ville aussi

Après les villes comme Upsaala, Jonkoping sont sympa et surtout ce qu'il y a autour des grandes étendues comme nulle part.

[blackpoulet94]

salut


Moi j'y suis allé avec mon seul 17-85, et c'était franchement très acceptable (je te conseille vivement un bon polarisant pour les lacs, les ciels splendides et les couleurs très vives que j'aime saturer :]).

Vu ton matériel, je me contenterais du 24-70. Je n'ai jamais ressenti le besoin d'un téléobjectif (sur dans un parc naturel, mais bon...).
Par contre il te manquerai un vrai grand angle, parce que 24 sur 50D, c'est un peu chaud... : pourquoi ne pas prendre ton 14 ?

Si j'étais toi, je chercherai donc un UGA ou un GA, quitte à le prendre d'occaz, ou alors carrément en low cost (le nouveau 14mm de Samyang ?).

Bon voyage en tout cas, parce que c'est un très très beau pays !

[Antoadri]

Tout pareil pour un UGA.

Sur mes photos de l'été dernier, exifviewer me donne plus de 50% des photos à 18!
Si j'avais eu un truc genre 10/22 ou 12/24 je pense qu'il serait resté sur le boitier les 2/3 du temps.

11 malheureuses photos au dessus de 100!

Et ne surtout pas rater le saumon... (Dans l'assiette hein, pas dans l'APN):rudolph:

[LeRenardPolaire]

Si, si, dans l'APN, macro spéciale de saumon décalqué sur le capteur :clown:

[magicdrainpipe]

Je serais bien parti avec tous mes objectifs mais sachant qu'il risque d'y avoir pas mal de balades, ça va vite faire lourd

A mon avis pour ce (beau) voyage il serait dommage de ne pas emporter le (beau) matériel dont tu disposes, que tu connais bien et qui couvre beaucoup de domaines photographiques.
Sinon, une fois là-bas, peut-être que les objectifs que tu auras "sacrifiés" dans ton fourre-tout te manqueront.

Même si tu te promènes beaucoup, il existe d'excellents sac-à-dos pour porter tout cela.
Sinon, avant chaque promenade, tu fais ton choix d'objos et tu laisses à l'hôtel (?) ceux qui ne te serviront pas ce jour-là.

Cdt

[angelus68]

En lisant tout ça une conclusion arrive déjà: 14 + 24-70! Ce qui me semble un bon compromis...

[khunsa]

L'avantage de la suede au mois d'aout c'est qu'il fait jour tard. Mais bon, ce que l'on appelle le jour ce n'est pas non plus le soleil de malaga.

Si cela t'es possible de prendre ton matos fait le (tu ouvres à 2,8 et avec le soleil de minuit tu devrais faire un carnage). Le risque de vol est minime donc en ballade tu n'es pas obligé de tout trimbaler.

Maintenant pour avoir essayer cette semaine les 18 200 Canon et Sigma prends le Canon il n'y a pas photo.

A ta place je prendrai juste le 14 et le 24 70. Et si vraiment t'insistes t'achetes le 55 200 il n'est pas cher et tu trouveras à la revendre sans trop perdre.

Après concernant la suede je te conseille de monter le plus haut possible pour ce fameux soleil de minuit (mais au mois d'aout même au nord tu as quelques heures de drôle de nuit)

Par contre fais gaffe aux moustiques ils sont tout petits passent à travers certaines moustiquaires et ils sont terribles. Il faut acheter du gaz moutarde pour les flinguer. J'en ai un très mauvais souvenir.

[Strix]

Merci à tous !

Du coup je vais investir dans un bon sac plutôt que dans un transtandard.

Je verrais si le 70-200 me suivra ou pas ^^

Encore merci

[IzNoGood]

Essaye surtout de trouver effectivement un bon sac à dos confortable avec filet "Airflow".

Au japon je pouvais me ballader des heures avec mon sac Deuter Race Exp Air dans lequel j'avais placé 350D + 17-40 + 70-200 + 50 + gourde 0,5L + guide Michelin Voyage + des petits trucs en plus genre Lunettes de soleil et autres papiers.

Je l'utilise tous les jours même pour le boulot vraiment super confortable ( d'ailleurs ma copine voulait me le piquer :p )

Pour ce qui est du 70-200 je l'emporte toujours avec moi, certes il est lourd mais bon, il est vraiment un must à emporter une version F4L (IS) est tout de même plus agréable à emporter.

Bon courrage

[commoumou]

Tout dans un bon sac a dos... Je préfère tout emporter et transpirer que regretter... Après tout dépend de ce que tu cherches en voyageant, mais rapporter des images moyennes d'un voyage de ce type, ça m'ennuierait...

Poir moi, si vraiment tu veut alléger, tu prend Le 24-70, le 70-200, le flash. A la limite laisse le grip, mais prend le 14mm, c'est pas lui qui pèse lourd... Quand tu réfléchis, tout ça c'est pas si lourd...

[benoit31]

c'est dommage d'avoir du super matos et de le garder à la maison non ?
un bon sac et hop .

[Strix]

Merci pour c'est dernière réponse. Du coup je regarde en effet les sacs qui pourrait contenir matos et quelques éléments supplémentaires.

Je me dirige vers un Fastpack 350 (que j'ai pu tester) ou un kata 3n1 33 (que j'essaye d'essayer ^^)