Successeur au EOS 5D ?

[Fred08]

En aucun cas je ne dis que l'évolution des boitiers pro va se faire en apsc. Faudrait être débile pour penser ça. Mais un boitier pro en apsc n'est pas plus illogique que tout ce qu'on lit ici et là

[canon-passion]

En aucun cas je ne dis que l'évolution des boitiers pro va se faire en apsc. Faudrait être débile pour penser ça. Mais un boitier pro en apsc n'est pas plus illogique que tout ce qu'on lit ici et là

J'ai pas dit que c'était débile ! :p je pense plus a un facteur de conversion type 16Mp à 10 Mp en augmentant la cadence. Cela permettrait d'optimiser la gamme et de rester au dessus de Nikon en marketing.

AMHA, nikon arrivera forcement au capteur full, vu les soucis des D2X et D200 sur la dynamique et les problèmes de diffraction quand on ferme un tant soit peu le diaphragme.

[Bob-74]

Nikon a l'air un peu au ralenti en ce moment. Voir le temps qu'il a mis pour sortir son D200, d'où perte de parts de marché au bénéfice de Canon, puisqu'il n'y a guère de concurrents dans cette gamme.
De plus, il ne fabrique pas ses propres capteurs en dehors des D2.
Alors, est-il en train de sombrer ou prépare t'il un grand coup ?

[rui]

Nikon a l'air un peu au ralenti en ce moment. Voir le temps qu'il a mis pour sortir son D200, d'où perte de parts de marché au bénéfice de Canon, puisqu'il n'y a guère de concurrents dans cette gamme.
De plus, il ne fabrique pas ses propres capteurs en dehors des D2.
Alors, est-il en train de sombrer ou prépare t'il un grand coup ?

Nikon, en train de sombrer... Franchement, je ne crois pas, et surtout, je ne l'espère pas. C'est la concurrence entre Canikon qui nous permet d'avoir de beaux boîtiers à des prix plus raisonnables quand 2001, même s'il y a connivence entre les deux marques (mais Sony remettra de l’ordre dans l'entrée de gamme, c'est sur). Et puis quand à la santé financière de Nikon, il suffit de lire l'article dans les Echos :le bénéfice net 2005/2006 en hausse de 20%.

Je te rejoins aussi sur l'inquiétude des futures relations entre Sony et Nikon, au sujet de l'approvisionnement des capteurs CCD... Mais bon, nous sommes équipé en CMOS Canon, alors...

Quand au grand coup, ils l'ont fait avec le D70, aujourd’hui avec le D200 qui est un excellent appareil (juste trop cher / 30D, sans parler des otiques), et il y aura sans nul doute un excellent remplacent au D70 avant la fin de l'année.
Là où Nikon pèche, c'est le délai entre l'annonce d'un produit et sa réelle mise à disposition sur le marché.

[Bob-74]

Une entreprise qui fait du bénéfice, n'est pas forcément mieux qu'une autre qui n'en fait pas.
En effet, le bénéfice peut être réduit, voir nul ou négatif, s'il y a eu
- des investissements plus ou moins importants au cours de l'année écoulée
- des dettes à rembourser, contractées par le passé pour des investissements.
Nikon a des secteurs qui rapportent, c'est certain. Mais, est-ce que la photo en fait partie ? Je l'espère et le souhaite aussi afin qu'il y ait une saine émulation.
Voir disparaître de la photographie une entreprise comme Konica-Minolta a été une surprise pour beaucoup, parce qu'apparemment sa santé financière n'était pas mauvaise.

[TNK]

Juste mon grain de sel:

les avis comme "12MP ou 10MP ou 8Mp ou 15Mp sont suffisants" n'ont pas, AMHA, vraiment de sens.

On disait que 16 Mo de Ram sur un PC était largement suffisant pour la nuit des temps il n'y a que 10 ans. Aujourd'hui la RAM se compt avec un facteur 1000 de plus!

Pour les MP, comment savoir quelle techno d'impression ne saura pas exploiter des GP pour être capable de nous sortir des photos sur papier qui ressemblent un peu plus à des tirages argentiques?

Il y a 2 sortes de progrès:
- ceux appelés par les usagers et effectivement avec des techno "stables" des capteurs + imprimantes actuelles, les 10-20MP semblent être un pallier
- ceux produits par les innovations, et là, personne n'a de boule de cristal pour connaîte les évolutions

Il y a des dizaines de manière d'imaginer des capteurs en GP (même sur 24x36), par exemple sur le même "site" du capteur, 10 photosites qui auraient chacun une sensibilité différente et qu'un logiciel intégré traiterait pour donner 3 ou 4 "meilleures images possible"... une piste pour les zones bouchées et les blancs cramés...

Ne diffusez pas l'info, je vais déposer le brevet

[PHY]

On disait que 16 Mo de Ram sur un PC était largement suffisant pour la nuit des temps il n'y a que 10 ans. Aujourd'hui la RAM se compt avec un facteur 1000 de plus!

Hola on s'est laissé emporter par le feu de la discussion ! 16Mo fois 1000 est égale à environ 16Go (je sais le facteur est 1024 sur la RAM mais 1000 sur les disques durs allez comprendre ). Bah moi mon PC il n'a pas encore 16Go :p

Bon allez c'est un facteur 100 et puis si tu remontes quelques années en arrière tu l'a bien ton facteur 1000 et même plus. Le premier PC est sorti avec 64Ko si je me rappelles bien et le premier que j'ai eu avait 256Ko !

Allez A+

[buggz]

Juste mon grain de sel:

les avis comme "12MP ou 10MP ou 8Mp ou 15Mp sont suffisants" n'ont pas, AMHA, vraiment de sens.

On disait que 16 Mo de Ram sur un PC était largement suffisant pour la nuit des temps il n'y a que 10 ans. Aujourd'hui la RAM se compt avec un facteur 1000 de plus!

Pour les MP, comment savoir quelle techno d'impression ne saura pas exploiter des GP pour être capable de nous sortir des photos sur papier qui ressemblent un peu plus à des tirages argentiques?

Juste mon grain de sable

Pour moi il n'y a pas lieu de comparer la RAM et les capteurs CCD ou CMOS

Si on reste a taille constante capteur APS-C ou 24x36, on pourra difficilement monter dans les millions de pixels, les problemes physiques (diffraction, ...) empecheront d'aller plus loin et puis a quoi bon au dela de 300 dpi l'oeil humain ne voit pas la difference.