Photo : Canon arrête l'argentique

[rui]

Je suis un peu fatigué ce soir, et voila que sur mon lecteur de news, je tombe la dessus .
Je ne sais pas si l'on doit dire que c'est le début de la fin, ou si on y est déjà à la fin.
Bonne soirée quand même.

[Fred08]

Ben il fallait s'y attendre. C'est dans l'air du temps. C'est la fin d'une époque. Moi ça ne me dérange pas du tout, mais je compatis avec les autres.

[gwenadu56]

Oui , c'est malheureusement la suite logique tout comme Nikon la deja fait !! maintenant y'as plus que la rentabilité qui compte :bash:

[PHY]

Que tout ceux qui trouve cela triste, achètes un nouvel appareil argentique, des pellicules et fassent developper !

Mais je ne suis pas de ceux-là ! Même si je trouve l'addition capteur encore un peu salé. Quoique, si j'avais du faire developpé et tiré l'équivalent en film de mes 6000 photos depuis Février 2005 et bien le boitier est largement amorti ! Et même e nne faisant developpé que les films cela fait presque 1000€ donc si on ajoute le tirage... cela monte vite.

Si au lieu de faire une évolution APS vraiment ridicule, ils avaient fait évoluer les cartouches 24*36 classique pour permettre un rembobinage automatique afin que l'on puisse changer de pellicules rapidement pour passer du 100 ISO au 400 ISO par exemple. Il y aurait peut-être eu plus de demande. Euh par contre pour une pellicule de 400 photos voir même plus si JPEG là je ne vois pas

[david]

de toute façons l'argentique et le numérique n'est pas comparable, ils arretent de sortir des boitiers, celà me dérange pas il y a du choix dans les modèles proposé, bien que je n'envisage pas de changer mon boitier, j'ai un canon et un minolta, c'est vrai que je m'en sert tres peu, mais il faut penser à ceux qui ne sont pas équipé informatique, ça me fait penser au magnetoscope est au dvd, la bonne vielle vhs est toujours là

[Bob-74]

Canon, comme ses concurrents ne fait que suivre le choix des consommateurs. Ce sont ces derniers (parfois orientés par la GD) qui choisissent et achètent les produits. Actuellement, l'argentique est au creux de la vague, et il n'y a plus guère que les inconditionnels pour continuer avec. S'ils en ont besoin, je ne leur donne pas tord car avec la pellicule il y a encore une certaine qualité.

[Gonzo]

Canon, comme ses concurrents ne fait que suivre le choix des consommateurs. Ce sont ces derniers (parfois orientés par la GD) qui choisissent et achètent les produits. Actuellement, l'argentique est au creux de la vague, et il n'y a plus guère que les inconditionnels pour continuer avec. S'ils en ont besoin, je ne leur donne pas tord car avec la pellicule il y a encore une certaine qualité.

Chez Canon, il y a encore quelques exemplaires de l'excellent EOS 33V pour vraiment pas cher.

A prévoir! un gros carton de pelloches Fuji Sensia 200 pour une moitié du carton et 400 pour le reste, à conserver à bonne température et en avant pour un bon nombre de clichés d'ici à 2012

[Elfwind]

A ce propos, je me suis équipé d'un 33v il y a deux ans et c'est vrais qu'avec le recul je l'utilise peu (seulement en 2eme boîtier en affût au cas où et parfois en ballade pour le plaisir, j'ai pas les moyens de m'acheter un deuxième numérique ). Par contre je le trouve plus agréable à manipuler que le 20D, est-ce une impression ?

Je voulais savoir combien de temps peut on garder des péloches au frigo ? J’ai une bonne dizaine de provia 400 qui commence à être périmées (fin 2005).
Dans le même ordre d’idée, j’imagine bien que les péloches ne vont pas disparaître du jour au lendemain mais ça en prend le chemin, que ferrons nous si on ne trouve plus de pellicules ?
Et qu’en sera t’il du développement ?

J’avais acheté ce boîtier aussi pour me lancer dans le développement n/b (pas encore eu le temps de me faire un labo…). Ca risque aussi de n’être vraiment pas évident de trouver tous ce dont on a besoin pour ça … :bash:

Personnellement, je trouve dommage que l’argentique disparaisse. C’est comme si on commençait à remplacer toutes les caméras 35 mm cinéma par des numériques…. Et j’ai toujours préféré un bon vieux vinyl au support CD… en fait je dois être un vieux … :34:

[Gonzo]

A ce propos, je me suis équipé d'un 33v il y a deux ans et c'est vrais qu'avec le recul je l'utilise peu (seulement en 2eme boîtier en affût au cas où et parfois en ballade pour le plaisir, j'ai pas les moyens de m'acheter un deuxième numérique ). Par contre je le trouve plus agréable à manipuler que le 20D, est-ce une impression ?

Je voulais savoir combien de temps peut on garder des péloches au frigo ? J’ai une bonne dizaine de provia 400 qui commence à être périmées (fin 2005).
Dans le même ordre d’idée, j’imagine bien que les péloches ne vont pas disparaître du jour au lendemain mais ça en prend le chemin, que ferrons nous si on ne trouve plus de pellicules ?
Et qu’en sera t’il du développement ?

J’avais acheté ce boîtier aussi pour me lancer dans le développement n/b (pas encore eu le temps de me faire un labo…). Ca risque aussi de n’être vraiment pas évident de trouver tous ce dont on a besoin pour ça … :bash:

Personnellement, je trouve dommage que l’argentique disparaisse. C’est comme si on commençait à remplacer toutes les caméras 35 mm cinéma par des numériques…. Et j’ai toujours préféré un bon vieux vinyl au support CD… en fait je dois être un vieux … :34:

Non! Non! tu n'est pas vieux (voir ton âge)

Je me demande également qu'adviendra t-il de ses négatifs N/B et couleurs si d'ici quelques années aucune machine ne sera à même de les développer.
Existera t-il encore en vente les produits pour faire soi-même les développements ?
Par exemple dans la salle de bains avec une ampoule spéciale pour chambre noire. Et tremper ensuite dans un bain de la baignoire les feuilles A4 pour en deviner les résultats.

J'ai vu faire une partie de l'opération par un copain et au final, il avait sorti des épreuves sur feuille A4 en N/B absolument réussies.

Juste prendre son temps pour le faire.

Aujourd'hui, tout va trop vite et on ne peux hélas rien y faire. Comme je l'ai déjà dis dans un autre post, rien ici bas n'est réellement fait pour durer. Et c'est bien dommage, car on ne sait pas si on gagne vraiment au change. Tout cela est pernicieux et uniquement à but purement vénal.

[Bob-74]

Personnellement, je trouve dommage que l’argentique disparaisse. C’est comme si on commençait à remplacer toutes les caméras 35 mm cinéma par des numériques…. Et j’ai toujours préféré un bon vieux vinyl au support CD… en fait je dois être un vieux … :34:

Moi qui suis vieux (61 ans mais je me sens jeune d'esprit), j'aime bien ce qui est moderne (mais pas tout) et, je suis passé au CD depuis 1984, car j'aime sa dynamique et son absence de bruit de fond.
Par contre en numérique, si les appareils photos sont bons (il reste encore des progrés à faire sur le plan de la dynamique), le reste n'est pas encore à la hauteur ou à des prix prohibitifs, exemple : projecteur diapos vs projecteur vidéo.
Par contre en numérique on fait des diaporamas sensationnels (sur TV) par rapport à de la dia. Mais celle-ci a un avantage sur le plan projection.
Lorsque nous aurons des projos HD à 300 € je dirais : OUI !


Pour les autres posts,
- trouverons nous encore longtemps des pellicules et où ? Oui s'il y a demande, mais si elle est confidentielle, il n'y aura plus que les petits magasins de photographies à en avoir. Et peut être pas pour longtemps.
Les enregistreurs de DVD. C'est bien pour l'instant. Mais la tenue dans le temps des supports ? Aucune idée sur la fiabilité.
Les magnétoscopes, je pense aussi que c'est la fin. Qui en achète ? Et qui en vend et combien. S'il y a peu de demande, disparition de ce matériel dans les rayons.
Il n'y a qu'à regarder dans les magasins **** et *****, le rayon HiFi actuel, n'a rien à voir avec les MURS entiers d'il y a quelques années. Quelques éléments épars contre des dizaines auparavant.
Ce qui se vend, c'est ce qui est acheté par le consommateur et celui-ci est un mouton pour + de 95%.
Vous n'en faites pas parti ? Mais autour de vous, il n'y a personne qui corresponde à ça ?

[canon-passion]

Que tout ceux qui trouve cela triste, achètes un nouvel appareil argentique, des pellicules et fassent developper !

Mais je ne suis pas de ceux-là ! Même si je trouve l'addition capteur encore un peu salé. Quoique, si j'avais du faire developpé et tiré l'équivalent en film de mes 6000 photos depuis Février 2005 et bien le boitier est largement amorti ! Et même e nne faisant developpé que les films cela fait presque 1000€ donc si on ajoute le tirage... cela monte vite.

Si au lieu de faire une évolution APS vraiment ridicule, ils avaient fait évoluer les cartouches 24*36 classique pour permettre un rembobinage automatique afin que l'on puisse changer de pellicules rapidement pour passer du 100 ISO au 400 ISO par exemple. Il y aurait peut-être eu plus de demande. Euh par contre pour une pellicule de 400 photos voir même plus si JPEG là je ne vois pas

Et bien moi je continue a acheter de l'argentique! je viens même de me prendre un EOS 1V avec le booster.

pour le coût du numérique par rapport à l'argentique, je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi. En plus du matériel qui est bigrement plus cher en numerique, il y a aussi les coûts cachés; Ordinateurs, logiciels, imprimantes, encres, papiers, batteries, chargeurs etc... Si tu mets tout bout a bout, je suis pas sur que tu soit gagnant.

Il y a plusieurs années, j'ai visité la Tanzanie pendant un mois. Je suis parti avec un F-1, un 24 f/2.8, un 50 f1.4 et un 80/250 f/4.5. J'ai boulingué pendant un mois en pleine brousse, souvent nous avons dormi sous la tente loin de toute source électrique. J'ai fais près de 1000 photos en 1 mois en Kodachrome 25 et 64. Je n'ai fais tirer sur papier que celles qui valaient le coup (environ 1/3).

Actuellement tu imagines ce qu'il faudrait en matériel pour refaire la même chose?
Dans tes 6000 photos combien sont veritablement bonnes? Le numerique fait croire qu'il suffit de shooter à l'infini en se disant " dans le lot, il y en aura une de bonne", au lieu de penser à bien composer sa photo.

Pour moi le numérique et l'argentique sont deux modes différents de PDV. L'un ne remplace pas l'autre, ils sont plutot complementaires.

Et ça me navre de voir que petit à petit on arrête l'argentique.