Stockage online : retours d'expérience ?

[lbuisson]

Ceci est très dépendant du type de disque que l'on y intègre, du rendement de l'alimentation, de l'utilisation, et de la façon dont le contrôleur gère les disques.

C'est pour cela que je conseille les WD green qui le sont et le mode hibernation des synology est très bon donc je confirme qu'avec ma config je consomme moins que quelqu'un qui laisse allumé toutes les veilleuses des ses appareils (hifi, tv, ...) par an.

Pas tout à fait... tout dépend ce que l'on entend par silencieux. Il y a le plus souvent un ou plusieurs ventilateurs... C'est très subjectif comme appréciation bien entendu, mais pour moi qui suis à la maison adepte de hifi et de home cinema, les ventilateurs sont réservés au local technique, et les Nas font parties des machines bannies de l'audito et même du bureau (le plus possible).

Sans compter que d'un NAS à un autre, ou en général d'un système de stockage à un autre, les disques sont plus ou moins découplés du carénage, dont s'ajoutent aux bruits de ventilation des nuisances mécaniques qui s'additionnent avec le nombre de disques....

Et bien mon NAS DS207+ est plus silencieux que mon Macbook pro cela vous donne un aperçu réel de ce que j'appelle silencieux

Il est absolument inexact de qualifier un raid array, quel que soit le type, de sauvegarde. Un array assure la continuité des opérations à concurrence d'un certain niveau dépendant du mode de fonctionnement choisi (1,10,5,50,N+1 ou +x, etc... il y a aussi le 4 chez Netapp, l'ADG etc...). Mais un array NE GARANTIE ABSOLUMENT PAS la disponibilité de la donnée DANS LE TEMPS.

Donc ce sont deux choses bien distinctes. D'un côté l'exploitation de disques au sein d'un ou plusieurs array, d'un niveau adapté aux exigences de disponibilité ET de performance. De l'autre une stratégie de sauvegarde adaptée au cycle de vie de l'information. Idéalement on hiérarchise les informations, on créé des tiers productifs, d'archivage, etc...

Un Raid 1, ou 5 ou autre ne prémunis absolument contre la perte de données. Au contraire même. Exemple simple: si tu effaces par erreur un fichier, ou si une base de donnée est corrompue, elle le sera sur les 2 disques dans le cas d'un R1, sur les 3 ou plus de disques pour un R5 etc...

Donc l'action de sauvegarde est indispensable. Et à l'échelle d'un particulier, je dirais même qu'elle passe devant l'implémentation d'une stratégie productive basée sur des arrays. L'avantage d'un raid x, c'est qu'il permet d'éviter d'avoir recours à une action de restore depuis le media utilisé pour le backup. Donc on gagne du temps, on limite le downtime. Il y a d'autres avantages oui mais il ne faut certainement pas imaginer que l'on fait du backup en activant un Raid 1 sur 2 disques, c'est absolument faux.

Je ne suis pas d'accord avec toi un RAID est du mirroring certes si je perds les deux disques je perds tout mais cela m'est déjà arrivé si 1 disque crame sur mon NAS je le déplug j'en replug un neuf identique ou non (taille au moins équivalente) le RAID remonte seul et sans perte de données.

Si c'est le contrôleur RAID qui tombe dans ce cas il suffit de le changer (je l'ai déjà fait pour un ami) et là c'est le soft du NAS qui fait le reste.

C'est d'ailleurs très utilisé en entreprise depuis des années et cela arrive au point chez les particulier pour un budget abordable par contre il faut bien choisir sa marque mais c'est comme tout.

Ceci est effectivement une excellente idée. Cependant une ligne suffisamment performante est nécessaire, sans compter les problématiques liées à la sécurité des données.

Je le fais et je ne synchronise jamais l'intégralité des 1,5To de données uniquement le différentiel donc au max quelques Go et donc la nuit suffit amplement et encore moi je n'ai qu'une pauvre 6mbs de ligne (soit environ 768ko/s) et puis même si cela met une journée j'ai rarement 10Go de travail chaque jour.

Pour ceux qui comme moi son des paranos de la sauvegarde j'ai acheté un usb pour disque durs ainsi chaque semaine je plug un disque et je backup mes données sensibles et ce disque est dans un coffre

[yamast]

Bonsoir

Quand je parle de lent c'est plutôt au niveau de l'upload.
Au niveau de l'interface elle ne sont pas du toutes du même niveau. Le download est souvent très rapide sur un fichier, sur un dossier complet c'est naturellement plus long.
Il y a tellement d'offres que c'est très difficile de faire un choix (je n'ai toujours pas fait le mien), j'ai même trouver un FTP à 19$/an en illimité, ça marche pas trop mal mais le tarif est tellement alléchant que je doute un peu de la tenue dans le temps de ce service.

Sinon il y a des services comme Photobucket, Photoschelter, Joomeo, qui peuvent aussi servir d'hébergement d'image puisque certains ont un acces FTP (Photobucket et Photoschelter), ces trois là peuvent héberger des fichiers RAW.

A votre service

[Scaniris]

Je ne suis pas d'accord avec toi un RAID est du mirroring certes si je perds les deux disques je perds tout mais cela m'est déjà arrivé si 1 disque crame sur mon NAS je le déplug j'en replug un neuf identique ou non (taille au moins équivalente) le RAID remonte seul et sans perte de données.

Si c'est le contrôleur RAID qui tombe dans ce cas il suffit de le changer (je l'ai déjà fait pour un ami) et là c'est le soft du NAS qui fait le reste.

C'est d'ailleurs très utilisé en entreprise depuis des années et cela arrive au point chez les particulier pour un budget abordable par contre il faut bien choisir sa marque mais c'est comme tout.

De nouveau il y a confusion dans ton propos entre disponibilité productive et disponibilité dans le temps. Ce sont deux notions complémentaires et pourtant très différentes. Couvertes par des techniques / technologies différentes.

Enfin je ne suis pas ici pour faire de la pédagogie informatique. Ca prendrait des pages pour entrer dans le détail et ce n'est pas l'objectif. Je me permet simplement d'insister sur ce point: un seul array quel que soit le niveau choisi ne protège pas la donnée dans le temps. Et si je me permets d'insister sans malgré tout entrer dans le détail, c'est que je suis plutôt de la partie Nul intérêt de donner mon pedigree, simplement autant en photo je suis ici pour apprendre, autant en informatique d'entreprise je pense pouvoir donner quelques conseils

Tu sais avoir des contrôleurs de stockage répliqués entre plusieurs sites ne dispense pas les plus grosses entreprises de faire en complément du backup. Cf Information Lifecycle Management, et puisque tu fais une référence historique, Hierarchical Storage Management au sens historique du terme tout comme actuel. A savoir tri de l'information, accessibilité, disponibilité, gestion du cycle de vie, déduplication, gestion des versions, etc... A l'échelle d'un particulier ceci se fait au travers de gestes simples et le plus souvent manuels, et parfois de logiciels adressant certains aspects de ces deux lignes de conduite. Les budgets et les compétences n'étant pas les mêmes.

Et ce en quoi je rejoins ton propos, c'est que bien entendu aujourd'hui sur le marché existent des solutions accessibles pour le particulier tant par le prix que par l'ergonomie. Faut il encore les utiliser judicieusement et ne pas leur prêter des pouvoirs qu'elles n'ont pas. Et malheureusement dans l'approche du consommateur, on néglige l'aspect pédagogique au profit de terminologies simplifiées et plus vendeuses.

Pour ceux qui comme moi son des paranos de la sauvegarde j'ai acheté un usb pour disque durs ainsi chaque semaine je plug un disque et je backup mes données sensibles et ce disque est dans un coffre

Ce n'est pas du tout de la paranoia c'est le rudimentaire. Ca c'est du backup. A sens strict du terme. Sous une forme simple mais indispensable.