Stabilisation et motorisation

[550DGRIPPE]

Chez CANON la stabilisation est un mécanisme interne à l'objectif (pas au boitier) ; mais la motorisation de l'autofocus ? dans la boitier non ? Pourtant certains objectifs ont une motorisation USM par exemple.
Des précisions sur ce dernier point sont les bien venues... pour le profane que je suis.
Merci !

[ICSTRA]

Dans l'objectif aussi....

[Viktor]

La motorisation de l'AF est aussi dans le boitier.
Voir la définition de EOS, il n'y a plus aucune transmission mécanique.
EOS = Electronic Optical Systême, apparue en 1987
USM = Ultra sonic motor. c'est juste plus rapide que les non USM.

[550DGRIPPE]

Pourtant je viens d'acheter le Tokina 11-16 ATX 2,8 et les caractéristiques techniques mentionnées par le site internet de vente indiquent une absence de motorisation de l'objectif.
Sur mon 550 d l'autofocus fonctionne néanmoins (et heureusement..).
Aussi j'ai pensé que le moteur AF du boitier pouvait suffire dans le cas d'un objo non motorisé, à permettre l'autofocus de mise au point.
A moins que l'info du site en question soit erronée et que le Tokina soit motorisé ?

[ICSTRA]

La motorisation de l'AF est aussi dans le boitier.
Voir la définition de EOS, il n'y a plus aucune transmission mécanique.
EOS = Electronic Optical Systême, apparue en 1987
USM = Ultra sonic motor. c'est juste plus rapide que les non USM.

C'est paradoxal ce que tu dis....
si il n'y a aucune transmission mécanique, c'est que la motorisation est dans l'objectif....dans le boitier, seulement l'électronique de commande....

[shamou]

Sur cet objectif la version Canon a une motorisation AF, contrairement à la version Nikon (mais chez eux les boitiers "experts" possèdent une motorisation pour les objo non motorisés).

Seb.

[550DGRIPPE]

La réponse d'ICSTRA conjuguée à celle de shamou répondent à toutes mes questions.
Merci.

[ishoot]

La motorisation de l'AF est aussi dans le boitier.
Voir la définition de EOS, il n'y a plus aucune transmission mécanique.
EOS = Electronic Optical Systême, apparue en 1987
USM = Ultra sonic motor. c'est juste plus rapide que les non USM.

C'est un peu contradictoire
Vous ne vous seriez pas mélangé les pinceaux?

[Viktor]

Qu'est ce qui est contradictoire ?

[Colonel Sanders]

Chez Canon la motorisation est systématiquement dans l'objectif (USM ou non) depuis l'apparition du système EOS et de la monture EF en 1987. Le pilotage des objectifs est entièrement électronique, aucune transmission mécanique n'est effectuée. Il en est de même pour les objectifs de marques tierces en monture EF comme Sigma, Tamron, Tokina...

Ce qu'a voulu dire Viktor (je pense) est que la motorisation de l'objectif est alimentée en courant par le boîtier.

[JPdsfr]

Qu'est ce qui est contradictoire ?

"" La motorisation de l'AF est aussi dans le boitier. ""

[merry35]

Bonjour,

Hum, je pense qu'il faut simplement un peu réfléchir. SI le moteur était dans le boitier? il faudrait un mécanisme qui passe du boitier vers l'objectif pour faire la mise au point ... C'est pas le cas.

Il y a des contact électroniques qui lie le boitier à l'objectif. C'est pour que le boitier communique avec l'objectif pour lui dire : " la mise au point esst pas bonne, fait tourner ton petit moteur dans ce sens"

Pour l'USM : Canon Ultrasonic Motor - Photo - Canon France