Sondage : MAJ Quel(s) boîtier(s) possédez-vous ?

[Cathie]

On demande la mise à jour pour les statistiques, alors je le fais. C'est une question sur le matériel ou une remarque qui se veut désagréable ?

Ca n'avait rien de désagréable, je voulais juste avoir ton sentiment, comme je suis aussi passée du 5D au 5DMII....

Cathie

[GELOR]

Ca n'avait rien de désagréable, je voulais juste avoir ton sentiment, comme je suis aussi passée du 5D au 5DMII....

Cathie

Alors, Cathie, c'est une excellente question. J'ai cet appareil depuis environ 1 mois et j'avoue ne pas l'avoir en main comme le 5D. En macro avec le 100 mm macro, la MAP est décalée vers l'avant ce qui va nécessité une procédure déjà bien décrite mais vers laquelle j'ai bien du mal à me lancer. Pour le 70-200 2.8, c'est impeccable et je pense voir plus de volume et de détail dans les couleurs et un piqué encore supérieur au 5D. Pour le 24-105, je ne vois pas trop la différence. Il est vrai que pour ces deux appareils, je passe par DxO. Pour la vidéo, j'ai fait quelques essais mais sans logiciels de montage, cela reste très primaire. La mise au point est difficile aussi.
L'écran est vraiment nettement plus performant et fidèle que sur le 5D, c'est un régal. L'affichage dans le viseur du nombre d'ISO est beaucoup plus pratique. Il m'arrivait souvent d'oublier de corriger.
En fait, je pense que l'argent que j'ai du remettre pour cet appareil est assez justifié. Je viens d'effectuer un reportage d'une inauguration pour un ami, j'avais pris le 5DMkII, je l'ai regretté : mon 1DMkIII est plus adapté, en tout cas, il me semble, dans ce cas. Je photographie aussi des oiseaux, le plus c'est vraiment la possibilité de recadrage.
Voici mes premières impressions... De ton côté ?
Cordialement,
Gérard

[Cathie]

Alors, Cathie, c'est une excellente question. J'ai cet appareil depuis environ 1 mois et j'avoue ne pas l'avoir en main comme le 5D. En macro avec le 100 mm macro, la MAP est décalée vers l'avant ce qui va nécessité une procédure déjà bien décrite mais vers laquelle j'ai bien du mal à me lancer. Pour le 70-200 2.8, c'est impeccable et je pense voir plus de volume et de détail dans les couleurs et un piqué encore supérieur au 5D. Pour le 24-105, je ne vois pas trop la différence. Il est vrai que pour ces deux appareils, je passe par DxO. Pour la vidéo, j'ai fait quelques essais mais sans logiciels de montage, cela reste très primaire. La mise au point est difficile aussi.
L'écran est vraiment nettement plus performant et fidèle que sur le 5D, c'est un régal. L'affichage dans le viseur du nombre d'ISO est beaucoup plus pratique. Il m'arrivait souvent d'oublier de corriger.
En fait, je pense que l'argent que j'ai du remettre pour cet appareil est assez justifié. Je viens d'effectuer un reportage d'une inauguration pour un ami, j'avais pris le 5DMkII, je l'ai regretté : mon 1DMkIII est plus adapté, en tout cas, il me semble, dans ce cas. Je photographie aussi des oiseaux, le plus c'est vraiment la possibilité de recadrage.
Voici mes premières impressions... De ton côté ?
Cordialement,
Gérard

Tu peux essayer les ajustements de mise au point... ça demande un peu de pratique, mais je pense que ça peut résoudre ton problème. Un truc, vire l'AI Servo... c'est ainsi que j'ai résolu le mien.

Moi, je suis très contente du changement, tant au point de vue ergonomique et fonctions que pour le rendu de l'image (le peu que j'en ai fait). J'ai aussi changé mon 35 mm contre un 85L, une vraie merveille. Le 5D était un peu "archaique"... celui-là, c'est autre chose. Et l'écran arrière, quelle merveille.

La vidéo, j'ai essayé (pour voir). Je n'ai rien de particulier à en dire, à part qu'il faut une bonne lumière.

Pour moi, l'image est sublime, même avec le 24-105. J'ai hâte de vraiment l'essayer en voyage. Il faut dire aussi que je recadre pas mal.

Bonne soirée,

Cathie

[Bob-74]

Ca n'avait rien de désagréable, je voulais juste avoir ton sentiment, comme je suis aussi passée du 5D au 5DMII....

Cathie

Alors ?




Cette question n'a rien de désagréable non plus, car je passe (je vais passer) du 5D au 5D MkII (que j'ai depuis Noël 2008), mais en ce moment je n'ai pas le temps de me consacrer à la photo, mais d'ici quelques tsemaines, j'espère pouvoir reprendre.

Le peu que j'ai fait avec le 5D Mk II (+ 24-105), il me semble que les photos (essais pour voir) sont plus "fouillées", le piqué meilleur.

[Cathie]

Tout à fait et il est beaucoup plus fonctionnel (écran, menus, etc..). Un truc que j'ai beaucoup apprécié, l'ISO auto. Vu que l'on peut monter sans problème, c'est très confortable quand on doit travailler vite.

Cathie