[Sondage] La vidéo sur les boîtiers pros

[silver_dot]

Moi je vous dit, un bon appareil photo, c'est sans autofocus (c'est jamais net), sans automatismes (Mode AV, TV? beurk, rien ne vaut le M), sans cellule (c'est quoi ces mesures multisegments, c'est jamais bien exposé, une bonne cellule à main, c'est nettement mieux), sans moteur (une bonne photo, ça se réfléchit, pas besoin de 10 im/sec et de piocher la meilleure dans le lot.)

C'est également sans zoom, les zooms c'est pas lumineux et c'est moins bon en piqué. Et tant qu'on y est, c'est sans capteur, le numérique c'est pas top, ça a moins de dynamique qu'une diapo, rien ne vaut un bon film!

Bref, l'appareil idéal c'est ça:



Et je suis sérieux, le Flex est un des meilleurs appareils!


il y a 20 ans, les foras n'existaient pas, mais on entendait exactement les mêmes réflexions sur la sortie de l'Autofocus!

Et le mieux, dans ce sens, est un boîtier à visée fixe au lieu de l'équiper inutilement de viseurs interchangeables contribuant à coller des poussières où il ne faut pas (la poussière tétait déjà une phobie en ce temps-là)

Bref... l'appareil idéal, ce n'est pas exactement celui-ci.:clown:

[canon-passion]

Et le mieux, dans ce sens, est un boîtier à visée fixe au lieu de l'équiper inutilement de viseurs interchangeables contribuant à coller des poussières où il ne faut pas (la poussière tétait déjà une phobie en ce temps-là)

Bref... l'appareil idéal, ce n'est pas exactement celui-ci.:clown:

T'as raison, ceci est bien mieux!

[silver_dot]

C'est déjà plus ça, un petit boîtier à objectif fixe et télémètre.

Un peu trop moderne peut-être?

J'airais bien vu celui-ci comme appareil idéal (entr'autres), plus Leica like en son temps, avec un beau gros caillou bien lumineux (pour l'époque):