[Sondage] La vidéo sur les boîtiers pros

[silver_dot]

Tous les boitiers pro ne sont pas à plus de 6000 € non plus sinon tu ne considères pas le 1D comme un boitier pro (3 000 €) ?

Pour le moment, seul l'EOS 5D II, boîtier FF s'est vu greffer la fonction vidéo, c'est pourquoi je n'ai pris en considération que le boîtier pro FF.


Je ne m'étonne pas que Canon prétende que cette fonction vidéo sur les boîtiers reflex soit plebiscitée par des pros, pour obtenir la réponse voulue d'un sondage, il suffit de formuler la question en conséquence: "en voulez-vous plus pour pas plus cher", style "voulez-vous que les impôts baissent"... etc... formule largement employée par les politiciens démagogues... et qui fonctionne à merveille sur les esprits simples qu'ils dirigent en les consultant de cette manière.

Par ailleurs, il suffit de voir l'inanité de certains sondages, comme celui-ci, où on demande à des amateurs non concernés par les boîtiers pros, qui n'ont de toute manière pas l'intention d'investir dans un boîtier hors de prix, et qui, de plus n'ont pas la moindre idée de ce qui est bon ou mauvais pour le pro, pas plus en matière d'ergonomie, que de fonctionnalités.

Je considère simplement ce sondage comme étant nul et non avenu, et contribuant à enfoncer le clou avec cette fonction vidéo greffée d'office dans les boîtiers pros, ce qui constitue une vente forcée, puisque de toute manière, la liberté de choix n'existera plus: ce sera ça, achète, paie, et ferme ta gueule ou rien.


Merci à tous les amateurs non concernés qui décident de ce qui est bon ou non pour les boîtiers pros. Le département marketing de Canon sera ravi de ce genre de sondages spontanés (vraiment?) abondant dans son sens dans les forums.:clown:

[mxh]

Sauf que ... , j'insiste, je répète ce qui est dans le bas de la page précédente; il est à peu près évident que les sondeurs ont voté avec xD en tête et donc 5D, et que ce n'est que page 6, qu'est apparu l'interprétation que ce sondage concernerait les 1D ; si cela avait été le cas , il eût fallu écrire "1D" et pas "xD"; même si le 5D n'est pas un vrai "pro" , il est souvent qualifié ainsi.
Et un sondage de forum peut donner une indication intéressante , mais nécessairement peu fiable ;-) ; pas la peine de se moquer de plus de cent personnes .

[silver_dot]

Sauf que ... , j'insiste, je répète ce qui est dans le bas de la page précédente; il est à peu près évident que les sondeurs ont voté avec xD en tête et donc 5D, et que ce n'est que page 6, qu'est apparu l'interprétation que ce sondage concernerait les 1D ; si cela avait été le cas , il eût fallu écrire "1D" et pas "xD"; même si le 5D n'est pas un vrai "pro" , il est souvent qualifié ainsi.
Et un sondage de forum peut donner une indication intéressante , mais nécessairement peu fiable ;-) ; pas la peine de se moquer de plus de cent personnes .

Je ne me moque de personne, je constate seulement qu'on peut demander à n'importe qui de voter pour n'importe quoi, sans se poser de questions sur une éventuelle conséquence de" l'indication intéressante", et je trouve cela navrant.

De toute manière, le département marketing a déjà décidé que cette fonctionnalité fera le bonheur de la totalité de la clientèle photo visée, et ce sondage ici, ne fait qu'abonder dans son sens...

D'où la totale inutilité de mon intervention...

Il faudra faire avec, et ne pas s'émouvoir d'hypothétiques problèmes sur son matériel, quel qu'en soit le coût, et des conséquences.

Avant la sortie de l'EOS 1D MKIII, je n'avais pas d'a priori contre la fonction live view, même si je n'en voyais pas vraiment l'intérêt sur un boîtier pro (inutilisable en photo d'action avec plusieurs kilos du couple boîtier/objectif à bout de bras, et insignifiante en photo de studio, en comparaison de la visualisation directe sur grand écran PC à l'aide d'un câble et du logiciel fourni avec le boîtier).

La fonction peut avoir un intérêt pour la photo de nuit (comment faisait-on des photos de nuit avant?), ou en macro, bien que je n'imagine pas que les passionnés de photo macro s'ecombrent d'un boîtier pro, lourd, et volumineux, et d'une ergonomie particulière non adaptée à cet usage.

SI (que ne ferait-on pas avec des si) l'eOS 1D MKIII avait été parfaitement finalisé, et sans aucun problème susceptible de se perpétuer dans de futurs boîtiers, j'aurais investi en toute confiance et sérénité les milliers d'euros dans l'achat de mon nouveau boîtier...

Malgré mon appréhension envers le problème d'AF en AI Servo (que je n'emploie que rarement), j'atais à deux doigts de passer commande de l'EOS 1Ds MKIII, avant de constater qu'il se trouvait du jour au lendemain complètement largué par l'EOS 5D II en matière d'équipement: un nouvel afficheur (banal en soi, et monté depuis déjà un an sur les boîtiers de la concurrence) et le processeur Digic IV.

Qui, à ma place, surtout vivant le matériel de l'autre côté du miroir et appréhendant d'une tout autre manière les problèmes sur le matériel, ne se poserait pas des questions avant de larguer une somme représentant environ quatre mois de salaire dans le seul boîtier?

D'autres, pour un investissement moindre que pour du matériel pro, attendent impatiemment qu'un prix d'annonce atteigne le street price, voire un peu moins, espérant un cash-back supplémentaire, ce que je comprends parfaitement.

[beber]

Je ne me moque de personne, je constate seulement qu'on peut demander à n'importe qui de voter pour n'importe quoi, sans se poser de questions sur une éventuelle conséquence de" l'indication intéressante", et je trouve cela navrant.

De toute manière, le département marketing a déjà décidé que cette fonctionnalité fera le bonheur de la totalité de la clientèle photo visée, et ce sondage ici, ne fait qu'abonder dans son sens...

D'où la totale inutilité de mon intervention...

Il faudra faire avec, et ne pas s'émouvoir d'hypothétiques problèmes sur son matériel, quel qu'en soit le coût, et des conséquences.

SI (que ne ferait-on pas avec des si) l'eOS 1D MKIII avait été parfaitement finalisé, et sans aucun problème susceptible de se perpétuer dans de futurs boîtiers, j'aurais investi en toute confiance et sérénité les milliers d'euros dans l'achat de mon nouveau boîtier...

Je suis d'accord avec toi que la vidéo n'est pas des plus utile sur un boitier photo.

J'ai répondu oui mais tout en sachant que ce n'est pas pour cela que je l'acheterai ce 5D II (considéré comme pro par Canon cf. CPS card).

Je ne vais pas mettre 6000 € dans un boitier mais on ne sait pas ce que vont faire les prix.

Ce qui me gene dans ta phrase c'est de dire que comme il y a la vidéo il y aura plus de panne "d'hypothétiques problèmes sur son matériel". Je ne vois pas en quoi l'ajout d'une nouvelle fonction entraine plus de panne, mais tu es mieux placé que nous.

Quand était il au temsp de l'EOS 3 avec la visée par l'oeil ?
Si on me pose le même sondage avec voulez vous la vdéo sur votre boitier si le risque de panne est multiplié par 4 alors je te dirai non

[silver_dot]

Quand était il au temsp de l'EOS 3 avec la visée par l'oeil ?

Aucun problème sur l'EOS 3 argentique, sa cage reflex et son système AF à 45 collimateurs laissés en héritage à tous les boîtiers pros pendant une dizaine d'années jusque et y compris l'EOS 1D MKII N à la satisfaction générale.

Le changement de cette cage reflex parfaitement finalisée et fiable pour implémenter le live view a donné l'EOS 1D MKIII avec les conséquences connues dans tous les forums photo (à moins que je n'aie rêvé, mais il est vrai que j'ai une vision différente sur le matériel, étant payé pour le réparer... Ce qui explique ma réticence sur des fonctionnalités qui se sont greffées sur la nouvelle génération de boîtiers pros.

D'où ma décision d'ajourner ma commande de mon nouveu boîtier en attendant de savoir de quoi sera fait le relifting de l'EOS 1Ds MKIII.

Je suis toujours disposé à mettre le prix dans un outil quel qu'il soit, mais il m'est difficile et pénible de prendre la décision si je sais que je risque de me trouver confronté à un vice connu du produit suite au syndrome de l'EOS 1D MKIII.

Jusqu'à preuve du contraire, la fonction vidéo est une surcouche reposant sur le talon d'Achille de l'EOS 1D MKIII. Ce qui explique mon appréhension et l'ugence de savoir attendre ce qu'il en ressortira.

S'il n'ya vraiment plus de risque à acheter l'EOS 1Ds MKIV, quand il sortira à 8 000 euros, je n'hésiterai pas un instant à passer commande. Mais il me faudra pour ça avoir l'assurance qu'il n'y a plus de vice de conception dedans.

[mxh]

"Moquer" faut allusion à çe que tu as mis là:

Merci à tous les amateurs non concernés qui décident de ce qui est bon ou non pour les boîtiers pros. .:clown:

avec le y "clown" :clown: en prime .

Alors que si on lit le sondage avec le 5D dans la course , son résultat n'est pas étonnant ; il doit y avoir beaucoup plus de "pour" avec le 5D en tête, et de "contre" avec aussi les vrais "pro"(1D) dans la course; et le 5D n'est pas donné , mais il est abordable, et donc ceux qui répondent peuvent être concernés .

[silver_dot]

"Moquer" faut allusion à çe que tu as mis là:
avec le y "clown" :clown: en prime .

Alors que si on lit le sondage avec le 5D dans la course , son résultat n'est pas étonnant ; il doit y avoir beaucoup plus de "pour" avec le 5D en tête, et de "contre" avec aussi les vrais "pro"(1D) dans la course; et le 5D n'est pas donné , mais il est abordable, et donc ceux qui répondent peuvent être concernés .

j'avais mis le y, juste pour signifier que ma phrase n'était pas un coup de gueule, sans aucune volonté d'agresser qui que ce soit ici, envers ceux qui ont participé à ce sondage...**

** si le moindre y te fait sauter au plafond, je m'abstiens d'en mettre

[mxh]

** si le moindre y te fait sauter au plafond, je m'abstiens d'en mettre

j'aime bien les ys ; je voudrais juste qu'on ne fasse pas dire à ce sondage, ce pour quoi il n'atait pas fait , et donc qu'on considère comme valable l'opinion d'amateurs , acheteurs potentiels de boitier à ~2000 €, et certainement pas à 8000 € . :rolleyes:

[kodec-art]

Boitiers pro ou non, je ne veux pas de vidéo.
A la rigeur que le 1000D en soit pourvu pour "attirer" ceux qui possèdent un bridge pour les faire passer du côté reflex...pourquoi pas, mais au dessus, franchement je vois pas.J'ai acheté un reflex pour faire des photos car ce que je veux faire moi...c'est des photos!
J'ai plein de copains qui ont un bridge et leurs motivations je les ai comprisent.Ils comprennent aussi les miennes et ne me disent pas "ouah l'autre avec sont gros appareil, il a même pas la vidéo et il a que 8 Mpixels".

Non, ils ont bien compris que je faisais des photos un point c'est tout et que mon matos va avec.

J'avais plus ou moins fais un post dans le style quand le premier live view était arrivé...dans peu de temps les mots "visée reflex" ne voudra plus rien dire car ont viserra tous à travers un écran!

Vive le progrès...

[Bob-74]

J'ai plein de copains qui ont un bridge et leurs motivations je les ai comprisent.
Ils comprennent aussi les miennes et ne me disent pas "ouah l'autre avec sont gros appareil, il a même pas la vidéo et il a que 8 Mpixels".
..

Ils ne le disent pas, parce qu'ils n'osent pas, mais n'en pensent pas moins. :clown:

Il faut voir le nombre de "pro" * de la photo qui me disent :
- "Ah ! vous n'êtes encore pas au numérique ? "
ou pour d'autres :
- "On voit pas sur l'écran et y fait pas vidéo ?"

* tout le monde a dans sa famille ou ses amis a un nombre considérable de "pros" de la photo.
C'est comme en informatique (je suis dans la partie mais ne m'occupe plus de la technique), le nombre d'ingénieurs informaticiens qui donnent des conseils lors d'un achat. Il arrive que l'on me demande encore des Pentium II ou III avec 850 Mo de mémoire (je pense qu'il s'agit du HDD :clown: ) et Windows Millenium, mais la version qui contient Word. :bash:

[kodec-art]

[quote=Bob-74;920464]Ils ne le disent pas, parce qu'ils n'osent pas, mais n'en pensent pas moins. :clown:


je ne pense pas car quand ils voyent mes photos ils me disent qu'ils ne ferront jamais ça même avec leur bridge full options équivalent 28/500 stabilisé...

L'appareil ne fait pas tout c'est sûr, l'oeil avant tout, mais quand on a un matériel dédié c'est mieux!

[silver_dot]

j'aime bien les ys ; je voudrais juste qu'on ne fasse pas dire à ce sondage, ce pour quoi il n'atait pas fait , et donc qu'on considère comme valable l'opinion d'amateurs , acheteurs potentiels de boitier à ~2000 €, et certainement pas à 8000 € . :rolleyes:

je te rappelle le titre du sondage:


[Sondage] La vidéo sur les boîtiers pros

Un sondage sur les boîtiers pros, pas sur d'autres produits quel qu'en soit le prix.

Je ne suis intervenu dans ce topic que parce qu'il était censé concerner les boîtiers pros.
Ce que je n'aurais pas fait s'agissant de produits grand public destinés à une clientèle différente.

[mxh]

Merci de me rappeler le titre du sondage :rolleyes: , mais je ne risquais pas de l'avoir oublié ; car , c'est justement suite à la confusion possible, fréquente, voire permanente entre l'appellation rigoureuse "pro" (1D) et l'appellation approximative "pro" :blink: (xD) que j'ai réagi à ta réaction sur la valeur du sondage; cette confusion est entretenue ici avec un lancement de ce sondage suite à la polémique sur la fonction video du 5D MkII , avec de plus une question assez approximative ( "pro" , "xD", référence à la polémique sur le 5D) .
Il me semble , et je peux me tromper, que beaucoup de réponses ont été faites avec avant tout le 5D en tête , et notamment chez les "pour" ; et je n'ai réagi qu'à ton assertion que ceux qui avaient voté l'avaient fait à mauvais escient , car en général amateur et donc non "pro" ni même acquéreur potentiel de boitier pro 1D, en général.
Certains aussi ont voté , oui , avec la seule interprétation "pro"=1D, comme sans doute toi si tu as voté.
Ma demande est simplement que ne soit pas dénigré le vote des amateurs qui avaient le 5D en tête; ce n'est pas parce que, pour toi, il était évident qu'il s'agissait de potentiel futur 1D , que tu peux faire comme si cela avait été le cas pour les autres votants, et déconsidérer leur vote sur ce motif .
Je suis tout à fait d'accord qu'un amateur s'exprimant sur le besoin d'un pro serait ridicule :bash: .
Si tu veux , on doit pouvoir faire des sondages plus précis ...