[Sondage] La vidéo sur les boîtiers pros

[fortsympa]

Je me contente d'observer l'évolution des boîtiers Canon depuis l'apparition du live view à bord avec le bonheur qu'on sait, notamment avec les mésaventures de l'EOS 1D MKIII, le premier boîtier (toutes catégories confondues) à en être équipé

Imagine un instant que voulant offrir un boîtier d'entrée de gamme, maintenant que l'EOS 400D ne figure plus au catalogue Canon, j'en suis à me demander si je ne ferais pas mieux d'opter pour un produit équivalent d'une autre marque...

Quand je vois chaque jour les causes des retours en SAV des nouveaux produits de la génération avec live-view, je n'ose même plus offrir l'un d'entr'eux, appréhendant de le voir aboutir rapidement au SAV.

Par ailleurs, je n'ai pas encore fait l'acquisition de mon nouveau boîtier FF, laissant la somme réservée pour cet achat sur mon compte. Il est probable que mon prochain boîtier FF pro ne sera pas le successeur de l'EOS 1Ds MKIII, me appréhendant les fonctionnalités dont je ne veux pas trouver implémentées à bord.

Mais à part ça, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes du markéting possible.
Quel que soit le prix qu'on sera disposé à mettre, il semble que nous ne pourrons plus acheter un bon reflex canon FF pro numérique destiné à la PHOTO fiable, increvable et tenant la route construit comme les boîtiers des générations d'avant le live view..

Je me demande encore si mon prochain boîtier 24x36 numérique ne sera pas un produit concurrent, quitte à renoncer à employer avec ma panoplie d'objectifs, ou si je ne ferais pas mieux directement d'abandonner le format 24x36 numérique pour prendre un boîtier MF Phase One et l'équiper pour commencer d'un seul objectif. C'est vraiment ce qui s'appelle un dilemme, canon, cédant aux consignes de son marketing, ne semblant plus capable de produire des boîtiers pros comme par le passé en en faisant des collectors de fonctionnalités n'ayant aucun rapport avec la photo.

ok je comprends tres bien ce que tu veux dire... et vu ton experience, je comprends d'autant plus ta deception

donc pour resumer ce que tu dis : tu preferais un boitier avec moins de "gadgets' mais qui fonctionne toujours et le liveview est loin d'etre rodé et il encore a ce jour source de nombreux problemes techniques

il est clair que si mon 5d II me lache a cause de cela, ca m'enervera, j'espere qu'avec l'experience que Canon a maintenant, celui dans le 5 D II est au top maintenant

[silver_dot]

ok je comprends tres bien ce que tu veux dire... et vu ton experience, je comprends d'autant plus ta deception

il ne s'agit pas de déception, mais quand on est prêt à lâcher plus de six mille euros dans un boîtier, vue la tournure que ça prend, il y a de quoi réfléchir à deux fois, sinon davantage, n'étant pas prêt à payer un tel prix pour n'importe quoi.

il est clair que si mon 5d II me lache a cause de cela, ca m'enervera, j'espere qu'avec l'experience que Canon a maintenant, celui dans le 5 D II est au top maintenant

ça, c'est ce que j'appelle un voeu pieux

pour voir vraiment l'ampleur de ce que peut induire l'évolution de l'EOS 5D, il faudra attendre un retour d'expérience étalé sur une bonne durée avec un plus grand nombre en circulation, en ce moment ils sont encore livrés au compte-gouttes.

[fortsympa]

j'ai aussi le syndrome de la page 14

il ne s'agit pas de déception, mais quand on est prêt à lâcher plus de six mille euros dans un boîtier, vue la tournure que ça prend, il y a de quoi réfléchir à deux fois, sinon davantage, n'étant pas prêt à payer un tel prix pour n'importe quoi.




ça, c'est ce que j'appelle un voeu pieux

pour voir vraiment l'ampleur de ce que peut induire l'évolution de l'EOS 5D, il faudra attendre un retour d'expérience étalé sur une bonne durée avec un plus grand nombre en circulation, en ce moment ils sont encore livrés au compte-gouttes.

la dessus je suis d'accord avec toi

par contre, tu me surprends (agreablement) quand tu dis que canona classe le 5d II dans la categorie pro car sur le site, a l'epoque, il etait classe Expert et le directeur commercial de canon dans l'interwieuw faite, l'a classe expert aussi (mais je n'ai pas verifie si changement il y a)

donc je trouve degeu de le facturer pro maintenant

[silver_dot]

par contre, tu me surprends (agreablement) quand tu dis que canona classe le 5d II dans la categorie pro car sur le site, a l'epoque, il etait classe Expert et le directeur commercial de canon dans l'interwieuw faite, l'a classe expert aussi (mais je n'ai pas verifie si changement il y a)

je n'ai jamais, de par sa qualité de construction, considéré l'EOS 5D comme un boîtier pro, mais comme un boîtier expert FF, construit comme l'EOS 20D.

Il y a un monde entre l'EOS 5D et un EOS 1D ou Ds

A sa sortie, il faisait partie de la vitrine technologique de Canon, en tant que seul représentant de sa catégorie (FF) avant la sortie du premier concurrent quelques années plus tard, ce qui explique la tentation du marketing du constructeur de le qualifier de produit apte à satisfaire les exigences des professionnels. Ce qui me rappelle l'EOS 5D argentique (construction tout polycarbonate, cage reflex comprise, tout comme l'EOS 5D actuel) qualifié de second boîtier du pro en son temps. Il coûtait alors la moitié du boîtier pro au catalogue Canon.

[fortsympa]

je n'ai jamais, de par sa qualité de construction, considéré l'EOS 5D comme un boîtier pro, mais comme un boîtier expert FF, construit comme l'EOS 20D.

Il y a un monde entre l'EOS 5D et un EOS 1D ou Ds

A sa sortie, il faisait partie de la vitrine technologique de Canon, en tant que seul représentant de sa catégorie (FF) avant la sortie du premier concurrent quelques années plus tard, ce qui explique la tentation du marketing du constructeur de le qualifier de produit apte à satisfaire les exigences des professionnels. Ce qui me rappelle l'EOS 5D argentique (construction tout polycarbonate, cage reflex comprise, tout comme l'EOS 5D actuel) qualifié de second boîtier du pro en son temps. Il coûtait alors la moitié du boîtier pro au catalogue Canon.

la je suis d'accord