[Sondage] La vidéo sur les boîtiers pros

[MacDo]

D'un côté, chacun est libre d'utiliser ou de ne pas utiliser les fonctions que propose son APN. Donc je pense qu'il ne faut pas forcément dénigrer un appareil parce qu'il a une possibilité qui nous est personnellement inutile.

D'un autre côté, je suis bien conscient que rajouter des fonctionnalités rajoute également des possibilités de panne. Et les pannes électroniques sont quasiment systématiquement synonymes de SAV. En ce qui me concerne, je suis sensible à cela et c'est une raison qui me fait éviter par exemple les téléphones portables avec APN intégré, puisque je m'en fiche totalement. J'aime les produits simples, bien faits pour ce qu'ils sont supposés faire, et fiables. Comme S.A.S.

Lorsque les ingénieurs passent leur temps à intégrer la video, ils ne passent pas ce temps à faire progresser leur boitier dans une direction purement photographique. Mais absolument rien ne dit que l'arrivée de la fonction video se fera au détriment de la qualité photographique.

Je suis également conscient que la video est sans doute quelquechose que tous les constructeurs d'APN voudront intégrer à leurs produits. Est-ce le "progrès" ? Je ne sais pas. Il y a des puristes et des geek dans tous les domaines. Et si ca attire les amateurs vers les boitiers pro, où est le problème ? Finalement, chacun achète le produit qui lui convient (moyennant finances). Donc si des amateurs se payent le futur 1DsMkIV, je serai bien content pour eux Quel est le problème, pyrros ?

Il ne faut pas non plus prendre son cas pour une généralité. Chacun a des besoins et des envies qui lui sont propres et ce n'est pas parce que ce "gadget" t'es "inutile", pyrros, que c'est forcément mauvais pour tout le monde. Mais fondamentalement, pyrros, je te rejoins sur le fait que cette fonction ne me sera probablement pas utile (je suis un peu plus prudent, toutefois).

Pour finir, je peux comprendre l'intérêt de la fonction vidéo pour des pros du reportage, ou celui des fortunés qui veulent se payer le reflex avec lequel ils pourront faire de la vidéo aussi, sympa pour les réunions de famille. Mais pour bien d'autres (dont je fais partie), je ne vois pas encore bien ce que cela m'apporterait et je n'utiliserais certainement pas cette fonction. Mais je dis cela avant d'avoir eu le boitier en main et avant d'avoir testé quoi que ce soit... Après, si j'ai la chance de changer de boiter et s'il a la video, hé bien je verrai bien...

Tout cela me rappelle un peu l'arrivée du Live View. Au départ, je me demandais avec d'autres à quoi cela pourrait bien servir et cela n'a pas été un critère déterminant dans le choix de mon 40D, bien loin de là. Depuis, je m'en suis servi une fois ou l'autre et j'ai été content de l'avoir. Mais il est vrai que je ne serais pas mort s'il n'avait pas été là.

Moralité : est-ce que je vais acheter le 5DmkII parce qu'il a la fonction video ? Non, certainement pas. Est-ce que je vais m'empêcher d'acheter un 1D parce qu'il ne l'a pas ? Encore moins. Mon critère sera plus que certainement la qualité photo et rien d'autre. Et le vendeur qui tentera de me vendre un apn parce qu'il a la fonction video, il va tout de suite comprendre mon point de vue.

Mon vote : Pour ou contre la vidéo sur les modèles pro ? Fondamentalement contre, mais je comprends son arrivée et je subis, me disant que cela se révélera peut-être utile ou que cela marque un premier pas dans une direction intéressante (vers quoi, pour qui, pour quoi, pourquoi, ce sont bien d'autres questions). Alors dans le fond, pourquoi pas ?

[Sylvie68]

ayant bossé dans un SAV automobile, je peux juste dire que quand la panne est d'origine électronique, et bien tu passes à la caisse illico presto ... je ne suis pas sure que le mot électronique soit synonyme de fiabilité (mais plutôt de casser la tirelire pour tous ceux qui ont des soucis avec leurs voitures ... rien que le taux de main d'oeuvre grimpe immédiatement quand c'est un pb électronique ...). Et c'est pas de petites factures qu'il s'agit ...

et bien si je transpose ça à ce que j'ai vu dans le secteur automobile ... bon, c'est bien l'électronique, quand ça marche oui c'est très bien ...

(et tous ceux qui ont bossé dans la mécanique te le diront, c'est un secret pour personne que via l'électronique, le constructeur fait ses choux gras ... t'es obligé de passer par un SAV pour débloquer un appareil, ou une bagnole, en panne ... on ne change plus les pièces à l'unité mais tout un bloc, enfin bon, oui il a une belle tronche l'avenir, ça oui ...)

excusez-moi mais quand je vois ce que je vois, je ne peux pas m'empêcher de penser ce que je pense !!!



(voilà, moi ça m'hallucine des trucs comme le mec qui débarque au garage parce qu'il n'arrive plus à ouvrir sa bagnole ... panne électronique évidemment ... faut déjà reprogrammer les clefs, faire venir la dépanneuse car faut que la bagnole soit reprogrammée en même temps que tous les jeux de clefs ... enfin que des joyeusetés comme ça ... pour quelques centaines d'euros à la clef ... mais c'est rien, c'est le progrès ... il a bon dos le progrès oui !!! si encore s'en était qu'un qui venait de temps en temps ... mais ça arrive plusieurs fois dans la semaine ce genre de "broutilles" ... rien que pour ce genre de surprises, moi ma future voiture aura encore des clefs en métal, avec une serrure en métal ...

donc x'cusez-moi de penser ce que j'en pense, quand on parle d'électronique !!!
je ne suis pas sure de la part des SAV que j'ai fréquenté que l'on puisse parler de fiabilité pour ça ... (j'ai aussi bossé en relation avec un SAV d'un fabricant d'appareils de cuisson haut de gamme, et tiens, même topo, les techniciens rigolaient aussi doucement de l'électronique ... il ne faut pas rêver me disaient-ils, surtout pas en parlant des appareils actuels, où chaque pièce a un coût et où l'on veut le réduire à tout prix ... alors on remplace les choses par de l'électronique, dont on sait pertinamment que la durée de vie sera moindre qu'une pièce tout métal par exemple ...). Et j'ose espérer avoir tord ici ... mais de ce que j'ai vu en SAV, c'est loin d'être aussi beau et clinquant que le produit qui est en vitrine ... pour ça c'est plus que de la méfiance quand je vois qu'on met cote à cote le mot electronique, à côté du mot fiable ... oui, pour un certain temps je suis d'accord (le temps de vie prévu de la chose, mais une fois que ça tombe en panne, tu peux oublier de le faire réparer).

allez, zou, je fiche le camps d'ici avant qu'on ne m'y déloge

amitiés ;-)

[papily44@h]

pas de video sur mon boitier na!:blink: pour finir ce n'est plus la passion de la photo c'est une course a je ne sais quoi ?:rudolph:

[Dioseiz]

bonjour,

j'ai voté contre. Je crois qu'un appareil photo ne doit se déservir qu'à faire des photos. Bientôt, nous verrons des apn qui en plus de la vidéo , feront balladeurs mp3, lecteurs divx, etc... Sus à la société de consommation....:rudolph:


julien

[beber]

bonjour,

j'ai voté contre. Je crois qu'un appareil photo ne doit se déservir qu'à faire des photos. Bientôt, nous verrons des apn qui en plus de la vidéo , feront balladeurs mp3, lecteurs divx, etc... Sus à la société de consommation....:rudolph:


julien

Ca existe déjà tu rajoutes la fonction téléphone tu as l'iphone de apple...

[Hep]

Je ne suis pas contre, bien au contraire.

[Dioseiz]

Ca existe déjà tu rajoutes la fonction téléphone tu as l'iphone de apple...

oui, bien sur, je parlais au niveau reflex...

[drizzt2511]

Je ne fais pas des masses de vidéos et ca me saoule un peu de devoir acheter une camera pour faire 2 vidéos par an. Si c'est intégré dans l'appareil je prends mais ça ne fait pas parti de mes éléments de choix décisifs justement parce que je ne m'en sert pas assez.

[Viktor]

La vidéo, le film est un ensemble de photos assemblées qui s'anime en les diffusant à une certaine vitesse.

Il semble bien qu'ici aussi ce soit une succession d'images.

J'ai voté oui, même si cela ne m'nteresse pas vraiment.
Mais à l'occasion pourquoi pas.

[S.A.S]

A la Photokina viens d'être annoncé une carte CF de 32Go ( çà, on le savais....:rolleyes: ) mais aussi une de 64 Go et de ...................100 Go.....:surprise:

On ne dira pas pour quel type de boitier sont prévu ces CF....:rolleyes:

Je me sens tout ridicule avec ma CF de 512 mo & 1 Go....:fear(1):

[beber]

A la Photokina viens d'être annoncé une carte CF de 32Go ( çà, on le savais....:rolleyes: ) mais aussi une de 64 Go et de ...................100 Go.....:surprise:

On ne dira pas pour quel type de boitier sont prévu ces CF....:rolleyes:

Je me sens tout ridicule avec ma CF de 512 mo & 1 Go....:fear(1):

100 Go !!! Ca veut dire un autre disque dur externe et minimum 3 h pour transférer les fichiers entre carte et PC !!!

Pas pour moi


PS pour le moment

[steph07]

Bof
Un 5d II avec la video, 21 millions de pixels,
re bof, je n'ai absolument pas besoin de tous ça
Il y avait tellement de choses à améliorer,
se sera sans moi

[edespla]

Bof
Un 5d II avec la video, 21 millions de pixels,
re bof, je n'ai absolument pas besoin de tous ça
Il y avait tellement de choses à améliorer,
se sera sans moi

Idem pour moi aussi.

[sil]

J'étais contre au début, je disais un peu ce qu'on peut lire ici... (ouais, on est photographe, problème de fiabilité, etc) et puis j'ai un peu réfléchi, même si c'était un option qui je n'utiliserai pas souvent, c'est un plus. Ensuite j'ai vu le film promotionnel du 5D MkII, et c'est finalement très sympa !

Je me dis qu'un photo-reporter pourrait avoir besoin de cette fonction dans leur métier, notament les reporters de guerre, de mariage... (les photographes de studios, j'ai du mal à voir l'utilité par contre... sauf pour le plaisir de voir ce qui se passe autour d'une séance de pose)

Du coup, pour !

[detomaso]

Je suis videographe, motion designer et photographe. Je suis clairement pour. Je vais pouvoir enfin utiliser mes focales sur un capteur video.
De toute facon, cet appareil prefigure une evolution des metiers de l'image, et notamment celle de photoreporter. Canon est aussi un acteur important du marché des cameras videos. Ce n'est pas un hasard.

[steph07]

"Canon est aussi un acteur important du marché des cameras videos.
Ce n'est pas un hasard."

J'espère que Canon n'a pas de division grilles-pain
Plus sérieusement combien de photographes ont ils besoin de la video
sur un 24x36
cordialement

[photogerald]

"Canon est aussi un acteur important du marché des cameras videos.
Ce n'est pas un hasard."

J'espère que Canon n'a pas de division grilles-pain
Plus sérieusement combien de photographes ont ils besoin de la video
sur un 24x36
cordialement

Une clientèle supplémentaire pour les pros, nous pouvons proposer par exemple reportage photo usine pour une plaquette et des séquences vidéo pour illustrer le site internet du client. Pour moi, c'est un avantage, surtout que le métier souffre.

[bino]

Bof, je ne vais pas l'utiliser, pas plus que l'enregistrement audio, (he oui, il existe, en tous cas sur le Mark II, qui le savait? )cela ne me dérange pas que la fonction existe.

Par contre, je vais brûler un cierge pour que Canon se reveille (mais vraiment) au niveau de l'autofocus!!!
(Si ils ne savent pas faire, ils achètent un D3, le démonte et regarde comment il fonctionne:argue: )

[tetrapack]

Bon j'ai voté pour parce que :
- pourquoi pas, ça n'a aucun impact sur le mode photo,
- c'est effectivement une évolution logique.

Faire de la Vidéo de qualité ça m'apparait vraiment trop difficile et ce que j'aime vraiment c'est le temps suspendu de la photo.
Donc photos d'abord, vidéo pour voir ou pour un souvenir familiale à la tata ginette ...

Maintenant la question étant pour ou contre la vidéo sur les DLSR pros, je ne suis pas concerné les pros faisant ce qu'ils veulent

[Roger débu]

Bonsoir a tous ,
Mon prochain achat une camera qui fera des photos..
je plaisante bien sur... quoique