Site WEB

[doudouland]

Bonjour à tous, un ami à créer son site pour présenter ses photos.

www.capteur-images.com

Si vous pouvez y faire un tour et lui dire ce que vous en pensez, en bien :thumbup: ou en mal , çà serait sympatoch.

Merci d'avance.

[photoGraphic]

Je ne ferais pas de critiques ou de commentaires sur les clichés, mais sur leur affichage. Ils sont totalement tronqués et les sujets parraissent alors écrasés et déformés. Photos un peu lourde à charger aussi.

photoGraphic

[doudouland]

Merci, je fais suivre.

[stanp]

D'accord avec photoGraphic la mise en page du site ne met pas en valeur les photos ; pire même il les esquinte et ne donne pas envie de poursuivre la visite.

[Hisaux]

Bonjour à tous, un ami à créer son site pour présenter ses photos.

www.capteur-images.com

Si vous pouvez y faire un tour et lui dire ce que vous en pensez, en bien :thumbup: ou en mal , çà serait sympatoch.

Merci d'avance.

On fait des commentaires sur les photos ou le site ?

Mes commentaires sur le site :
d'ordre général
- Eviter de mettre les titres du site en image sachant qu'en plus, les images sont "sales"
- L'utilisation des calques n'est pas correctement partout (ex : page "sports")
- Texte rouge pétant sur fond gris --> Illisible...
- Manque le bouton "contact", une fois que l'on est dans les galleries
- Petit bug lorsque l'on clique sur Contact/e-mail : le sujet du mail est : "&Body="
- Sinon, il est simple, donc bien !

Avis personnel :
- Ca manque un peu de texte. Il n'est sûrement pas utile d'attaquer le site en prose ou en vers, mais j'aurai bien vu un "habillage" de texte autour des photos. Les raisons des photos, les exifs, pourquoi pas des titres...
- Sinon même commentaires que Photographic pour les photos

[LARAKIN]

quel materiel utilisé ?

[MAc Arthur]

Bonjour,

Je participe moi aussi à la critique constructive... j'ai par ailleurs quelques posts avec des photos que je souhaite améliorer..

Mon avis:
La maitrise d'un site web est très délicate, surtout quand on veut montrer des photos... qui doivent être mises en valeur, avec parfois un coté épuré ou au contraire un peu flatteur...

Le graphisme n'est pas plaisant, les polices sommaires, la gestion des couleurs baclée (rouge et gris il faut que j'enlève mes lunettes et colle mon nez à l'écran pour lire), les photos se chevauchent, sont déformées et s'affichent dans un ordre "bizaroïde"....

Très négatif tout çà? Non juste un ressenti à chaud, moi qui surf sans arret sur les sites de photographes...

Bon vent, surement pas mal de boulôt en perspective... mais que c'est gratifiant au final.... surtout quand on fait beau et simple...

Mac Arthur

[PHY]

Certaines vignettes sont très lentes à charger (par ex page nature).
Polices de caracères pixellisées.

Certaines photos ont une qualité douteuse est-ce due à une compression JPEG trop forte ?
(nature: maison bourgeaois avec reflet de soleil ou le vélo)
Photos de nuit sont "sales"

Une légende texte serait utile. (exif facultatifs mais ceal permet au visiteur de voir commen cela a été fait.

Ceci, la critique est facile mais je n'ai pas fait de site Web (oh le fainéant!)

[doudouland]

Merci pour toutes ces critiques qui seront je pense très constructive.