Intéressant topic qui montre bien comment l'arrivée de la photographie numérique avec sa facilité de multiplier les essais et le net qui permet de rapidement travailler le sujet et faire progresser rapidement son approche et son acuité visuelle, ont mis la pagaille dans le métier de photographe. La pyramide des photographes capables de prendre des photos correctes à minima et juste sortant de l'ordinaire, a considérablement augmenté. Leur travail "amateur averti" est souvent suffisant pour susciter l'intérêt des familles, maintenant ensevelies sous les images formatées des smartphones, qui peuvent même accepter un petit paiement pour un travail "orienté" vers leur événement familial. Le sommet de la pyramide, souvent issu de l'ère argentique, voit d'un mauvais œil ces travaux, pas souvent d'un excellent niveau ou pas suffisamment artistiques, qui viennent jeter l'opprobre sur le "métier" et faire une concurrence déloyale aux professionnels qui essayent de se rentabiliser dans ses flots ininterrompus d'images. Alors, on peut argumenter sur le droit à l'image, sur le fait de pouvoir facturer ou pas, ou sur le niveau du photographe mais je crois finalement que seul le client décide. S'il vend de plus en plus de photos, c'est qu'il a un niveau peut être suffisant pour le marché et qu'il perdurera...Il aura depuis régulariser sa situation professionnelle mais aussi progresser...La réussite dans une démarche professionnelle ne repose pas toujours dans un talent hors du commun mais souvent dans la capacité à proposer et la ténacité dans la démarche. Mais je suis sans doute hors sujet