simple réflection d'un vieux routard de la photo

[Bob-74]

[HTML] monsieurs je sais tout" et où les autres, qui ne faisaient pas partis du "groupe d'amis", passaient pour des imbéciles [/HTML]
possible de citer des sites?????
pour moi,personellement ce site m'apporte beaucoup,je ne frequente que celui-ci

Non, je ne fais pas de publicité, ni dans un sens ni dans l'autre. Mais le nom du forum commence par un "h".

Personnellement, je vais également sur d'autres forums sur lequels il y a aussi des gens d'EOS Numérique qui y participent.

[romain74]

Non, je ne fais pas de publicité, ni dans un sens ni dans l'autre. Mais le nom du forum commence par un "h".

Personnellement, je vais également sur d'autres forums sur lequels il y a aussi des gens d'EOS Numérique qui y participent.

oui bien sur,je m'en doutes,mais au debut de venir ici je frequentais 1 site qui franchement 'm'apporter rien mais strictement rien ,pour que je puisse""evoluer"".
et puis les membres du forum franchement pas agreable .....
bref,laissons quand meme l'auteur de ce post s'exprimer,et j'espere qu'il reviendra pour donner ça vision des choses,avec plus de tacte.......

[2No]

engel, oui internet ne permttra jamais ce qu'apporte un contact humain...
mais il n'en reste pas moins qu'un forum est un lieu d'échange, de discussion...et que les sujets abordés tournent autour d'un thème, qui est dans le cas précis d'eos numérique, tres orienté technologie, et materiel... et qu'il n'en demeure pas moins interressant...
il me semble qu'échanger sur le pourquoi du comment d'une photo, peut et dois aussi passer par autre chose que la simple question technique... la photo est un art expressif, il permet à tout le monde de s'exprimer, la maitrise parfaite de ton outil, acquis à n'en pas douter sur ce forum, te permettra de mieux t'exprimer, mais est ce l'outil qui s'exprime ???

PS: je n'ai malheureusement pas d'adresse à te comuniquer sur Toulouse, désolé...

tomatom tu vois sans vouloir te manquer de respect tu commences ainsi :

"encore une fois pas d'accord !"

bien soit mais pourquoi l'affirmé ainsi, brut de pomme, ponctué d'un point d'exclamation comme un poing qui frappe la table ???
l'échange, le dialogue, pourrait se faire ainsi :

"Mon cher 2no, j'ai bien lu ton message mais il est un point sur lequel je ne te rejoins pas. A mon sens, l'outil est le fondement, sans lui point de photgraphie, et donc de photographe aussi doué soit il, par exemple sans roue... et patati et patata..."

bon maintenant que te répondre, ah oui tu as parfaitement raison suis je bete...
Pourtant, je suis quand même tanter de dire que les plus belles photos sont obtennu à la chambre, pas de numérique, de mesure d'expo et tout et tout, un objectif, un souffet, une visée, un support, et une plaque support de film qu'on met à la derniere minute juste avant de déclencher... enfin bref un truc dont l'électronique est absent et qui délivre des photo sur papier, par sur ecran, bien supérieur à ce que produire le meilleur numérique existant...

je pourrais egalement te répondre, qu'effectievement les plus grands maitres ont travaillé avec les dernier crie de leur époque, en rangeant au placard, leur leica toutotomatique, bald et consort, pour les derniers reflex canon, pentax...ou autre... sans lesquels ils n'aurient rien pu faire... hum c'est celà effectievement, toutefois les seuls photos produitent avec un materiel "ultra modernes" qui on un temps soit peu approcher la valeur de vente de leurs passifs culturels, sont des photos de papa machin...

maintenant si tu penses, qu'éffectivement le dernier né sortie est celui qui te permettra de mieux t'exprimer, et que grace à lui tu fera de meilleurs photos que le précedant, ben on est dans un pays libres...mais je suis curieux dans avoir les arguments...peut être par ce qu'un défaut à été amélioré, certainement, parce que t'as un af super rapide, tu serais surpris de la rapidité de certain specialiste de blad, certe là ou tu aurais fait 15 photos à 5 images secondes il n'en n'auront fais que trois, mais à coup sur trois excellente et avec des vieux trucs des années 70...

je vais rester humble, et continué de penser, qu'il vaut mieux acquerir et developper son sens photographique, son oeil et apprendre les rudiments avec un outil adapté, sans compter sur le materiel pour faire la photo à ma place, il est vrai que ton approche a ceci de rassurant que si c'est l'appareil qui fait la belle photo et non l'homme derrière ben lorsqu'elle est loupé... maintenant qu'un oeil avertiie et qu'un photgraphe qui maitrise son sujet sache tirer partie du dernier né et que cela lui permette d'atteindre l'excellence je veux bien le croire...qu'un amateur avertie se fasse plaisir avec un materiel pro, pour l'objet, parcequ'il en a les moyens ok mais delà à penser que c'est indispensable pour réaliser de belles photos...

si par ailleurs tu as la faiblesses de croires que de simples communautés de 10 mille ames vont influencer les constructeurs qui s'adresse à des millions...bon soyons pas dupe non plus, l'anti poussière est reclamer depuis l'appartion des premiers reflex numerique, il n'est mis en place qu'aujourd'hui car la concurence la adopté, par parcqu'il etait réclamer...quand à la présence d'une poussière dans un objectif, bon aller c'est pas pour pinailler mais sur une photo c'est quasi invisible...et si tu en as remarqué une tu n'as certainement pas remarqué toutes les autres...

bien en tout etat cause, il est certains que tu as raison tomatom !

ps encore désolé pour les fautes...

[TomatoTom]

tomatom tu vois sans vouloir te manquer de respect tu commences ainsi :

"encore une fois pas d'accord !"

...

Mon premier post sur la discussion:
"Ca c'est une phrase de Richard Avedon, qui à dit en 1969 " je voudrai photographier avec mon seul regard ! "
Faut pas pousser mémé dans les orties ! Faut pas rêver: la photo existe depuis l'appareil photo, et le matériel reste le plus important; après, bien sûr, il y a le savoir et le feeling.
Pour le matos, je joue Canon maintenant, pour le Savoir, je trouve le forum drôlement calé ( j'en apprend beaucoup ! ), pour le feeling, là on est chacun dans notre avion, et on a nos forces et nos faiblesses, nos victoires et nos défaites, nos joies et nos peines....et notre recherche personnelle dans l'auberge espagnole de la photographie.
.....Et l'âge n'y fait pas grand chose......"

Je voulais dire que j'affirmai cette pensée: sans appareil photo, pas de photographe ! Mais, je suis sûr que tu l'as compris....

Merci de me donner raison....

[canon-passion]

Ca me rappelle une photo que j'avais posté il y a quelques temps en N&B et un forumeur m'avais fait le commentaire (très gentil!) suivant: on voit la puissance du 1Ds!

il avait vu dans ma signature que je possède le 1Ds et pensait tout naturellement que c'était cet appareil qui avait fait la photo. je lui ai fait remarqué très gentiment que cette photo avait été prise avec un télémetrique de 30 ans, le Canonet 17 que j'ai payé 30 € sur Ebay.

Comme quoi le matériel n'est qu'un outil, ce qui compte c'est l'oeil. je ne me souvient plus du nom de ce photographe qui disait qu'il fallait sans cesse se passer l'oeil au papier de verre! Je trouve cette expression excellente!

Quand à l'auteur de ce post, je reste persuadé que c'est un troll, et donc je ne lui répondrai plus.

[CELTICJRB]

On pourrait même supprimer ce topic, il n'apporte que des propos inutiles (j'ai fort bien parlé, non?

Jean

[2No]

certe, mais ceci dit, a mon sens l'appareil n'est qu'une etape, de la créaton photogrhique, la 1ere etant la creation, visualisation, composition de l'image, puis via un outil, plus ou moins perfectioné, le déclenchemnt et l'impression, mais on est encore loin de la photographie, le developpement et le tirage finissent de la révéler au grand jour...

tiens autre exemple qui laisse :surprise: les stagiaires, qui suivent le cursus traitement de l'image, c'est la séance ou je les emmenes dans ma chambre (non pas celle là l'autre, la noire avec une loupiote rouge) pour une demo initiation au tirage NB, ils sont tout penault de voir comment on peut traiter un tirage, deboucher une zonne en retenir une autre avec les mains, les badines... après ils ont moins de complexe à retoucher une photo, avec l'idée souvent reçu qu'une fois sur la pellicule c'est regler y a pu rien a faire, et que travailler un tiff c'est du bidouillage, et plus de la photo...

ps 2: engel j'ai une adresse assez sympas en savoie, mais ce sont des stages à la journées ou sur un week end axé paysage et forcémon montagnard... aprés j'ai trois autre adresses en bretagne finistère (1 prise de vue & labo, l'autre labo tout court, dont la mienne prise de vue paysage marin et/ou nautisme en fonction des evenements nautiques ou traitement de l'image (bon je preche un peu pour ma paroisse et j'aime pas trop car je suis plus là pour ma passion que pour mon business...) apres il y a les pages stages de RP il y en as un dans ta région mais je ne le connais pas...

[LARAKIN]

engel, oui internet ne permttra jamais ce qu'apporte un contact humain...
mais il n'en reste pas moins qu'un forum est un lieu d'échange, de discussion..

A ce propos notre forum, génère des contacts humains justement, il y a quelques rencontres et nous écrivons souvent avec un visage derrière.

Mais ce post part sur beaucoup de choses, il est temps de s'arreter la, surtout que on sait depuis longtemps à qui le site s'adresse et pourquoi.

Nous ne cherchons pas à avoir du poids sur un constructeur, par contre nous essayons d'obtenir des avantages pour tous auprés de nos partenaires....

[2No]

A ce propos notre forum, génère des contacts humains justement, il y a quelques rencontres et nous écrivons souvent avec un visage derrière

ce qui signifie ??

Mais ce post part sur beaucoup de choses,

pas tant que ça non plus

il est temps de s'arreter la,

que dois je en conclure ?

surtout que on sait depuis longtemps à qui le site s'adresse et pourquoi.

la question est elle vraiment là

Nous ne cherchons pas à avoir du poids sur un constructeur, par contre nous essayons d'obtenir des avantages pour tous auprés de nos partenaires....

c'est tres louable et génreux de votre part