signification de semi pro

[miaouzz32]

J'ai déjà vu pas mal de pros avec des 20D ou 30D. Et des amateurs avec des 1Dmk3. J'ai vu aussi des pros faire des photos médiocres (récemment, j'ai pris des photos en même temps qu'un pro, qui facturait cher, et ses photos n'étaient pas vraiment meilleures que les miennes, et pourtant je suis loin d'être une lumière en photo :-) ) et des amateurs faire des photos géniales (il y a en a pas mal sur l'EOScope pour le prouver). Ce n'est pas parce que quelqu'un vit de ses images qu'il est nécessairement compétent (et réciproquement), même si ça aide, mais les gens sont, je trouve, de moins en moins critiques sur les photos. Dans mon entreprise, il y a 8-10 ans, les photos étaient prises par un photographe dédié et formé avec du matos "pro" et un labo à disposition. Maintenant, ils ont acheté des appareils compacts pour les chargés de communication qui n'y connaissent rien ou presque (le photographe a dû être affecté à la photocopieuse ou remercié!) et les photos des bulletins d'information interne sont parfois atroces malgré un travail remarquable du service publication où il reste encore une certaine maîtrise de Photoshop... Bref, entre "pro" et "pas pro", la frontière existe mais est très floue.

Au-delà des aspects marketing, je trouve normal cette structuration d'une gamme:
- débutant ==> compact, bridge
- amateur ==> 400D
- amateur expert ==> 40D
- semi-pro ==> 5D
- pro ==> 1D, 1DS
Pour moi les appellations "pro" sont surtout là pour donner une échelle. Ça ne me choque pas de voir un amateur avec un 1Dmk3 s'il est vraiment passionné et compétent. Après tout, il y a des gens qui dépensent beaucoup plus pour s'acheter une bagnole de luxe au-dessus de leur besoin et qui leur reproche? En revanche, ce qui me fait mal c'est de voir parfois des possesseur de 1D qui posent des questions basiques genre "quelle est la différence entre Tv et Av", aïe aïe! (et on en voit!)