signification de semi pro

[julien94]

bonsoir


que signifie réellement semi pro pour les eos 30d et 40 d?
peut on en faire vraiment une utilisation pro de ces appareils?
y a t'ils des pros qui se contentent de ce type de boitier?
merci de m'éclairer!!

[Marcollin]

Ce qui compte avant tout, c'est la vision qu'on a sur le monde, et sur les gens et les choses qui nous entourent. Ensuite, il faut savoir retranscrire cette vision par l'image.

Un pro, c'est quelqu'un qui vit de ses image. Lui c'est un pro, regarde avec quoi il shoote :

Où peux-t-on voir l'info ?

[miaouzz32]

J'ai déjà vu pas mal de pros avec des 20D ou 30D. Et des amateurs avec des 1Dmk3. J'ai vu aussi des pros faire des photos médiocres (récemment, j'ai pris des photos en même temps qu'un pro, qui facturait cher, et ses photos n'étaient pas vraiment meilleures que les miennes, et pourtant je suis loin d'être une lumière en photo :-) ) et des amateurs faire des photos géniales (il y a en a pas mal sur l'EOScope pour le prouver). Ce n'est pas parce que quelqu'un vit de ses images qu'il est nécessairement compétent (et réciproquement), même si ça aide, mais les gens sont, je trouve, de moins en moins critiques sur les photos. Dans mon entreprise, il y a 8-10 ans, les photos étaient prises par un photographe dédié et formé avec du matos "pro" et un labo à disposition. Maintenant, ils ont acheté des appareils compacts pour les chargés de communication qui n'y connaissent rien ou presque (le photographe a dû être affecté à la photocopieuse ou remercié!) et les photos des bulletins d'information interne sont parfois atroces malgré un travail remarquable du service publication où il reste encore une certaine maîtrise de Photoshop... Bref, entre "pro" et "pas pro", la frontière existe mais est très floue.

Au-delà des aspects marketing, je trouve normal cette structuration d'une gamme:
- débutant ==> compact, bridge
- amateur ==> 400D
- amateur expert ==> 40D
- semi-pro ==> 5D
- pro ==> 1D, 1DS
Pour moi les appellations "pro" sont surtout là pour donner une échelle. Ça ne me choque pas de voir un amateur avec un 1Dmk3 s'il est vraiment passionné et compétent. Après tout, il y a des gens qui dépensent beaucoup plus pour s'acheter une bagnole de luxe au-dessus de leur besoin et qui leur reproche? En revanche, ce qui me fait mal c'est de voir parfois des possesseur de 1D qui posent des questions basiques genre "quelle est la différence entre Tv et Av", aïe aïe! (et on en voit!)

[predigny]

Le pro, c'est celui qui gagne de l'argent avec ses photos ; l'amateur c'est celui qui dépense de l'argent pour ses photos ; alors le semi-pro ça doit être celui qui vend quelques photos, juste pour payer son matos.

[Marcollin]

Ben tu cliques sur son nom dans mon message, un dico d'anglais et zou... c'est parti.

Je sais cliquer, et je comprends l'anglais, et je n'ai pu voir nulle mention du (des) boitier(s) qu'il utilise
Bref, c'est pas grave, j'ai eu le plaisir de voir de belles images. Merci pour le lien

[Bob-74]

En revanche, ce qui me fait mal c'est de voir parfois des possesseur de 1D qui posent des questions basiques genre "quelle est la différence entre Tv et Av", aïe aïe! (et on en voit!)

Ben ! j'ai pas de 1D

TV = télévisuel (l'image que l'on voit)

AV = audiovisuel (le son que l'on voit)

ou alors :
TV = trés vite (1/4000° ou plus)
AV = assez vite (1/250°)

Non ? Ce n'est pas ça ? :rudolph:

Alors je sors, le soleil revient,mais c'est un peu tard pour les photos.

[miaouzz32]

Le pro, c'est celui qui gagne de l'argent avec ses photos ; l'amateur c'est celui qui dépense de l'argent pour ses photos ; alors le semi-pro ça doit être celui qui vend quelques photos, juste pour payer son matos.

Justement, on attend d'un "pro" qu'il assure un certain niveau de qualité dans ses prestations. Si je fais du pain et qu'il n'est pas bon, ce n'est pas grave, je ne suis pas ********* et ça ne concerne que moi. Si mon ********* fait du mauvais pain, ou pire, néglige la qualité de son pain, ses clients vont en être victime, et iront éventuellement ailleurs (sauf s'ils n'ont pas conscience que le pain n'est pas bon, ce qui arrive, ou qu'il n'y a pas de meilleur ********* à proximité, ce qui arrive de plus en plus souvent).

Et pour atteindre cette qualité et ne pas décevoir ses clients, le "pro" aura tendance à investir dans un équipement supérieur: un flash qui recharge plus vite, un autofocus plus performant, un objectif plus lumineux, un pied plus stable, etc.

A mes yeux, le semi-pro, c'est l'amateur passionné, qui investit beaucoup pour son plaisir, et peut être amené à travailler pour des amis (photos de mariage...), bénévolement ou contre rétribution.

[predigny]

Tout à fait d'accord, mais il faut appeler un chat un chat : le pro c'est un professionnel, c'est tout. Il investira bien sûr plus dans son matos qu'un amateur mais aujourdhui, la qualité des résultats dépend plus de la performance du bonhomme que de son matériel. Il peut y avoir de mauvais pros et de très bons amateurs mais ça reste l'exception car le pro a aussi investi dans sa formation et il y passe ses journées, choses que peu d'amateurs peuvent s'offrir.

[garik]

En fait, il me semble que la distinction entre semi-pro (ou expert chez Canon) et pro, au-delà de flatter l'égo du photographe ou le plaisir de shooter avec un beau boîtier tient surtout dans les fonctionnalités (réglages personnalisés multiples), la robustesse (tropicalisation des boîtiers pro, qui commence à apparaître très doucement sur les experts comme le 40d (pseudo-tropicalisation)), la longévité de l'obturateur (boîtiers pro et experts dont le nombre de déclenchements mini garanti est indiqué par Canon, ce qui ne me semble pas être le cas pour les autres boîtiers), et, bien sûr la fiabilité (il n'y a qu'à voir le cas du 1DMIII ! :-) ). Et bien sûr, le verre de visée des pros, bien meilleur que celui des experts (sauf peut-être le 5D) et des autres !

[Norbert75]

Semi-pro ne veut rien dire : il y a les professionnels (qui vivent de leur activité photographique) et les autres. C'est uniquement un argument marketing pour flatter l'ego des photographes comme ledit si bien Garik

[Bob-74]

Justement, on attend d'un "pro" qu'il assure un certain niveau de qualité dans ses prestations. Si je fais du pain et qu'il n'est pas bon, ce n'est pas grave, je ne suis pas ********* et ça ne concerne que moi. Si mon ********* fait du mauvais pain, ou pire, néglige la qualité de son pain, ses clients vont en être victime, et iront éventuellement ailleurs (sauf s'ils n'ont pas conscience que le pain n'est pas bon, ce qui arrive, ou qu'il n'y a pas de meilleur ********* à proximité, ce qui arrive de plus en plus souvent).

Et pour atteindre cette qualité et ne pas décevoir ses clients, le "pro" aura tendance à investir dans un équipement supérieur: un flash qui recharge plus vite, un autofocus plus performant, un objectif plus lumineux, un pied plus stable, etc.

Le pro est là pour satisfaire ses clients, qualité ou pas, prix ou pas.
Il y a des clients qui veulent la qualité, peu importe le prix et d'autres qui veulent le prix, peu importe la qualité.
Il faut de tout pour faire un monde et les achats ne se font pas toujours selon ses besoins, mais aussi et surtout, selon ses moyens.


Chez le ********* d'à côté, le pain n'est peut être pas bon, mais s'il n'est pas cher, "on" s'en contente.
Et "on" (même moi) s'en contentera d'autant plus, si le pouvoir d'achat baisse encore.

Quant au photographe pro, il n'a pas toujours besoin de matériels sophistiqués et chers. Tout dépend ce qu'il fait.
Et, j'ai vu des photographes pros, travailler lors de mariages, avec des appareils 24x36 (argentique) pas reflex, ni de haut de gamme.
Pourtant, les photos étaient superbes.

[olivp]

y a t'ils des pros qui se contentent de ce type de boitier?

Il y a même des pros qui shootent avec des 350/400/450d ou des compacts, ce n'est pas le boitier qui fait le photographe mais la façon dont il s'en sert.

[silver_dot]

Il y a même des pros qui shootent avec des 350/400/450d ou des compacts, ce n'est pas le boitier qui fait le photographe mais la façon dont il s'en sert.

c'est un peu comme la restauration, le pro ca va du restaurant gastronomique à la cabane à frites du coin:p

ca fait vivre diverses sortes de professionnels

[EVGUENIE]

Semi pro... ou à moitié amateur ?!?

Ok...

Je sors...

[bonzo]

Dans mon entreprise, il y a 8-10 ans, les photos étaient prises par un photographe dédié et formé avec du matos "pro" et un labo à disposition. Maintenant, ils ont acheté des appareils compacts pour les chargés de communication qui n'y connaissent rien ou presque (le photographe a dû être affecté à la photocopieuse ou remercié!) et les photos des bulletins d'information interne sont parfois atroces

J'adhere totalement, c'est a peu de chose près ce qui est arivé a celui qui était dans ma boite (sauf que lui, dessinateur a la base a pu se recycler la dedans, et coup de bol dans l'entreprise elle meme)
Et pourtant (c'etait en 1998 ou 99) on lui avait acheté (je m'occupais un peu de ça a l'epoque) un magnifique Kodak DCS 660 6 megapixels, , compatibles Nikon a 150.000 balles le morceau, et ben 2 ans apres, pfuiiit, fermé le service photo, vendu le Frontier lab, et tout le toutim, mais on a pu preserver le matos photo proprement dit, car le nouveau service du photographe a justifé le besoin.

Petite parenthese fermée, pour moi, come pour d'autres , le pro, c'est quelqu'un dont c'est le métier, il en vit, il a ete ou s'est formé pour ça, et a investi dans du matériel supportant un usage quotidien intensif.
L'amateur, c'est du loisir, meme s'il est doué, il n'a pas les contraintes du "pro", quand au semi pro, a part etre un élément marketing, je suis assez d'accord, ça ne veut pas dire grand chose.