Signature

[gremine]

Bonjour, je dois réaliser une photo susceptible de figurer dans un magazine de mode local ( portrait) et une autre dans une revue touristique ( pub avec 4 personnages costumés) . Ma question et de savoir si je dois signer mes photos ? merci par avance pour vos réponses

[airwan]

Tu as le droit d'écrire ce que tu veux hors cadre, mais pas de signature sur la composition. As-tu déjà vu une signature sur une photo dans une publication ? Ton crédit sera ajouté en mention selon le contrat que tu as avec le magazine ou l'agence.

[gremine]

merci beaucoup pour la réponse, et bonne journée

[SRT100]

Ce qui ne t'empêche pas de mettre tes coordonnées et copyright dans les données IPTC de l'image.

[airwan]

Ça sert à rien de déposer un copyright ça coûte cher et ce n’est pas utile en droit Français.

[SRT100]

Ça sert à rien de déposer un copyright ça coûte cher et ce n’est pas utile en droit Français.

Vous ne m'avez pas compris.

Ne rien mettre, c'est donner l'impression que l'image est libre de droit. Indiquer ce que nous on appelle un copyright en Belgique, c'est déjà prévenir celui qui utilise l'image sans autorisation qu'il prend un risque, même si dans la pratique, la poursuite est plus chère que les droits à récupérer.

Ca évite quand même des abus, c'est le but, non?

[grincheux21]

Nous ne sommes ni des peintres, ni des sculpteurs.....donc, pas de signature SUR une image........surtout pour une publication ( journal, même local ) ou commerciale )....

Par contre, un contrat sur papier libre ET signé des deux parties est "obligatoire" pour le respect des droits de chacun....même lorsqu'il n'y a pas contribution financière.....

1) les images seront signalées en "crédit photo" en indiquant le nom du photographe
2) une durée maxi d'exploitation sera déterminée par les deux parties ( la commercialisation d'une image ne dure que deux ans en France, après, elle rentre dans le domaine public )

Quant au "copyright"....comme dit plus haut, il n'a de valeur qu'aux U.S.A. et coute très cher

claude

[airwan]

Un copyright ça ne s'indique pas, ça s'achète. Il ne suffit pas d'écrire ©moi sur une photo pour quelle soit sous copyright.
Ensuite, le copyright n'est valable que dans les pays de droit commun. La Belgique est un pays de droit civil il n'y a aucune raison d'acheter un copyright pour tes photos.
Il suffit que tu aies le RAW sur une carte mémoire pour prouver que tu en es l'auteur, pas besoin de déposer ton image chez un huissier, pas besoin de payer un service de protection.
Et bien sur comme dit plus haut il est toujours recommandé de mentionner le nom et les coordonnées de l'auteur dans le champs auteur.

[SRT100]

Un copyright ça ne s'indique pas, ça s'achète. Il ne suffit pas d'écrire ©moi sur une photo pour quelle soit sous copyright.
Ensuite, le copyright n'est valable que dans les pays de droit commun. La Belgique est un pays de droit civil il n'y a aucune raison d'acheter un copyright pour tes photos.
Il suffit que tu aies le RAW sur une carte mémoire pour prouver que tu en es l'auteur, pas besoin de déposer ton image chez un huissier, pas besoin de payer un service de protection.
Et bien sur comme dit plus haut il est toujours recommandé de mentionner le nom et les coordonnées de l'auteur dans le champs auteur.

Et pourquoi acheter un copyright? Tu peux les protéger toi-même tes photos. Comme tu peux être le propre assureur de ta maison. C'est pas la question.

De toute façon, copyright ou pas, s'il est indiqué, le fraudeur n'ira pas vérifier, il passera son chemin.

C'est comme les boîtiers d'alarme sur les maisons. Branchés ou pas, ça fait fuir certains voleurs, les autres, ce ne sont pas les alarmes qui les arrêtent.

Moi, je mets ®moi et ça me convient. Et ça ne me coûte rien.