Conseils sur filtre et Pare-Soleil

[Luisito31]

Bonjour,

Je suis nouveau dans le Photographie, j'aimerai donc avoir quelques conseils pour mon 550D et objectif 18-55,

1) J'ai trouvé un filtre polarisant circulaire sur internet j'adore les couleurs des photos qu'ils montrent mais je ne sais pas si c'est un bon filtre ou pas... voici le lien : Filtre Polarisant Circulaire CPL 58 58mm

2) Dois-je acheter un pare-soleil pour mon objectif, si oui lequel me conseillez-vous ?

Merci par avance




**********************************************

Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

**********************************************

[espoir]

En ce qui concerne le Pare-soleil, les références sont ici:
https://www.eos-numerique.com/forums...-canon-163859/
pour le 18-55 IS le pare soleil est le EW-60c

[buhbuh]

Pour les filtre je ne connais pas vraiment les bonnes marques ... alors je laisserais les "pro" te donner leur avis. Cependant j'ai cru entendre dire que les B+W était pas mal niveau qualité prix, dans tous les cas un filtre polarisant Ø58 à 20 € je pense pouvoir te dire sans me tromper que ce doit plus être un verre teinté qu'un "réel" filtre polarisant. En générale quand on achête un produit le tiers ou 10% de sa valeur il ne faut pas "trop" ce faire d'illusion. (soit c'est de la M...de en boite, soit c'est des produit volé : la je penche pour de la M...de en boite)

B+W "de base" : 66€
Canon : 150€
Nikon :140€
Leica : plus de 200 € mais exite pas en 58
...

Je sais que ces prix sont clairement "abusif" surtout pour les marque officielle mais je pense qu'il profite de ces produit pour faire un maximum de marge.

Pour les "pare soleil" c'est OBLIGATOIRE sur un objectif pour limiter le flare et aussi protèger la lentille frontale de choc eventuel.
Moi j'ai acheter une marque "générique" sur mon 18-135 et j'en suis à moitier satisfait : je le trouve très "dure" à mettre en place ou retourner ...
Certaine marque générique ne ce monte pas à l'envers d'après ce que j'ai entendu dire (mais cela peu aussi venir d'erreur de ref alors je ne suis pas sur)

Bref pour ma part je te conseillerais un pare-soleil canon.

[MOZ]

Moi j'en suis à pas loin de 20 ans de photo sans jamais avoir utilisé un seul paresoleil... Donc le côté "obligatoire" me semble un poil strict, non ?
Par contre un filtre neutre "de base" chez Canon fait très bien l'affaire pour protéger tes objectifs asssocié à un peu de précaution quand tu te ballades avec ton boîtier.

[Colonel Sanders]

Mon pare-soleil je suis bien content de l'avoir sur le 17-55, vu les rayures / marques dessus il protège quand même bien mieux des chocs directs sur l'objectif que tous les filtres du monde.

Les bons polarisants sont effectivement chers, j'ai un Hoya 77mm en monture slim qui donne d’excellents résultats sur les couleurs, en revanche je perds quand même en piqué et je me demande si ce ne serai pas mieux du côté de B+W ou Heliopan.

[MOZ]

La seule fois de toute ma vie où j'ai béni le fait d'avoir un paresoleil c'était sur un Hasseblad 6x6, il y a une 15zaine d'années.
En sortant d'une rame de métro j'ai trébuché et je suis tombé avec le boîtier.
Heureusement, il avait son paresoleil et sur un Hasselblad c'était en métal dur de chez dur et pas loin de 6-8cm de hauteur, donc résultat -> objectif sauvé !!!
Sinon, jamais rien abimé ou rayé, mes obj actuels pourraient être revendus comme neuf
Il suffit juste de faire attention et ne pas garder le boîtier à l'épaule en le laissant se balancer (90% des cas c'est comme ça que tu le "tapes" contre un obstacle) et globalement je pense qu'on peut "survivre"...

[Luisito31]

Donc si je comprends bien en pare-soleil, il me faut le Canon EW-60C, et pour le filtre Polarisant un budget de 66 euros mini... merci beaucoups pour vos conseils

[MOZ]

**********************************************

Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

**********************************************

[Luisito31]

bon donc pare-soleil ou filtre de protection ? ou les deux ?

[espoir]

A cette question, tu auras autant de réponses que d'utilisateurs.
Mis à part pour le polarisant qui a usage bien spécifique, je me range du coté des "sans filtre mais avec pare-soleil"

[sarabi]

Personnellement, j'ai les deux. Ben oui, je sais, ça va en faire sauter plus d'un mais bon... Le pare-soleil, c'est surtout pour me protéger des lumières parasites

Quant au filtre : je suis bien contente d'en avoir sur tous mes objectifs car l'autre jour, mon 70-200 l f/2.8 IS USM a fait une chute (il était dans mon sac, ouvert, qui est tombé de la chaise) : le filtre a éclaté en 1 000 morceaux, par contre, la lentille frontale n'a pas un pet.

Et quand tu ranges tes objectifs dans ton sac, en général, le pare-soleil n'est pas monté car bien trop encombrant...

[Luisito31]

sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX le pare-soleil est 10 euros moins cher que le filtre... ça me fait faire des économies ^^

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

[shamou]

A cette question, tu auras autant de réponses que d'utilisateurs.
.."

en effet le débat à lieu très régulièrement ici (et ailleurs). Le mieux est que tu fasses comme tu le sens, il n'y a pas de réponse universelle (par contre si tu prends un filtre prends en un bon, ça c'est une certitude).

Seb.

[Fredo_45]

Personnellement, j'ai les deux. Ben oui, je sais, ça va en faire sauter plus d'un mais bon... Le pare-soleil, c'est surtout pour me protéger des lumières parasites

Quant au filtre : je suis bien contente d'en avoir sur tous mes objectifs car l'autre jour, mon 70-200 l f/2.8 IS USM a fait une chute (il était dans mon sac, ouvert, qui est tombé de la chaise) : le filtre a éclaté en 1 000 morceaux, par contre, la lentille frontale n'a pas un pet.

Et quand tu ranges tes objectifs dans ton sac, en général, le pare-soleil n'est pas monté car bien trop encombrant...

Normale que les filtres UV explosent, ils sont très fin. Mais laisser ton objectif dans son sac sans Bouchon : Impardonnable !

[sarabi]

Normale que les filtres UV explosent, ils sont très fin. Mais laisser ton objectif dans son sac sans Bouchon : Impardonnable !

Il y avait le bouchon dessus. Il a giclé lors de la chute

[MOZ]

en effet le débat à lieu très régulièrement ici (et ailleurs). Le mieux est que tu fasses comme tu le sens, il n'y a pas de réponse universelle (par contre si tu prends un filtre prends en un bon, ça c'est une certitude).

Seb.

Les filtres neutres de chez Canon sont amplement suffisant comme protection, non ?

[Fredo_45]

Il y avait le bouchon dessus. Il a giclé lors de la chute

Ben ca tiens moins bien sur un filtre ...

[sarabi]

Ben ca tiens moins bien sur un filtre ...

ben ouais... la preuve vient d'en être faite

[Luisito31]

Voila sur j'ai trouvé ce filtre sur un site marchand j'aimerai savoir s'il est bon : Hoya - Pro1D - PLCPD58 - Filtre - Polarisant - Circulaire - Ø 58.0 mm

[Fredo_45]

Un polarisant n'est pas un filtre neutre... Sans quoi du Hoya c'est du bon.

[MOZ]

Pourquoi prendre un filtre polarisant ?
Tu vas déformer la réalité, est-ce une volonté de ta part ?

[cinemania]

On utilise généralement le polarisant pour éviter les reflets, mais en contrepartie, les modifications apportées au résultat sont loin d'être anodines.
est ce vraiment une volonté pour des photos spécifiques où tu as cherché cela comme ça ?

[shamou]

Pourquoi prendre un filtre polarisant ?
Tu vas déformer la réalité, est-ce une volonté de ta part ?

la photo déforme la réalité tant que la photo est celle que voulait réaliser le photographe c'est le principal....

Seb.

[MOZ]

Oui merci du renseignement...
Prendre un filtre polarisant c'est faire un choix esthétique sur une prise de vue.
Systématiser son emploi ça devient un parti pris...
Ma question concerne ce parti pris... en est-ce un ou pas ?

[shamou]

Oui merci du renseignement...
Prendre un filtre polarisant c'est faire un choix esthétique sur une prise de vue.
Systématiser son emploi ça devient un parti pris...
Ma question concerne ce parti pris... en est-ce un ou pas ?

je vois ce que tu veux dire. Je pense (j'espère) qu'il sait à quoi sert et quels sont les effets d'un polarisant. On n'achète pas ça au hasard (quoique des fois on se demande ).

Seb.

[MOZ]

C'est pour ça que je me permets d'insister... vu qu'il dit en début de post qu'il est "nouveau dans la photographie"... et que AMHA il va commencer par faire une erreur !

[sandan]

sauf s'il se documente sur son utilisation et les effets qu'il engendre.....!

[Fredo_45]

Oui merci du renseignement...
Prendre un filtre polarisant c'est faire un choix esthétique sur une prise de vue.
Systématiser son emploi ça devient un parti pris...
Ma question concerne ce parti pris... en est-ce un ou pas ?

Ca s'utilise pas tout le temps. Ne pas oublier que c'est au dépend de l'AF on perd un IL plein de lumière ...

[MOZ]

Le monsieur a bien précisé au début de son post qu'il se renseignait pour acheter un filtre et un paresoleil à mettre sur son objectif.
J'ai précisé plusieurs fois qu'un filtre neutre ferait l'affaire mais il insiste sur un filtre polarisant -> je pense qu'il va le mettre "ad vitam" sur son matos si on lui explique pas que ça n'est pas le bon usage

[shamou]

...
J'ai précisé plusieurs fois qu'un filtre neutre ferait l'affaire mais il insiste sur un filtre polarisant -> je pense qu'il va le mettre "ad vitam" sur son matos si on lui explique pas que ça n'est pas le bon choix

espérons (pour lui) qu'il tiendra compte de cette série de post. Au moins il ne pourra pas les louper

Seb.

[Luisito31]

Désolé je me suis peux être mal exprimé ! En fait le filtre polarisant je ne veux pas le mettre a vie lol c'est juste pour quelques photos... En fait j'ai posé deux questions qui ne sont pas reliées...