SDHC vs CF

[metroboulododo]

petite question (qui j'espere na pas ete posé )
voilà, détenteur d'un 450D le stockage des photos se fait sur carte SDHC , je pensais donc que ce format allait s'imposer etant donné sa petite taille et les options toujours plus nombreuses des apn seulement voilà apparement c'est le seul vue que le 5D et 50D sont eux aussi en cf , pourtant CF ou SDHC niveau qualité et vitesse sont maintenant à armes egales non ?
la SDHC tombe t'elle à l'eau chez canon ?

[omegaone]

lu,

Cela serait étonnant vu que les boitiers pro (1D) en sont équipés, la plupart des pro, charge les 2 types de cartes avec bascule de l'un à l'autre en auto, ce qui accroît la capacité de stockage.

[atropos]

+1 avec omegaone.
Sur mon boitier j'ai simultanément 8 Go en CF et 8 Go en SDHC... ^^
Après, entre CF et SDHC...
Les débits sont en faveur du CF, mais quand à savoir si les boitiers exploitent du 40 Mo/s, perso, j'en doute...

[sk8]

Les débits sont en faveur du CF, mais quand à savoir si les boitiers exploitent du 40 Mo/s, perso, j'en doute...

ça reste à voir concernant les débits : Rob Galbraith DPI: Canon EOS-1D Mark III

[Bob-74]

ça reste à voir concernant les débits : Rob Galbraith DPI: Canon EOS-1D Mark III

Non, la CF est plus performante que la SD, même "HC". Par contre je ne connais pas les performances des nouvelles SDXC.
Cartes mémoires SDXC : jusqu'à 2 To et 300 Mo/s

Il faut toutefois comparer ce qui est comparable et les nouvelles CF (UDMA 266x - 300x) sont nettement plus performantes, mais naturellement sur des APN UDMA tel que le 5D Mk II.

Rob Galbraith DPI: Canon EOS 5D Mark II

Rapprocher les 27.4MB/s et 32.6MB/s d'une Sandisk Ducati sur un 5D Mk II des 16.4MB/s et 19.8MB/s de cette même carte sur le 1DS Mk III.

Par contre, mettre une telle carte sur un ancien APN, genre 30D n'aurait aucun sens une SanDisk Extreme IV 2GB ne donne que 5.858MB/sec et 6.780MB/sec.

[sk8]

Non, la CF est plus performante que la SD, même "HC.

Pourquoi "non" ?? (quand on voit le test de Bob Galbraith sur le 1D Mark III).
Personnellement, j'ai les 2 types de cartes sur mon 1D MarkIII en parallèle et la SD n'a rien à envier à la CF en terme de vitesse d'écriture.

[metroboulododo]

ah bin tiens je savais pas que le 1DmarkIII avait les 2 autant pour moi ! je me disais qu'en fait ayant exploiter le 450 comme ça ils auraient continuer , ceci dans un but de gains de places en fait , histoire de laisser plus de place à la technique embarquer

[Bob-74]

ah bin tiens je savais pas que le 1DmarkIII avait les 2 autant pour moi ! je me disais qu'en fait ayant exploiter le 450 comme ça ils auraient continuer , ceci dans un but de gains de places en fait , histoire de laisser plus de place à la technique embarquer

Je pense que les constructeurs photos ont abandonné la CF au profit des SD, dans les appareils grands publics, c'est, non seulement pour une questio de place, mais aussi de "solidité".

L'inconvénient majeur des CF sont les picots de leur connecteurs. Il y en a souvent eu de tordus, mettant l'APN ou le lecteur de cartes hors d'usage. Le prix de la réparation (non prise en garantie) sur l'APN était souvent plus élevé que le prix de l'APN lui même (pour les compacts).

Par contre, les CF sont plus solides et, il y a nettement moins de panne (aucun circuit électronique n'est apparent).

Avant, il fallait voir le nombre de gens qui venaient nous montrer leurs APN en panne (picots du connecteur tordus et difficiles à détordre). Silver Dot pourra certainement le confirmer.

Maintenant, ce ne sont plus les APN qui arrivent, mais les SD pour tenter de récupérer les données "perdues", qui se trouvent bien sur la carte mais qui sont inexploitables IRRECUPERABLES, et ce, quelque soit la marque. Mais là aussi, il y en a de pires que d'autres.

Je n'ai jamais vu de tels cas avec une CF, sauf erreur de l'utilisateur qui a effacé par inadvertance sa carte.

Avec un logiciel on arrive bien souvent a récupérer les photos.

[mcfly]

bah, vu la place que ça prend (pas), c'est pas un souci, à vrai dire...

cela dit, quand je regarde les débits, il y aurait du boulot pour les controleurs mémoire sur les EOS... aucune carte au dessus des 15Mo/s, ça me parait carrément faible...