sauvegarde des photos en ligne

absolument pas, et en plus tu leur donne les droits d'exploitation il me semble !!

pour moi la meilleure sauvegardes c'est :

je sauvegarde mes fichiers sur le PC jusqu'à en avoir suffisament pour connecter et copier sur mon disque de sauvegarde (tous les mois environ)

tous les ans et quelque, j'achete un disque dur du double de capacité de celui de l'année précédente (ça coute pas plus
cher vu que la capa double pour un prix équivalent tous les ans et demi environ) , et je copie intégralement le précédent dessus. + les nouveaux fichiers.

je garde les anciens à l'abri ou les recycle au bout de 2 ans.

avantage: maitrise totale des sauvegardes, et rapidité d'upload.
en cas de crash, on ne perd au maxi que quelques mois de photos.

j'évite les DVD et CD, c'est ce qu'il y a de pire en qualité sur la durée :(

Bonjour, je remonte ce post,

Quelqu'un a-t-il déjà utilisé la solution DotSpirit pour les stockage en ligne? C'est un peu cher, mais cela a l'air assez sérieux.
Merci pour vos retours

Citation:

---

Quelqu'un a-t-il déjà utilisé la solution DotSpirit pour les stockage en ligne? C'est un peu cher, mais cela a l'air assez sérieux.

---

Pourquoi sérieux ? Parce-qu'il y a la pub sur Capital ? Pour moi, pas de contrat détaillé déterminant les responsabilité, pas de numéro de siret, pas d'adresse physique, pas de références bancaires ou de responsable a par un vulgaire mail. La mode est au cloud, pas mal de prestataires se lancent sur la chose sans garantie de pérennité, en exemple ceux qui utilisaient les services de Megaupload de la facon légale s'en mordent les doigts. Sans aller jusqu'à cet extrême un dépôt de bilan sur une petite société est plus que courant et dans ce cas si tu n'a pas récupéré tes billes adieu Berthe, et tu ne sera jamais informé longtemps a l'avance.

Donc pour 60 euros par an tu largement de quoi acheter des solutions disque externe pour des capacités supérieures, le seul avantage des solutions délocalisées est l'acces aux données de n'importe ou, pour la sécurisation des données il faudra la garantie de grosses sociétés ...... et en assumer le prix.

De plus avec ces solutions, ne pas oublier non plus que ta liaison est ADSL, assymetrique, donc même avec un debit descendant fort ton montant est bridé, pour deposer 250GO cela va te prendre quelques heures. Par ex si actuellement je suis a 3Mo/s en descendant dans l'autre sens cela plafonne a 150Ko/s.

Bon, il y a du vrai un peu partout :

Effectivement, une bonne sauvegarde doit répondre à un certain nombre de critères qui sont :
- Duplication (ou redondance): posséder un minimum de 2 jeux de ses données
- Délocalisation : Ne pas conserver ses différents jeux de données au même endroit, car ils disparaitraient simultanément en cas de sinistre (vol, incendie, etc )
- Régularité : Une sauvegarde doit être exécuté de façon régulière (ex : tous les jours ou toutes les semaines, ou plusieurs fois par jour, suivant la fréquence de maj et LA PERTE DE DONNEES ACCEPTABLE)
- Historisation (si possible) : conserver plusieurs jeux de données pour pouvoir remonter dans le temps en cas de pb : cela se conçoit pour des fichiers qui évoluent comme des bases de données, mais c'est beaucoup moins important pour du stockage de tofs inertes.

Reprenons :

1/ pour Slide_bxl : c'est plusieurs fois par mois que des clients viennent me voir en pleurant parce que leur disque dur est HS et qu'ils ont tout perdu, y compris les photos de la Grand Mère qui est dcd et qu'ils n'ont pas d'autres photos d'elle !! C'est là qu'ils comprennent l'intérêt d'une sauvegarde, car malheureusement l'apprentissage par l'échec est plus performant que l'apprentissage par le succès.

2/ Historisation : comme dit ci-dessus, nécessaire pour des données qui changent, mais pas à priori pour des tofs statiques.

3/ Régularité : c'est l'intérêt des ordinateurs, car s'ils sont bien programmés, ils feront automatiquement la sauvegarde à période fixée, alors que l'être humain n'aura pas le temps, ou va oublier, ou est malade à l'hosto, etc ...

4/ Les CD et DVD : c'est la cata !! (pour ne pas dire la "scatologie") : en effet, contrairement à ce qui a été annoncé par les fabricants dans le passé, les CD et DVD deviennent rapidement illisibles au bout de quelques années. Et encore, les DVD sont plus touchés que les CD qui disposaient d'une gravure plus "rustique", donc tenant un peu mieux dans le temps : résultat : il ne reste plus que la gravure magnétique, comme les DAT et autres bandes, (mais tout cela très lent et pas adapté aux grands flux de données,) : reste finalement le disque dur qui est un autre support magnétique de grande capacité dont le prix à l'octet a beaucoup baissé.

5/ Disque miroir : c'est pas mal, en mode Raid 1 qui fait donc du miroring, ce qui garantie contre la panne d'un des disques dur, (qui paradoxalement est le produit ... qui tombe le moins en panne !!). Et puis, si un voleur repart avec ton NAS (même en raid 1) sous le bras, cela fait une belle jambe ...!

6/ Reste la solution de dupliquer à distance en FTP vers un serveur Web, ou vers le NAS éloigné d'un autre réseau interne de quelqu'un de la famille, mais l'ADSL, comme son nom l'indique est un protocole Asynchrone, qui possède une vitesse d'envoi largement inférieure à la vitesse de réception donc ça va patiner méchamment pour "uploader". Je dispose d'un réseau étendu (WAN) et de serveurs Web, et je viens de faire des tests de transfert : dans les 2 cas, il m'a fallu de 5 à 6 minutes pour transférer une tof native en raw (fichier .cr2) d'environ 28 mega, ce qui pour suomi42 représenterait : 6 minutes x 20.000 = 120.000 minutes = 2000 heures = 83 jours de téléchargement !!! Autant dire impossible, (à moins d'habiter dans une grande agglo avec le câble, mais le temps de transfert restera toujours important !)

Alors ?

7/ Une solution a été dite : le serveur web ne semble pas envisageable, donc reste la solution d'un NAS "familial" éloigné, sur lequel on va d'abord copier localement les 560 Go (28 mega x 20.000) avant de l'installer à distance, puis de télécharger les "petites" mises à jour complémentaires (Attention, ajouter 100 tofs représentera quand même 600 minutes, soit 10 heures de téléchargement de mise à jour !).

8/ Autre solution : tirer une ligne réseau avec un voisin et mettre son NAS chez lui (à charge de réciprocité !), car cela serait le comble que 2 maisons brûlent en même temps, ou alors c'est le blizz !. Nota : A la place du câble réseau on peut aussi prévoir une petite liaison wifi personnelle, ou si la distance est plus importante du CPL sur coaxial. Dans le cas d'un tel réseau, en tablant sur un trafic de 50 mo/sec, cela donnerait environ 3 heures pour sauvegarder les 20.000 tofs

Bon, y a un coût, mais c'est comme les objectifs "L", quand on aime, on ne compte pas !!!

Merci pour vos commentaires, mais ce n'est pas vraiment ce que j'attendais...
@JP:
- Pourquoi sérieux, pas pour la pub de capital, mais: pas d'offre gratuite (tu peux tout de suite éliminer les fichiers illégaux), propose du cryptage de bout en bout, interface Web sur HTTPS, Accès montant/descendant en FTPS, comptes invités protégés par mot de passe (pour partage), possibilité de faire des Acces List, serveurs en France apparemment, etc... En effet, pas de SIRET trouvé, ce n'est peut être pas une entreprise basé en France, et c'est pour cela que je pose la question ;)
- Ce n'est pas comparable a Megaupload, parce que contrairement a celui-ci, il n'y a pas de liens direct, et tu peux cherche longtemps sur le web avant de trouver un seul lien de média illégal pointant vers DotSpirit
- J'ai déjà ce qu'il me faut en DD, mais je veux une solution me permettant de partager.
- Qui a dit que j'avais une ligne ADSL? ;)

@brother: Ce sujet a déjà été abordé des millions de fois sur le forum, et ce n'est pas la question posée, pourquoi en remettre une couche?

Si quelqu'un a un avis (constructif et fondé), un utilisateur par exemple, cela m'intéresse.

Merci

Citation:

---

Envoyé par ketzaldev

Bonjour, je remonte ce post,

Quelqu'un a-t-il déjà utilisé la solution DotSpirit pour les stockage en ligne? C'est un peu cher, mais cela a l'air assez sérieux.
Merci pour vos retours

---

Pour répondre à la question de la localisation des serveurs:
"DotSpirit est l'un des plus importants fournisseurs indépendants d'espace de stockage en ligne en France. Actuellement, plus de 10,000 utilisateurs en France ont choisi DotSpirit pour stocker plusieurs millions de fichiers.
En partenariat avec OVH, leader français et européen des services d'hébergement web, nos serveurs se situent à Roubaix dans l'un des plus grand et des plus modernes Data Center de France."
On peut donc supposer que c'est un client d'OVH et à ce compte autant louer de l'espace serveur chez OVH ;)

Je ne pas vu de conditions générales de vente?

Personnellement, je n'ai pas confiance aux sites d'hébergement en ligne...
Suis-je parano?

Citation:

---

Envoyé par Shade60

Personnellement, je n'ai pas confiance aux sites d'hébergement en ligne...
Suis-je parano?

---

Que crains tu ?

Citation:

---

Que crains tu ?

---

Le jour ou il dépose le bilan, tu crois qu'Ovh le proprio des serveurs va laisser tourner ses bécanes pour du beurre ? Et le cloud Apple c'est sérieux ou pas ? Pourtant :D:D

Citation:

---

Je ne pas vu de conditions générales de vente?

---

Moi, non plus a part du vent technico commercial un peu trop formaté a mon gout. C'est bien ce qui me gene.

Citation:

---

En effet, pas de SIRET trouvé, ce n'est peut être pas une entreprise basé en France, et c'est pour cela que je pose la question

---

Si si elle est hebergé chez Ovh, une société comme cela se monte en trois coup de cuiller a pot (bon j'exagère un peu), loue de l'espace de stockage a un tiers, bref peut très bien être sérieuse comme un joli pot de miel.

Bref ce genre de solution, je la réserve aux offres gratuites, pour le payant on verra plus tard quand le marché se sera stabilisé et apuré.

Citation:

---

et tu peux cherche longtemps sur le web avant de trouver un seul lien de média illégal pointant vers DotSpirit

---

A partir du moment ou tu a une option invités tu crois vraiment que cela ne va servir que pour du legal ? Et MU avait aussi du privé legal.

Le fait d utiliser le cloud en méthode de sauvegarde ne veut pas dire que tu dois effacer de tes disques dur tes données.

Si la société de Cloud ferme ses portes ( exemple de foreversafe ), tes data sont toujours sur ton Hdd ( tu as plus de chance de gagner à l euromillion que d avoir un crash hdd le même jour où la société ferme ses portes ), rien n est donc perdu ( à par ton abonnement, mais ici on parle de 40 $ pour 1 an.... )

De plus pour reprendre l exemple de Foreversafe, les utilisateurs ont eu 10 J pour récupérer leurs fichiers avant la fermeture.

Avec l idée en tête que tout peut faire faillite tu ne fais plus rien ( plus d abo mobile, plus de comptes en banque etc etc )

Tout a fait d'accord avec ta dernière phrase Ishi.
Bref, je ne suis pas plus renseigné qu'avant, et personne n'a l'air d'utiliser cet hébergeur, qui me parait plus sérieux que tous les autres que j'ai vu...

25 Go d'espace disque gratuit chez OVH et davantage (payant) si nécessaire.
2 clés USB2 ou USB3 à grande capacité : une que l'on garde toujours sur soi, son double en cas de panne:perte de l'autre.
Un disque dur externe à la maison sur lequel sont effectuées des sauvegardes régulières.
Et enfin pour compléter le tout, un graveur externe de blu-ray disc afin d'effectuer des archives ; c'est à dire diverses versions antérieures de vos données (car avoir des sauvegardes de fichiers corrompus ou modifiés de façon inappropriés ne sert pas à grand chose).

P.S.
On peut aussi faire un tri des meilleurs photos ; je doute que toutes valent la peine qu'on les garde. Au final, ça fera moins d'espace disque pour la sauvegarde.

Citation:

---

Envoyé par dremmwel

Mettre ses photos sur Flickr constitue t il une sauvegarde ?

---

pas vraiment, sauf si tes originaux sont en JPEG, car tu ne peux uploader les RAW sur flickR.

Citation:

---

Envoyé par Reed

absolument pas, et en plus tu leur donne les droits d'exploitation il me semble !!

---

non, on garde tous les droits sur ses images déposées sur flickR.

seule exception (assez logique) : promotion de flickR même, du genre, ta photo est affichée en Explore sur la front-page...:D



quand au sujet de la discussion, je crois aussi que la meilleure solution reste un disque dur NAS connecté en permanence et déposé chez qqn d'autre.

Citation:

---

Envoyé par ketzaldev

Bref, je ne suis pas plus renseigné qu'avant, et personne n'a l'air d'utiliser cet hébergeur, qui me parait plus sérieux que tous les autres que j'ai vu...

---

Mais si, on vous a répondu que:
- Dotspirit était hébergé chez OVH
- les CGV de Dotspirit étaient invisibles.
Après ça, vous faites comme vous voulez mais ouvrir directement un compte chez OVH serait plus simple et certainement moins onéreux (et OVH a moins de risque de disparaitre du jour au lendemain que Dotspirit)

Citation:

---

Envoyé par mouzhik

quand au sujet de la discussion, je crois aussi que la meilleure solution reste un disque dur NAS connecté en permanence et déposé chez qqn d'autre.

---

C'est la solution que j'ai retenue. ;)

Cela devient vraiment de la parano.
Est- ce que du temps de l’argentique vous faisiez des copies de vos tirage, de vos négatifs, de vos diapos.
Avez vous des coffres chez vos voisins pour sauver tous vos papiers plus importants que vos photos.
Allons, restons sérieux, des sauvegardes oui, mais les sauvegardes de la sauvegarde en X exemplaires, cela commence à devenir malsain, et relève d’une certaine consultation spécialisée.

Citation:

---

Envoyé par geo18

Cela devient vraiment de la parano.
Est- ce que du temps de l’argentique vous faisiez des copies de vos tirage, de vos négatifs, de vos diapos.
Avez vous des coffres chez vos voisins pour sauver tous vos papiers plus importants que vos photos.
Allons, restons sérieux, des sauvegardes oui, mais les sauvegardes de la sauvegarde en X exemplaires, cela commence à devenir malsain, et relève d’une certaine consultation spécialisée.

---

Ou simplement d'un minimum d'éducation sur le sujet et d'expérience. Au passage tes papiers importants, tu les scans dès que les reçois et tu leur fais subir le même sort que tes photos, ca coute exactement le même prix. Bien sur chiffre tes disques ou n'importe quelles données que tu envois à un tiers...

Hello,

Perso, j'ai une sauvegarde mac, une sur dd (même lieu) et pour quelques autres photos c'est darqroom (lien dans mon profil). Darqroom est payant.

Un jour je pense qu'il faudra que je refasse une autre sauvegarde externe de mon domicile

crashplan.com pour moi (en plus d'autre solution de backup locales)
Stockage illimités pour quelques $$ par an.
Client PC/mac qui gère l'upload automatiquement.

Citation:

---

Envoyé par mybrother

Bon, il y a du vrai un peu partout :
résultat : il ne reste plus que la gravure magnétique, comme les DAT et autres bandes, (mais tout cela très lent et pas adapté aux grands flux de données,)

---

Non. Les lecteurs de bande peuvent être rapides en terme de débit. C'est en accès aléatoire qu'ils sont excessivement lent. À titre d'exemple, sur mon lecteur LTO4, il me faut environ 90 minutes pour faire une sauvegarde de 300 Go (~57 Mo/s sur des fichiers dont la taille moyenne est de 1 Mo) et 75 minutes pour la vérification (~68 Mo/s).


5/ Disque miroir : c'est pas mal, en mode Raid 1 qui fait donc du miroring, ce qui garantie contre la panne d'un des disques dur, (qui paradoxalement est le produit ... qui tombe le moins en panne !!). Et puis, si un voleur repart avec ton NAS (même en raid 1) sous le bras, cela fait une belle jambe ...!

6/ Reste la solution de dupliquer à distance en FTP vers un serveur Web, ou vers le NAS éloigné d'un autre réseau interne de quelqu'un de la famille, mais l'ADSL, comme son nom l'indique est un protocole Asynchrone, qui possède une vitesse d'envoi largement inférieure à la vitesse de réception donc ça va patiner méchamment pour "uploader". Je dispose d'un réseau étendu (WAN) et de serveurs Web, et je viens de faire des tests de transfert : dans les 2 cas, il m'a fallu de 5 à 6 minutes pour transférer une tof native en raw (fichier .cr2) d'environ 28 mega, ce qui pour suomi42 représenterait : 6 minutes x 20.000 = 120.000 minutes = 2000 heures = 83 jours de téléchargement !!! Autant dire impossible, (à moins d'habiter dans une grande agglo avec le câble, mais le temps de transfert restera toujours important !)

Alors ?

7/ Une solution a été dite : le serveur web ne semble pas envisageable, donc reste la solution d'un NAS "familial" éloigné, sur lequel on va d'abord copier localement les 560 Go (28 mega x 20.000) avant de l'installer à distance, puis de télécharger les "petites" mises à jour complémentaires (Attention, ajouter 100 tofs représentera quand même 600 minutes, soit 10 heures de téléchargement de mise à jour !).

8/ Autre solution : tirer une ligne réseau avec un voisin et mettre son NAS chez lui (à charge de réciprocité !), car cela serait le comble que 2 maisons brûlent en même temps, ou alors c'est le blizz !. Nota : A la place du câble réseau on peut aussi prévoir une petite liaison wifi personnelle, ou si la distance est plus importante du CPL sur coaxial. Dans le cas d'un tel réseau, en tablant sur un trafic de 50 mo/sec, cela donnerait environ 3 heures pour sauvegarder les 20.000 tofs

Bon, y a un coût, mais c'est comme les objectifs "L", quand on aime, on ne compte pas !!![/QUOTE]

+1 avec geo18 :zoo_taz:

Citation:

---

Envoyé par geo18

Cela devient vraiment de la parano.
Est- ce que du temps de l’argentique vous faisiez des copies de vos tirage, de vos négatifs, de vos diapos.
Avez vous des coffres chez vos voisins pour sauver tous vos papiers plus importants que vos photos.
Allons, restons sérieux, des sauvegardes oui, mais les sauvegardes de la sauvegarde en X exemplaires, cela commence à devenir malsain, et relève d’une certaine consultation spécialisée.

---

Sur mon NAS il y a principalement les sauvegardes de tous mes documents professionnels (presque tous...), sinon il est probable je n'aurais jamais fait cet investissement juste pour mes photos, j'aurais tout simplement acheté un disque dur supplémentaire.

Citation:

---

Cela devient vraiment de la parano.
Est- ce que du temps de l’argentique vous faisiez des copies de vos tirage, de vos négatifs, de vos diapos.

---

C'est grâce à ce raisonnement idiot que dans un fond que j'ai géré il ne restait que quelques centaines de photos argentique sur plusieurs milliers qui avait été prises.

Et bien moi je gère mieux que toi car mes milliers je les ai toujours sans les avoir dupliqué.
M'étonnerai qu’à ton age tu ais fait des milliers d'argentique.
Mes premières datent de 1960 et sont toujours en état.

Citation:

---

Envoyé par geo18

Et bien moi je gère mieux que toi car mes milliers je les ai toujours sans les avoir dupliqué.
M'étonnerai qu’à ton age tu ais fait des milliers d'argentique.
Mes premières datent de 1960 et sont toujours en état.

---

+2. Mes premières diapos datent de mon voyage de noces en ... 1960 aussi. Et elles sont toujours disponibles (quelques couleurs passées quand même, sauf le 3M et Kodachrome toujours impeccables). Et il y en a environ 10000 dans des fourres, mais je ne sais pas si le projecteur marche encore. De toute façon, j'ai numérisé les plus intéressantes : cela me fait 3 back-up : les diapos, mon disque interne et Time Machine externe. ça suffit, docteur?

Citation:

---

Et bien moi je gère mieux que toi car mes milliers je les ai toujours sans les avoir dupliqué.
M'étonnerai qu’à ton age tu ais fait des milliers d'argentique.
Mes premières datent de 1960 et sont toujours en état.

---

Collection appartenant à l'Etat, donc pas mes photos, et c'était dans cet état quand je suis arrivé: incendie dans le dépôt, tout ce qui n'a pas brûlé baignait dans la flotte.

Voilà, je déterre un "vieux sujet" car j'ai besoin de me plaindre :D

Je disposais jusqu'à la mi-mai d'un espace de stockage de 80Go via Google pour ~16€/an.
Nouvelle année, nouveaux tarifs """avantageux""" : 100Go passant à 5$/mois (soit 45€/an) et voulant un peu plus d'espace 200Go (offre à 90€/an), j'ai commencé à farfouiller sur le net pour savoir quoi choisir (vu que j'avais la nette impression que google voulait me tondre :D)

Je suis tombé sur hubic, développé par OVH, société française, 1er hébergeur européen, a priori du lourd.
25Go gratuitement, 100Go pour ~11€/an et l'illimité pour ~85€/an
Un appli windows/Mac/Android/IPhone/etc, une interface web où l'on peut publier ses photos pendant 10j, le rêve !

Après une semaine de test sur le compte gratuit, pas de soucis particulier (un upload assez lent, mais bon...) je "franchis" le pas en passant dans un premier temps à l'offre à 100Go
Depuis, c'est l'enfer.. L'appli peut ne plus fonctionner pendant plusieurs jours. Le support semble débordé tellement l'appli est bancale, chaque mis à jour apporte son lot de bug/indisponibilté...
Comme on dit, la qualité a un prix, et là, je dois dire que hubic n'est vraiment pas cher du tout :D

Bon, ce n'est que 10€ (et de l'énergie) de perdu, rien de grave, toujours est-il que si votre pingrerie vous murmure de céder à cette tentation, c'est de l'argent jeté par les fenêtre

Bref, je vais finalement m'orienter vers le plus sûr/économique : le NAS chez mes parents

Pourquoi tu ne vas pas chez crashplan ? 40 $ / An :)