Safari : Quel matériel?

[canon-passion]

C'est un bon couple (c'est celui que j'ai! ) mais comme dit plus haut, le changement d'optique en cours de safari c'est pas forcement le mieux (poussières, perte de temps) à moins que tu n'optes pour la solution des deux boitiers avec un 70/200 sur l'un et le 400 sur l'autre, mais bonjour l'encombrement!

La solution la plus simple serait plutot le 70/200 f/2.8 avec un X1.4 quand t'es vraiment trop juste. Mais franchement, à part de rare cas, à 200 (en fait 320 si on tient compte du capteur) tu couvre largement tes besoins.

[sny]

Le 400 f/5.6 est meilleur que le 100-400 surtout à pleine ouverture, mais beaucoup moins polyvalent et pas stabilisé. Pour un safari ce n'est pas le choix que je ferai.

Sur FF le 100-400 s'en sort honorablement, il faut fermer d'un cran pour que ce soit très bon. Un 70-200 avec multiplicateur pourrait aussi être un plus, mais si c'est pour laisser le multi autant avoir ton 100-300 ou prendre un 100-400...

Amicalement

Sny

[phileos]

Le 400 f/5.6 est meilleur que le 100-400 surtout à pleine ouverture, mais beaucoup moins polyvalent et pas stabilisé. Pour un safari ce n'est pas le choix que je ferai.

Sur FF le 100-400 s'en sort honorablement, il faut fermer d'un cran pour que ce soit très bon. Un 70-200 avec multiplicateur pourrait aussi être un plus, mais si c'est pour laisser le multi autant avoir ton 100-300 ou prendre un 100-400...

Amicalement

Sny

+1 pour le zoom qui permet d'être réactif et de faire son cadrage en quelques dizièmes de secondes.
Mieux vaut une photo à la qualité pas optimale que pas de photo du tout parce qu'on était en train de changer de boitier ou d'objectifs...



Et puis avec 8 ou 10 Mpixels il reste toujours la possibilité de faire un "zoom numérique" après la prise de vue, même si ce n'est pas élégant.

A+
Phil