Road-Trip le long de la route 66 (USA) => mon matos ferait-il le job ?

[HighKey]

Bonjour !


J'ai dans l'idée d'effectuer seul un Roadtrip en Amérique du nord consistant à parcourir en voiture, et dans son intégralité ou presque, la mythique route 66. Mon objectif serait de profiter de cet excursion pour photographier la beauté des paysages longeant la mother road et d'en tirer, à mon retour, une source de revenus (ce sera l'occasion d'ouvrir prochainement une discussion à ce sujet). A l'heure ou je vous parle je dispose du matériel ci-dessous :


- Sac Lowepro Flipside 400AW
- EOS 6D MKII (ce serait peut être sympa d'avoir un second boîtier non ?)
- Carte mémoire 64go Sandisk (il en faudra plusieurs je vous l'accorde)
- Télécommande Canon filaire RS80 et infrarouge
- Harnais de marque Optech dont je prévois l'achat dans un futur proche
- Micro Sennheiser MKE 600
- Trépied Gitzo Reporter 1212MK2 avec sa rotule 3 axes (le panard ce trépied ! mais mince que c'est louurd !)


- Un 17-40 L
- Un 70-300 L
- Un 135mm L
- Et l'inévitable 50mm F/1.8
- Tout les objectifs avec filtres UV Hoya et le 17-40 avec un filtre ND 1000

- De plus, à mon domicile j'ai un écran Eizo 24" CS2420 parfaitement apte au travail de retouche photo


Au vu du projet à venir, qu'est ce qu'il y aurait nécessité d'acquérir pour compléter mon matériel photo, et, pour les gens qui ont déjà parcourus la route 66 y a t-il des conseils et recommandations qui vous viennent spontanément ?


Je vous remercie pour vôtre aide et vous souhaite par ailleurs de joyeuses fêtes de fin d'année !

[fg06]

Hormis un jeu de filtres gradués avec le porte-filtre adapté je ne vois rien de plus...

[Mnemmeth]

Un hd de voyage pour y stocker les SD en backup, des filtres gnd + porte filtre, une bague reductrice du 17/40 vers le 70-300

[HighKey]

Je vous remercie pour la rapidité de vos réponses !

Un point à noter est le poids de mon trépied : avec sa rotule il pèse la bagatelle de 3.8kgs. Je sais que je peux compter dessus sans soucis, dans le Verdon je le déployait complètement près des rembardes de sécurité surplombant des centaines de mètres de vide... Vous semble t-il pertinent d'acquérir un modèle plus léger ou bien est-ce 'jouable" de le garder ? (mais dans ce cas comment le transporter à pied sans encombre il fait 75-80cm de long avec sa rotule !).

J'exagère à peine si je vous dis que je pourrais m'assoir sur mon Gitzo sans qu'il bronche....essayer de faire ça avec un modèle carbone à 100 euros

Le voilà mon trépied :


Et ça c'est une rotule.....c'est ma rotule !

[SRT100]

Bonjour !

J'ai dans l'idée d'effectuer seul un Roadtrip en Amérique du nord consistant à parcourir en voiture, et dans son intégralité ou presque, la mythique route 66. Mon objectif serait de profiter de cet excursion pour photographier la beauté des paysages longeant la mother road et d'en tirer, à mon retour, une source de revenus (ce sera l'occasion d'ouvrir prochainement une discussion à ce sujet). A l'heure ou je vous parle je dispose du matériel ci-dessous...

Je ne voudrais pas te décourager mais un homme averti en vaut deux, non?

1. la route 66, c'est un peu comme la tour Eiffel pour les américains, on ne peut pas dire que cela soit un sujet original. J'ai en mémoires des centaines d'images depuis les 70's par les photographes les plus célèbres, des films mémorables (Bagdad café, Cars, Easy riders...) ça va être difficile de faire quelque chose de rentable là-dessus. Pas impossible non plus, mais il va falloir serrer les boulons.

2. Point de vue matos, ce qui a déjà été réalisé l'a été par le meilleur matériel du marché. Là aussi, il va falloir du lourd. Moi je verrais plutôt du drone ou de la mini caméra d'action, enfin quelque chose qui permettrait de montrer différement les sujets bateaux comme les motels, les enseignes, les totems, les pompes à essence et le rouleaux de bitume.

3. Si j'étais toi, je chercherais d'abord un financement avant de partir. Un éditeur, une agence de photo, un producteur de documentaires... sinon, au retour, les photos/vidéos risquent de ne pas correspondre à un besoin éditorial.

Enfin, moi ce que j'en dis.

[HighKey]

"Je ne voudrais pas te décourager"

Pas de souci, mieux vaux échanger et savoir à quoi s'en tenir avant d'avoir pris l'avion !




"c'est un peu comme la tour Eiffel pour les américains"

-Je suis d'accord pour le côté touristique de la chose mais la Tour Eiffel ne fait pas 4000 bornes de long non plus (il y a ici moyen de varier les composition...)



"il va falloir serrer les boulons"

-Parfaitement d'accord, tel que je le conçois : à sujet hautement photogénique, efforts frénétiques !



"quelque chose qui permettrait de montrer différemment les sujets bateaux"

- A mon sens, l'originalité reste possible ! Déjà par la gestion de la lumière, qui peut transfigurer un cliché presque banale sinon (ce qui signifie se lever très tôt parfois), ensuite, par la recherche d'une bonne composition bien sûr (s'agit pas d'appuyer sur le déclencheur dès qu'on descend de la voiture => pourtant vu et revu dans les Gorges du Verdon), après il y a le coup de chance et il faut être prêt à le saisir: je peux citer à cet égard Bertrand Kulik photographiant la Tour Eiffel à ce moment si opportun ou elle est "foudroyée".

- Sur la question du drone l'idée peut s'avérer intéressante, je ne l'ai pas évoqué car la prise de vue ne s'improvise pas avec cet outil nécessitant une formation au préalable : le survol n'est pas permis partout (et c'est tout à fait normal), l'autonomie n'est pas folichonne (pas de possibilité de se tenir à 'l'affut" pour réaliser THE cliché qu'on attend), sans même évoquer les conditions MTO rendant le vol, sinon impossible, au moins compliqué (vent fort , pluie, nuit...) ou bien encore le cout dépassant facilement les 1000 euros (sans les batteries et accessoires).

[Phi19]

J’aurais préféré un pola plutôt qu’un filtre uv qui sers â rien

[HighKey]

C'est pertinent, je garde le filtre UV pour les cas ou un Pola ne serait pas utile mais ça reste un achat à programmer en effet comme il s'agit de photo de paysage. Je dois recevoir prochainement l'harnais Optech dual (qui peut recevoir deux boîtiers), c'est la "clef de voute" de mon matos, si j'y pense je ferais une petite review dessus.

[Phi19]

Avec un deuxième boîtier le aw 400 sera un peu juste, prévoit un lacet ou autre, sur les miens les tirettes des fermetures éclaires me restent souvent entre les mains

[HighKey]

A mon sens le deuxième boîtier est un indispensable, quoiqu'il m'en coûte, je dois l'emporter car un boitier unique qui refuse de fonctionner de manière permanente ça signifierais rien de moins que l'échec total de l'aventure photographique.


En effet, l'AW400 est un sac compact et emporter un réflex en plus de tout mon matos ça va commencer à faire (mais c'est relativement léger, seul le trépied me donne des boutons à ce sujet avec ses quasi 4kgs).


Pour ma part, je n'ai pas encore rencontrer de souci au niveau des tirettes mais je garde la remarque dans ma tête (un sac ça peut lâcher, et quand ça se produit c'est du domaine du fâcheux tout de même).



C'est à ce jour la seule solution que j'ai trouvé sur la toile pour porter à pied mon Gitzo, mais ça doit être inconfortable à la longue j'imagine : https://www.*****.fr/boutique/fr/prise-de-vue/sangles/autres-224/bavette-porte-teleobjectif-3293




**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[jeje14]

HD de voyage pour décharger les photos
Filtre polarisant
2ème boîtier
Trépied plus léger car les 4 kg tu vas les maudire
Et un harnais Cotton Carrier dual à la place de l’OPTECH sans aucun doute plus confortable
Et effectivement ton lowepro 400 AW risque d’être juste surtout si tu veux monter des objos sur les deux boîtiers ensembles dans le sac

[HighKey]

Pour l'HDD de voyage un modèle "durci" de quelques téra fera l'affaire (je pense notamment aux modèles couleur orange voyez).


Le filtre polarisant est sur ma liste d'achat mais j'ai tout intérêt à en prendre un bon d'emblée tant les commentaires font état de perte de qualité d'image lors de l'utilisation de modèles "cheap".


Un deuxième boîtier Canon est aussi à envisager, soit le même pour garder une qualité d'image identique ou bien un modèle APS-C pour bénéficier du facteur de crop (bien que 300mm c'est déjà sympa).


Niveau trépied, je pense me séparer de mon Gitzo : il est trèès stable et trèèès solide mais son poids et sa taille empêche son utilisation en rando à pied. Je ne me fais pas d'illusion cependant, pour avoir une qualité sinon équivalente, au moins approchante de mon modèle, il faut dépasser grand minima les 300 euros (le diamètre des tubes les plus minces sur les trépieds de marque est une farce : on tombe à 12mm pour certains, et pas les moins chers !).


J'attend de recevoir mon harnais pour me prononcer sur son confort mais les commentaires parus sur les sites en ligne sont "élogieux" à ce sujet.


A la limite, mon sac à dos peut être conservé mais il faudra se faire à l'idée qu'il n'y aura "rien de trop" comme espace...

[Mnemmeth]

pour le pola prend en slim pour limiter le vignetage, par contre a ne pas toujours prendre tout le temps sauf si tu aimes les cieux non homogenes

[HighKey]

J'ai évoqué précédemment le fait d'organiser mon road-trip le long de la mythique route 66 mais il demeure deux "objections" dérangeantes à ce petit périple : la première est la distance à effectuer (4000 kms !), occasionnant des frais de transports nécessairement élevé (location voiture et carburant), la seconde étant la "ressemblance" des photos pouvant être prise (dans route 66 il y a "route", et à moins d'avoir un arrière plan exceptionnel je crains que ça reste banal artistiquement parlant), pour pallier à ces deux inconvénients cités, j'ai pensé à une option "alternative" (que je garde précieusement dans un coin de ma tête), toute aussi intéressante au niveau photographique : parcourir durant plusieurs semaines les parcs nationaux américain de l'ouest à la recherche de beaux clichés tirant profit d'une lumière naturelle avantageuse.


L'idée m'est venue après avoir consulté en médiathèque (j'ai également visionné des documentaires sur la Road 66 et les parcs US), un paquet de bouquins orienté "guide touristique" d'une part, et pour une autre part d'ouvrages réellement axé photographique , à mes yeux, il n'y a pas photo, les parcs américains c'est "autre chose", permettant une diversité de point de vue sans commune mesure !

Est ce que vous vous ralliez à mon avis ou bien avez vous une divergence d'opinion, si oui, laquelle ?

[ak1]

C'est ce que j'ai fait un 2014 et oui je trouve ça plus intéressant et diversifié que faire uniquement la route 66 après ce n'est que mon avis personnel.

[Khatgs]

Un trepied plus léger serait l’idéal.

J’ai récemment acquis un Gitzo gk100t.

C’est d’une légèreté et d’une stabilité, pour le voyage c’est juste magnifique.. j’y mets même un 400 fixe et une pendulaire dessus quand je fais de l’affut..

Ça pèse 1.3kg avec la rotule ball Gitzo fournie..

Il s’agit ici d’une version anniversaire mais il existe quasiment le même trépied chez gitzo également (ref : traveler) avec des spec qui s’y rapprochent pour moins chère..

[Mnemmeth]

Un trepied plus léger serait l’idéal.

J’ai récemment acquis un Gitzo gk100t.

C’est d’une légèreté et d’une stabilité, pour le voyage c’est juste magnifique.. j’y mets même un 400 fixe et une pendulaire dessus quand je fais de l’affut..

Ça pèse 1.3kg avec la rotule ball Gitzo fournie..

Il s’agit ici d’une version anniversaire mais il existe quasiment le même trépied chez gitzo également (ref : traveler) avec des spec qui s’y rapprochent pour moins chère..

ah oui 1500 euros qd meme ou 600 pour la version traveller si je ne m'abuse

[francoistn]

Un trepied plus léger serait l’idéal.

J’ai récemment acquis un Gitzo gk100t.

C’est d’une légèreté et d’une stabilité, pour le voyage c’est juste magnifique.. j’y mets même un 400 fixe et une pendulaire dessus quand je fais de l’affut..

Ça pèse 1.3kg avec la rotule ball Gitzo fournie..

Il s’agit ici d’une version anniversaire mais il existe quasiment le même trépied chez gitzo également (ref : traveler) avec des spec qui s’y rapprochent pour moins chère..

c'est sure que les gitzo, c'est le top. J'ai toujours un ancien gitzo qui a 35 ans et qui a super bien vieilli. Tres stable et mais tres lourd.
Quand j'ai regardé il y a quelques années pour m'acheter un nouveau pied, le prix des gitzo m a un peu dissuadé. Pourtant j aurais bien repris un gitzo, j'ai pris alors un manfrotto carbone. Franchement, c'est top quand on l'utilise en hiver et je le ballade quasi partout.
Le probleme dans les pieds, c'est la tete qui va alourdir enormement l'ensemble. Quand on a des teles bien lourd, les rotules balle sont un peu leger, et les reglages plus difficile.
Mon manfrotto, ma tete est aussi lourd que les pieds ... dommage

[francoistn]

ah oui 1500 euros qd meme ou 600 pour la version traveller si je ne m'abuse

ah oui , je viens de voir ... la version anniversaire a presque 1500 euros .. oupss , ca allege surtout le portefeuille

[HighKey]

Niveau trépied, Gitzo était très bon auparavant, désormais cet marque se fait peu à peu rattraper par d'autres...je pense notamment à Feisol, Leofoto, etc. En terme de rotule, trois marques semblent se détacher du reste en ce qui concerne les modèles "boule" : Arcaswiss, Uniqball et RRS (Really Right Stuff). Si acheté sans la tête, un trépied feisol / Leofoto avec une rotule boule de qualité (acheté à part donc), et c'est rapidement 6 à 700 euros, mais ça fais partie des rares achats durables, ne l'oublions pas !

Leofoto par exemple propose le modèle LS365C, à 350 euros c'est presque une affaire tant il semble bien conçu et solide avec ça.