Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: [Rêve] Une bague Canon IS ?
-
24/08/2007, 09h00 #1
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
[Rêve] Une bague Canon IS ?
Hello,
En examinant mes bagues allonge, j'ai eu une idée lumineuse
Pourquoi Canon ne pourrait pas nous sortir un jour une bague IS qui stabiliserait l'image de tout objectif placé devant (un peu comme une bague allonge mais avec optique IS) ? Est-ce techniquement possible ? Marketinguement parlant, cela pourrait être un IS "light" qui baisserait de 2 stops la vitesse d'obtu au lieu de 4 par exemple pour un IS dans l'objectif même...
-
24/08/2007, 09h05 #2
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Une piste intéressante !
-
24/08/2007, 09h38 #3
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Isère
- Âge
- 51
- Messages
- 124
- Boîtier
- 10D 7D
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, Tamron 55-200 f 4-5.6 Di-II LD, Sigma 17-35 f2,8-4 EX
Une idée interessante mais:
une bague allonge forcément le tirage et donc perte de la mise au point à l'infini, pour compenser il faut donc mettre au moins une lentille et ça existe, ça s'appelle un convertisseur x1.4, x2 :clown:. Remarque ça tombe bien d'ajouter une lentille car dans le systeme IS canon, sauf erreur de ma part, c'est justement le mouvement de lentille qui stabilise
on peut peut être imaginer un convertisseur IS, l'idée est alléchante, reste à savoir si la stabilisation par une lentille de convertisseur est réalisable, les lois optiques sont quand même assez contraignantes... et puis, il faudrait que les constructeurs y trouvent un interêt
Vince
-
24/08/2007, 10h39 #4
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 725
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
il y a juste un bémol à signaler: un stabilisateur optique ne peut pas se placer derrière le groupe de lentilles arrière d'un objectif, celui-ci trouvant sa place normale au coeur de l'objectif...
la stabilisation du capteur est purement mécanique
par contre, si on veut monter un stab dans le boîtier de la batterie pour éviter les faux contacts dûs aux mouvement du boîtier, une telle stabilisation mécanique des contacts ne poserait aucun problème
-
24/08/2007, 11h14 #5
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Il existe aussi des socles stabilisés contenant des gyroscopes. On place l'appareil dessus comme sur un gros grip et plus de vibrations. Mais ça doit peser dans les deux ou trois Kg et coûter bonbon.
-
24/08/2007, 11h24 #6
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 854
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Si tu fais une recherche sur le forum, tu verras que ce thème à déjà été abordé. L'idée est séduisante sur le papier, mais difficilement réalisable.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bague sigma/canon
Par lenseign dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 10/07/2007, 22h35 -
bague Zoom Canon 100-400 L
Par BSA dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 06/06/2006, 21h03 -
Bague adaptation M-42 to Canon EOS
Par henrist dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 15/12/2005, 22h58 -
J'en ai rêvé, Canon l'a fait
Par mactouni dans le forum EOS 300DRéponses: 8Dernier message: 28/08/2004, 22h32