retour aux souces.........

[hehoess]

c'est clair que moi aussi j'étais pas trop labo!!
Ceci dit je pense que je vais juste tirer les négatifs et après les scanner!
Enfin pour en revenir a canon france: ils me conseillent de faire une mesure spot.....d'ou l'interêt d'avoir une mesure multizones!!!!!
Ceci dit je pense que pour appareil acheté a l'époque (il y a un an) prés de 800 euros, et bourré d'automatisme en tout genre, je m'attendais a quelque chose de mieux!

[ricou236]

C'est vrai aussi... Mais tu enjolives peut-être le passé (pas si lointain) où il fallait faire pas mal d'essais pour avoir l'exposition parfaite ou alors (provoc) va chez Nikon : leur mesure matricielle de la lumière est très difficile à piéger. Mais pour avoir changé de crèmerie, je n'ai pas trouvé que c'était catastrophique. Bon le 20D n'est peut être pas tout à fait calé comme le 350D...

[hehoess]

Comme tu as un 20d que pense tu de son exposition et de sa lattitude d'exposition?
As-tu facilement des photos cramées?

[ricou236]

Pas facile de te répondre. Faut faire attention. Je suis souvent réglé à -1/3 d'IL et parfois moins : je controle avec l'écran (zones qui clignotent) et je rééquilibre avec DPP (je travaille presque exclusivement en RAW)
Avec le D70, c'était le contraire. Avec l'expérience, on anticipe les situations ou l'appareil va "cramer" les hautes lumières et on compense. Cela ne me gêne pas, je n'ai jamais aimé qu'on fasse les choses à ma place.