Retouche Raw et jpeg

[ramsesdeux]

Avec quel logiciel est il le plus interessant de retravailler les photos RAW et jpeg ?
DPP ? Light roomc? ou autre ?
merci a vous

[Fredo_45]

Chaque outil a ses avantages/Inconvénient ...
DPP a le meilleur traitement du raw (Normal produit maison)
LR a le meilleur Workflow par contre pour bosser en masse et faire des corrections rapide ...

DPP est gratuit par contre ... LR coute un peu d'argent ... L'idéal c'est d'utiliser les 2 selon le besoin du moment quitte dans certains car a Dérawtiser sour DPP et passer après pour le traitement sous LR a partir d'un TIFF par exemple ...

[gparedes]

Question à laquelle personne ne pourra répondre sans savoir ce que "intéressant" veut dire pour toi ?

Est ce que tu recherche simplicité, logiciel complet, logiciel gratuit, ..... tous savent faire de la dérawtisation, tous ne le font pas de la même manière et offrent des fonctionnalités différentes, il faut donc savoir / comparer les fonctionnalités de chaque logiciel pour savoir lequel prendre ....

Perso j'ai opté pour LR
+

[gparedes]

L'idéal c'est d'utiliser les 2 selon le besoin du moment quitte dans certains car a Dérawtiser sour DPP et passer après pour le traitement sous LR a partir d'un TIFF par exemple ...

Par contre je me refuse de faire cela, uniquement pour 2 raisons :
- on se disperse sur 2 logiciels au risque de ne pas les maîtriser comme il se doit
- le workflow s'en prend un coup (plus long, étapes intermédiaires, etc)

Cependant cela n'est pas impossible tant qu'en se disperse pas .... mais de toute manière le workflow s'en prend un coup dans l'aile

[Fredo_45]

Ouais c'est dans les cas un peu particulier ... Perso ca m'arrive de Derawtiser en masse avec PP pour améliorer un rendu de base (Surtout en Haut iso) et d'importer les Tiffs après sous LR ... LR a quand même un moteur moins efficace quand on commence a taper haut en iso ...

[gparedes]

LR a quand même un moteur moins efficace quand on commence a taper haut en iso ...

Cela risque d'évoluer cependant avec l'arrivé de la version définitive de LR 3 ... car sachant que tout nouveau boîtier approche les 102 400 ISO ils intégrent un nouveau moteur de "débruitage"

Cependant je ne fais jamais de débruitage via curseur, donc je ne suis pas concerné par ce pb de bruit, j'utilise soit une méthode manuelle soit le plugin Noiseware ... mais j'avoue que je débruite pas souvent des photos prises à 12800 iso et plus, car de toute façon on aura jamais quelque chose de comparable à ce qu'on obtient avec une lumière digne de ce nom

[Fredo_45]

J'ai chargé la version Beta 2 ce matin ... Y'a des progrès de rendu... Mais y'a encore de la marge par rapport au DPP ...

[gparedes]

J'ai chargé la version Beta 2 ce matin ... Y'a des progrès de rendu... Mais y'a encore de la marge par rapport au DPP ...

si je ne m'abuses il y a toujours des curseurs grisés ? y compris sur la beta 2, non ?
Car probable que Adobe, connaissant quand même la qualité de leurs produits, qu'il offriront quelque chose de comparable même si peut être en dessous ....wait and see

[Fredo_45]

Non tous les curseurs sont dispo sur la béta 2. En Francais en plus ...

[Diakopes]

Je travaille comme gparades uniquement avec LR. DPP est peut-être gratuit, mais je n'ai jamais pu m'y faire : trop basique, peu ergonomique

Viens de voir que la LR3 beta 2 sera valable jusqu'en juin. Ce qui signifie que la version définitive ne viendra pas comme prévu en avril. Dommage, mais je vais essayer cela !

[Edit]
Je viens de le charger et lancer : désolé Fredo, mais les curseurs de réduction de bruit autres que luminance, de vignetage et de grain sont toujours grisés (du moins sur la version Mac). Par contre, il est effectivement en français (j'avais la beta 1 en anglais - pas grave, je suis bilingue !)

[wphantom]

Pour ma part maintenant c'est LR exclusivement pour des réisons d'ergonomie. j'ai commencé avec DPP mais l'interface m'avais rebutté à l'époque (il y a seulement 1 an).

Je pense arriver à la même qualité avec LR. Pour la réduction de bruit DPP est très simple et efficace 2 curseur (luminance / chrominance) très efficaces. Mais à mon gout ils lissent trop trop rapidement. Dans LR les curseurs Luminance/chrominances sont moins efficaces (il faut pas mal les monter sur une image très bruitée) mais associés aux réglages de l'accentuation et en particulier le "masquage" je trouve qu'au final on arrive à un compromis meilleurs que DPP.

Je dis cela maintenant mais au début j'avoue que j'étais déçu par la réduction de bruit de LR. Mais je crois qu'il faut juste savoir s'en servir. Ce n'est pas pour rien que l'accentuation multiparamétrée et la réduction de bruit sont dans la même section dans LR, cela marche ensemble.


Quand on rajoute en plus les pinceaux ou les dégradé de netteté ou de clarté (positive ou négative) on peut aller très très loin. Mais LR nécessite un apprentissage plus long que DPP pour en extraire le meilleur.

Pour tout le reste des réglages, LR est loin devant DPP en terme de possibilités à mon gout. Ceci dit, je n'aurais pas eu l'occasion de me faire payer LR, je serais probablement resté sous DPP. Mais maintenant le retour me semble impossible.


Bilan... logiciel le plus interessant ? ben ca dépend... de tes attentes, du temps que tu veux y passer, des fonctions dont tu as besoin. A mon avis c'est pas mal déjà de commencer gratuitement avec DPP et de l'exploiter à fond et après, tu te poseras la question de ce qu'il te manque.


Sylvain

[ramsesdeux]

comment bien débuter avec light room ?

[gparedes]

comment bien débuter avec light room ?

Il y des bouquins, des sites Web, .... le classique quoi