Resituons le débat! Post traitement?

[predigny]

Que de nostalgie de "l'ancien temps" malgré ses inconvénients. Il y avait du bon, c'est sûr mais que de contraintes pour faire un labo dans un F3 ! Le numérique est plus qu'un progrès, c'est une révolution mais l'avenir nous dira quelles sont les photos qui franchiront le cap des une ou deux générations. J'ai des craintes pour le numérique car ça métonnerait que les vieux CD que nos petits enfants retrouveront dans le grenier soient encore lisibles. Seuls les tirages papier ont une petite chance. Et il n'y a pas que pour la photo : Un récit gravé sur les murs des tombeaux égyptiens ont une espérence de vie de 10000 ans ; un livre en parchemin sera lisible au moins deux milles ans ; un livre sur papier ancien, 500ans ; un livre sur papier moderne, moins d'un siècle et un livre électronique sur CD, moins de 10ans. Vive le progrès qui nous innonde d'informations mais va sans doute tuer la mémoire. En tout cas un métier d'avenir sera sans doute "restaurateur de CD anciens".

[alfa]

Aussi
Bien que les CD "gold" aient une durée de 100 ans environ...
J'oubliais aussi qu'en développement labo, on s'enfermait parfois toute la nuit en pièce close, à respirer un peu de tout :fear(1):

[predigny]

Aussi
Bien que les CD "gold" aient une durée de 100 ans environ...
...

A condition de les garder dans une chambre à atmosphère et température controlée pendant 100 ans ! et dans 100 ans si ça ne marche pas tu pourras alors porter plainte contre une boîte qui n'existera sans doute plus. Mais on s'écarte du sujet : Pour le post-traitement, je me demande si j'aimerais autant faire des photos s'il n'y avait pas cette phase !:fear(1):