Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: repère de plan focal
-
05/11/2010, 12h39 #1
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 49
- Messages
- 392
- Boîtier
- 1dx2
- Objectif(s)
- 16-35 f4 / 85 f1.4 / 135 f2 / 70-200 f2.8 II/ 500 f4 II
repère de plan focal
Bonjour à tous,
sur tous les boitiers, il y a un petit symbole au niveau du prisme, un peu en dessous de la griffe flash, sur le coté droit ou le coté gauche suivant le boitier, qui s'appelle le repère de plan focal (d'après le manuel). Mais à quoi cela sert il?
Si canon se donne la peine de l'indiquer sur tous ses boitiers, c'est qu'il doit bien servir à quelque chose. Savez vous à quoi?
merci.
-
05/11/2010, 13h07 #2
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Soufflenheim
- Messages
- 558
- Boîtier
- 50D entre autre :D
- Objectif(s)
- 100macro L IS, 70/200 f4 IS,24-105 f4, 50-500/1.4-6.3, x2, 18-50/2.8, 8mm fisheye
de mémoire ça servait surtout en argentique, pour faire des photo panoramiques, vu que le la rotation devait se faire autour du plan focal pour avoir le moins de correction à apporter entre les photos. bref si c'était bien fait y avait juste à assembler les photos après le tirage.
Aujourd'hui c'est un peu oublié avec le numérique et les logiciels de panoramas qui te corrigent et t'assemblent automatiquement les images ....
Corrigez moi si je me trompe
-
05/11/2010, 13h27 #3
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
Aujourd'hui c'est un peu oublié avec le numérique et les logiciels de panoramas qui te corrigent et t'assemblent automatiquement les images ....
wooww, tu vas un peu vite là!
tu ne dois pas faire de panos toi
quand tu fais du vrai panoramique, c'est à dire monté sur une rotule spécifique avec des assemblages plus complexes, crois moi que ce n'est pas si simple.
entre les plats, cylindriques, sphériques, 180 ou 360°, il faut que tes photos tiennent la route!
de mémoire ça servait surtout en argentique, pour faire des photo panoramiques, vu que le la rotation devait se faire autour du plan focal pour avoir le moins de correction à apporter entre les photos. bref si c'était bien fait y avait juste à assembler les photos après le tirage.
et ce n'est pas qu'en argentique.
pour que le point de vue soit rigoureusement identique à chaque photo, tu dois tourner l'appareil autour d'un point appelé la pupille d'entrée(appelée à tort point nodal).
la pupille d'entrée se trouve dans l'objectif, elle est variable en fonction de la focale utilisée.
je crois que le plan focal est utilisé pour chercher cette pupille.
la définition du plan focal(google est mon ami) est:
Plan focal :
Le plan focal est un plan imaginaire matérialisé par le film ou le capteur sur lequel l'objectif forme une image nette (lorsque la mise au point est effectuée).Dernière modification par browning ; 05/11/2010 à 13h31.
-
05/11/2010, 13h44 #4
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 49
- Messages
- 392
- Boîtier
- 1dx2
- Objectif(s)
- 16-35 f4 / 85 f1.4 / 135 f2 / 70-200 f2.8 II/ 500 f4 II
Vous êtes en train de me dire que lorsque je fais mes panos à main lever en tournant sur moi même, je n'ai pas la bonne technique? :bash:
Naturellement, je plaisante. Merci pour vos réponses.
-
05/11/2010, 15h21 #5
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
Je suis le seul à ne toujours pas comprendre ou pas?
-
05/11/2010, 15h34 #6
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 51
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
(sans objet)
Dernière modification par Cildyddd ; 05/11/2010 à 16h33.
-
05/11/2010, 15h37 #7
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 51
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
(sans objet)
Dernière modification par Cildyddd ; 05/11/2010 à 16h32.
-
05/11/2010, 15h55 #8
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 49
- Messages
- 392
- Boîtier
- 1dx2
- Objectif(s)
- 16-35 f4 / 85 f1.4 / 135 f2 / 70-200 f2.8 II/ 500 f4 II
non non, c'est exactement ce qui a été écrit plus haut. Le plan focal revient au plan dans lequel se trouve le capteur. Donc effectivement, lorsque l'on parle de mise au point mini, ce n'est pas la distance entre le sujet et l'avant de l'optique mais la distance entre le sujet et le capteur qui est matérialisé par ce "point" sur le boitier. En fait, le capteur se trouve dans un plan // à l'écran arrière et passant par ce point tout simplement.
Ensuite browning ne faisait que parler de la pupille d'entrée qui est calculer en fonction de la focale et de ce plan focal. Mais il n'a pas été dit que point nodal = plan focal.
-
05/11/2010, 16h31 #9
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 51
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
Mea culpa j'ai déroulé trop rapidement les discussions et j'ai loupé l'intervention de Browning
Du coup mon intervention doublonne...
-
05/11/2010, 17h42 #10
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
pas convaincu que le plan focal = point nodal.
en effet on parle déjà de 2 points nodaux, pas un seul.
désolé, là ça dépasse mes compétences, ça devient trop technique pour moi.
Vous êtes en train de me dire que lorsque je fais mes panos à main lever en tournant sur moi même, je n'ai pas la bonne technique?
Naturellement, je plaisante. Merci pour vos réponses.
-
05/11/2010, 18h12 #11
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Soufflenheim
- Messages
- 558
- Boîtier
- 50D entre autre :D
- Objectif(s)
- 100macro L IS, 70/200 f4 IS,24-105 f4, 50-500/1.4-6.3, x2, 18-50/2.8, 8mm fisheye
j'avais fait des (vrais) panos il ya longtemps avec les 2 repères que tu "plantes" et puis tu déplaces ton boitier sur la tete pano jusqu'à ce que t'alignes les 2 repères aussi bien à droite qu'à gauchemais bon ça remonte à longtemps, j'ai oublié depuis, et vu que ces derniers temps je ne lis plus rien à ce sujet si ce n'est quel logiciel de pano fonctionne bien je pensais que la technique était tombé dans les oubliettes :fear(1):
Mais merci pour ton rappel qui fait du bien à la mémoire
-
05/11/2010, 20h11 #12
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
quand il n'y a pas de plans proches, les logiciels font biens leur travail.
mais par contre dès qu'on parle de panos sphériques, cylindriques, 360 ou 180° avec plans proches, sans travail rigoureux(plans proches), tu n'obtiens plus rien de bon
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Manque de piqué sur 7D
Par eli57890 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 538Dernier message: 13/11/2010, 09h28 -
Perdu dans mes choix
Par kirgon dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 21Dernier message: 03/11/2010, 09h37 -
Objecti pour Macro ???
Par panzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 81Dernier message: 01/11/2010, 15h19 -
[Linux App] Icc-Converter GUI - Conversion de photos avec un profil icc
Par EOS-Fan dans le forum Discussions techniquesRéponses: 0Dernier message: 23/10/2010, 19h49