L'important à mon sens est de ne pas être limité dans ses pratiques par son matériel et d'avoir ce qui correspond à ses besoins et exigences.
Souvent on peut s'adapter, bidouiller pour faire sans mais passé un moment ça devient compliqué et si l'on peut (et veut) on investi.

J'ai commencé la photo avec un bridge FZ28, je me suis fait la main pendant un an avec avant de le revendre.
Pourquoi? 12MP étaient suffisant, pas de souci, par contre la montée en iso était atroce et la réactivité assez moyenne.

Je suis donc passé au 550D, avec un 18-55 et un 55-250. J'ai commencé à trouver le 18-55 pas assez lumineux et manquant de piqué, la range n'était pas terrible à mon goût.
J'ai donc pris un 17-70 2.8-4 Sigma et un 50 1.8 pour m'essayer au portrait.
Moins de 2 ans après, ayant orienté ma pratique vers le portrait et la photo de spectacle, je manquais d'un télé lumineux, d'un AF plus véloce ainsi que de montée en iso, et niveau bokeh les FF étaient assez tentants.

Je me suis donc orienté sur le 5DIII et petit à petit je n'ai acheté que des L.
Je suis maintenant excessivement ravi du couple 5D 70-200 2.8 IS pour les photos de spectacle (mon taux de déchets à considérablement chuté), du 135 pour mes portraits (c'est un bijoux ce cailloux!) et du 24-105 qui était dans le kit pour les voyages. Je n'ai pas d'UGA donc en voyage je fais des panoramas et ça me convient bien.
Il me reste 2 "non L", un 85mm 1.8 que j'utilise une fois de temps en temps quand le 135 est trop long et le 50, focale bien pratique mais franchement la qualité de photo est tellement inférieure à mes autres objectifs que je ne l'utilise presque plus.

Ça va faire 3 ans et demi que j'ai ce matériel et hormis le 50 que je changerai peut-être pour un Canon 1.4 ou un Sigma Art si je trouve une occas', je n'envisage plus de changer de matériel. J'ai trouvé ce qui convient parfaitement à ma pratique photographique, je commence à bien le maîtriser et le fait de ne plus avoir de contrainte matérielle me permet de me concentrer sur la créativité.