Reflex au SDF: interdit ?

[J4[K]

Bonjour,

Ce soir, le LOSC joue en Ligue des Champions au Stade de France.
Je me disais, j'prendrai le 300 D pour voir donc un petit tour sur le site Web et, à priori, on ne peut rentrer qu'avec des "compact".

En effet, voici ce qui est indiqué ici:

">> Cas des appareils photographiques, camescopes et cameras
Seuls les appareils photo de type "compact" (appareils photos dont l'objectif n'est pas interchangeable) sont acceptés , qu'ils soient numériques ou argentiques.

Les camescopes / caméras sont formellement interdits, et devront être dépôsés dans les consignes prévues à cet effet. "

Pouvez vous me confirmer la chose?
Merci d'avance

[Elcap]

j'aurais une question similaire : pourquoi interdire les réflex ?

[Campio]

j'aurais une question similaire : pourquoi interdire les réflex ?

Parce que ies joueurs préférent se prendre un p'tit compact, plutot qu'un 20 D avec le 100/400 sur la tronche...

[fortsympa]

je crois qu'ils ont peur qu'on peut cacher quelque chose dans un objectif modifie (si tu enleves les lentilles)

oui je sais c'est gros, mais je pense que c'est la raison

[Elcap]

pas bête... en fait c'est pas faux... y'a vraiment moyen de planquer une arme dans un gros objectif...

[LARAKIN]

Je pense parce que c'est encombrant, que cela peut gener les autres spectateurs et que les flashs sont plus puissants.


De la même manière, il faut bien admettre que les flashs peuvent géner les spectateurs et les acteurs, ce doit être une question de bon sens qui régit cela et comme tout le monde on a pas, les mesures sont assez restrictives.

[frenchwill]

Je pense qu'à tout cela s'ajoute des problèmes de droits à l'image.
Personnellement, j'ai toujours réussi à rentrer le 300D dans le stade de foot lors des matchs de championnat mais il a fallu négocier parfois avec les gars à l'entrée...

[anson_le_vampire]

Est ce que sur ton billet derrière, il y a de spécifié que les APN sont interdits ! ! !
Et c'est juste pour une histoire de droits à l'image, il aurrai falu faire une demande d'autorisation comme j'ai fait pour le Chateau de Versailles en spécifiant que c'était pour un usage strictement privé sans vente de photos . . .

[nono]

S'ils spécifient "objectifs interchangeables" je pense que c'est simplement qu'ils ne veulent pas qu'une personne prenne des photos de trop bonnes qualités des joueurs (chose faisable avec un 400mm), les photographes pro paient surement un droit à l'image pour ça.
Avec un petit compact tu auras une image du stade dans son ensemble mais rien de précis et d'exploitable.

[LARAKIN]

S'ils spécifient "objectifs interchangeables" je pense que c'est simplement qu'ils ne veulent pas qu'une personne prenne des photos de trop bonnes qualités des joueurs (chose faisable avec un 400mm), les photographes pro paient surement un droit à l'image pour ça.
Avec un petit compact tu auras une image du stade dans son ensemble mais rien de précis et d'exploitable.

Oui enfin, il existe sur le marché de trés bons compact ou bridge, avec quand même des zooms de fortes amplitudes et focales, y a même un 28-200 L !!!

[J4[K]

Merci pour vos réponses,
Je me suis donc résolu à ne pas le prendre.
En effet, si c'est pour que pendant toute la durée de la rencontre je pense à aller chercher l'EOS dans la consigne à la fin du match, ce sera pas la fête.

Pour frenchwill: en championnat, j'ai déjà vu, mais j'ai déjà assister à la fouille pour la Ligue des Champions en 2001-2002, il titille pour la moindre chose ...

Anson: En effet, faut que je vois comment ca peut se passer.Merci pour l'info.

Donc, je préfère passer une soirée l'esprit tranquille

[Fred08]

j'aurais une question similaire : pourquoi interdire les réflex ?

Uniquement à cause de la sécurité. L'objectif peut servir de projectile et le verre peut causer des blessures. Mais bon, les lunettes sont pas interdites

[anson_le_vampire]

Uniquement à cause de la sécurité. L'objectif peut servir de projectile et le verre peut causer des blessures. Mais bon, les lunettes sont pas interdites

J'imagine pas voir un mec jeter un objectif de 300 euros et plus pour blesser quelqu'un, c'est juste une histoire de droit à l'image ! ! !

[Gnomes]

Par expérience, je suis aller en juillet au SDF voir U2, il était dit partout (sur le site du stade, sur les sites de fan du groupe et même à la radio que les appareils photos de tout type était interdit. Et pourtant le soir sur place, il y avait de tout, du téléphone portable, du compact et même du reflex avec du 300 mm, tout rentrais sans problème.........:goodluck:

[Fred08]

J'imagine pas voir un mec jeter un objectif de 300 euros et plus pour blesser quelqu'un, c'est juste une histoire de droit à l'image ! ! !

Et les plus dangereux ce sont nos 18-125....ça peut être très très tranchant un cul de bouteille

[thierry_thierry]

Il y a trois ou quatre ans j ai ete voir un match de rugby du tournoi des 6 nations et je suis rentre dans le stade de france avec un reflex minolta et un 70/300 sans aucun probleme

Peut etre que le reglement a change depuis ...

[Jomanix]

Seuls les photographes professionnels peuvent recevoir des accréditations pour ce genre de rencontre sportive au sommet. Si tu te pointes avec ton 400mm, on peut supposer que tu peux revendre tes photos et il y a bien sûr un risque de concurrence déloyale...

[clownfish]

j'aurais une question similaire : pourquoi interdire les réflex ?

Ce n'est pas tout simplement pour s'assurer que personne ne fera de concurrence aux journalistes officiels ?
Faire une bonne photo d'action avec un compact s'avère quand même plus difficile qu'avec un reflex, eu égard notamment au temps de réponse.

A mon sens cela pourrait être une des raisons...

[Alx`]

Vi je pense également au droit a l'image.. tout comme dans certaine salles de concerts, lorsque la maison de disque y met un veto hélas...

[PhB]

J'imagine pas voir un mec jeter un objectif de 300 euros et plus pour blesser quelqu'un, c'est juste une histoire de droit à l'image ! ! !

Je dirais que le gars ne lancerait pas son objo, mais ton voisin déjanté lancerait TON objo, même à 1500€ ! Y a parfois des "bourins" ds les stades dont le QI peut être inférieur au diamètre du biceps ...


AMHA, c'est simplement qu'ils doivent faire payer une place spéciale aux pros, et que par déontologie, éthique vis-à-vis d'eux, ils ne peuvent pas laisser des 500mm à miroir se promener, surtout vu la qualité des 'flashes' installés autour de la pelouse ! Pour un peu un 500 f8 à 800 ISO ça donnerait du bon ?

P-e aussi pour une question d'assurance : lisez les articles sur la RC (1382 et suivants du Code Civil) : il y en a un qui parle de responsabilités de "choses dont on a la garde". Ça inclut les consignes, les objets de valeur des visiteurs, etc. Imaginez la note salée qui s'ajouterait aux dégradations par les hooligans présents, le coût du service de protection, etc. Sans parler qu'il y a la tribune éclairée des VIP qui serait une cible facile ... Je pense au film avec Nicolas Cage ou Gary Sinise (Snake eyes, je crois) ...

[PhB]

Ce n'est pas tout simplement pour s'assurer que personne ne fera de concurrence aux journalistes officiels ?
Faire une bonne photo d'action avec un compact s'avère quand même plus difficile qu'avec un reflex, eu égard notamment au temps de réponse.

A mon sens cela pourrait être une des raisons...

Surtout que les journalistes officiels sont souvent parqués, soi-disant pour pas gener les télévisions ...

[Nobodythere]

Et pourquoi personne ne demande le discours officiel à ce sujet directement ???


Je propose que J4[K, qui a ouvert ce sujet, pose la question :

http://www.stadefrance.fr/events/contacts.php#sujet



Si un autre (un seul.... faut pas non plus les envahir de questions dont la réponse sera toujours la même de toute façon) ne tient pas et décide de le faire avant... qu'il le signale


PS : moi je parie pour "projectile"...

[anson_le_vampire]

J'ai posé la question et vous tiend au courrant des news ! ! !

[Enzik]

Salut!

Par expérience, le doit à l'image devrait aussi s'appliquer à Roland Garros et pourtant j'ai pu rentrer avec mon APN et un 100-300 sans soucis aucun et dans les tribunes il y avait aussi quelques matos supérieur. Alors?????

@+

JCS :goodluck:

[scullydidine]

Je pense plus à une question de sécurité: y'a quand même plus de monde dans un stade que sur le court de rolland-garros...

[J4[K]

Si Anson a posé la question, je vais attendre la réponse. (Merci pour ta démarche :thumbup: )
Pour ma part, je vais quand même tenter de le prendre pour le prochain match.
18-200 ca fait pas trop gros normalement...
Par contre hier la fouille était minutieuse...
30 sec/personnes, ils faisaient même sortir les paquets de clopes et les clefs des jeans pour voir vraiment ce que l'on avait dans les poches.
C'est peut-être aussi lié au fait que le niveau d'alerte à une attaque terroriste a été augmenté...
Ce sera, à mon avis, plus minutieux encore lors de la venue de Manchester United.
Et merci pour vos réponses.

[anson_le_vampire]

Ci dessous la réponse vraiment nulle que j'ai reçu ce midi sur ma demande . . .

Bonjour,

Nous sommes désolés de ne pouvoir répondre favorablement à votre demande.

Salutations.

>
> David Garnier
> e-mail : garnier-david@wanadoo.fr
>
> Message : Bonjour messieur,
> j\'ai lu sur le site que les appareils photos reflexes étaient
> interdits d\'entré, étant photographe amateur équipé de ce type de
> boitier, j\'aurrai souhaité avoir une autorisation d\'accès au Stade de
> France pour la renconte France-Chypre du mercredi 12 octobre pour mon
> matériel photo, ce qui me permetrait de faire des photos à usage
> personnel (aucune vente de photos).
Je pense que vous refusés l\'acces
> à ce type de boitier à cause des droits à l\'images de la rencontre, à
> moins que c\'est par crainte que ce soit utilisé comme projectile, ce
> qui m\'étonnerait au vu du prix de ce type de matériel.
En attendant
> votre réponse, je reste à votre disposition pour toutes questions.
> Cordialement,
> David G.

[Nobodythere]

mouais.... en fait ce que j'aurais voulu savoir c'est "pourquoi ne peut on entrer avec un appareil reflex ?"

[Elcap]

ha oui la question est pas super top posée

[anson_le_vampire]

Le pourquoi n'est pas vraiment le but, on s'en fou. Il faut savoir dans quels conditions on peut rentrer avec et à priori, c'est niet malgré que c'est stipulé pour une utilisation perso . . .
Et je voit personne d'assez C*N pour utiliser des objectifs comme projectils ! ! !

[Nobodythere]

Le pourquoi n'est pas vraiment le but, on s'en fou. Il faut savoir dans quels conditions on peut rentrer avec et à priori, c'est niet malgré que c'est stipulé pour une utilisation perso . . .
Et je voit personne d'assez C*N pour utiliser des objectifs comme projectils ! ! !

Je suis pourtant persuadé que ce serait le motif invoqué à la question "pourquoi ne peut on entrer un reflex dans le SdF, dans quelles conditions celà est il possible (carte de presse ?)" ?

[Noa]

Hello,

Je ne vais pas faire avancer vraiment le schmilblick... mais lors du concert de U2 au SDF, je suis venue avec mon sac à dos Orion Trekker et malgré une fouille poussée, ils n'ont pas vu la partie basse du sac à dos... (qui ne contenait pas mon APN mais des bouteilles d'eau fermées ... :p ... pas la peine d'aller au SDF dans la tribune haute avec un G3...)... mais bon, c'est un coup de poker si le type qui fouille avait fait gaffe, il aurait senti comme une lourdeur dans le fond du sac... :p ... le pb ensuite c'est aussi les stadiers un peu cerbères dans le stade...

@+
Noa

[anson_le_vampire]

Je suis pourtant persuadé que ce serait le motif invoqué à la question "pourquoi ne peut on entrer un reflex dans le SdF, dans quelles conditions celà est il possible (carte de presse ?)" ?

Pose la question Nobodythere, car moi je suis fiché maintenant ! ! !

[Elcap]

le pourquoi pas le but ?

je pensais avoir compris que le but du mail était de demander le pourquoi.... jsutement

[anson_le_vampire]

Moi, je trouve que le but est plus de trouver comment rentrer avec. C'est le plus interressant car si on sait, à chaque fois que quelqu'un irra à une manifestation au SDF, il saurra ce qu'il a à faire pour pouvoir rentrer avec ! ! !

[Nobodythere]

bon.... j'ai envoyé la question suivante :

Bonjour,

Un ami me propose de l'accompagner au stade de FRance pour me faire découvrir l'ambiance des matches... il m'a précisé que je ne pourrais pas apporter mon appareil photographique reflex.... mais seulement un compact.

Je m'interroge donc sur les raisons qui m'interdisent de pénétrer dans le stade avec mon matériel photographique... et que je n'ai pas trouvé dans votr FAQ.

Quelles sont les raisons qui motivent cette interdiction ?
Pourquoi les compacts sont ils autorisés et pas les appareils reflex ?
Y a-t-il des démarches à accomplir afin d'obtenir une autorisation ?

En vous remerciant par avance de vos réponses, je vous prie d'agréer l'expression de mes salutations distinguées.


Je vous tiens au courant

[anson_le_vampire]

SDF le retour de la suite de la question, en fait on a du matos nommé pro pour eux et donc impossible d'entrer avec :

Bonjour,

Nous sommes également désolés pour vous.
Pour répondre à votre question, les appareils "bridge" ne sont pas
considérés comme des appareils professionnels.
Salutations.
>

Bonjour,
> Merci de m'avoir répondu, c'est bien dommage de ne pas pouvoir prendre
> mon appareil.
> Vous serait il possible de me dire pourquoi les appareils photos reflex
> sont interdits dans l'enceinte du Stade de France, alors que les
> appareils bridge sont autorisé ?
> Merci par avance.
> Cordialement,
> David G

[clownfish]

Ce qui semble confirmer l'analyse que j'en donnais : ils paraissent avoir peur d'ouvrir le stade à d'autres "professionnels" que ceux dûment autorisés...

[domino]

En fait le SDF lui ne sait pas pourquoi. C'est inclu dans leur réglement pour être tranquille. Après c'est l'organisateur de la manifestation qui a lieu dans l'enceinte qui décide, mais souvent lui aussi s'en moque un peu, sauf les droits à l'image pour les concerts (producteurs plus tatillons).
Mais en tout cas pour ce qui est de la concurrence avec les photographes sportifs pros, ce n'est vraiment pas un problème. D'une place dans les tribunes où qu'elle soit, les résultats ne seront pas satisfaisants pour les acheteurs (presse en premier), c'est une question d'habitude. Il n'y a pas plus de réflexion. Le mythe de l'amateur passionné et bien équipé qui va faire des photos et les vendre... ok, à qui ? dans quelles conditions ? pourquoi lui acheter quand vous avez des contacts avec des photographes pros qui ne sont pas là une fois comme ça mais à tous les événements que vous souhaitez couvrir, et qui vous rapporte toujours un minimum de qualité ? Oui, on va me rétorquer que des amateurs font parfois (ou souvent) de meilleures photos... ok, mais est ce leur métier, dans le sens qu'ils sont toujours dispos, ne ratent jamais leur coup, respecte leur délai, font ce qu'on leur demande, qu'il pleut, qu'il vente, qu'il neige... ?

[Nobodythere]

Réponse à ma question recue ce jour :

Les appareils "reflex" sont considérés comme des appareils professionnels.

Seuls les photographes du Stade et de la presse peuvent obtenir une

autorisation.

Salutations.

[Elcap]

lol, quelle bande de miteux..... au moins je sais pourquoi j'irai jamais voir un match de foot....

dans la même ordre d'idée.... vous savez si on va m'emmerder au salon de l'oto à lyon le we prochain ????

[anson_le_vampire]

Non, ça m'étonnerait fortement qu'on vienne d'emmerder, mais par contre les gens vont te regarder bizarement suivant le zoom que tu auras mis ! ! !

[PhB]

Réponse à ma question recue ce jour :
Les appareils "reflex" sont considérés comme des appareils professionnels.

Seuls les photographes du Stade et de la presse peuvent obtenir une

autorisation.

Salutations.

Apparemment, c'est juste une question de droit à l'image et perception de redevances par les 'pros accrédités' ...

Nous sommes également désolés pour vous.
Pour répondre à votre question, les appareils "bridge" ne sont pas
considérés comme des appareils professionnels.
Salutations

Il reste à louer un bridge stabilisé type Panasonic FZ20 (12x=36-432mm et f2.8 constant), Dimage Z5, Powershot S2IS ou plusieurs autres

[domino]

...et perception de redevances par les 'pros accrédités' ...

qu'est ce que tu veux dire ?

[PhB]

Je peux me tromper, mais il me semblait que les pros (ou leur agence) paient un droit (sous une forme ou une autre, genre % sur les photos vendues) qd ils demandent une accréditation ... Ou n'importe quel photographe avec une carte de presse peut y aller gratos ?