ça c'est clair :)Citation:
Envoyé par Pyram
Version imprimable
ça c'est clair :)Citation:
Envoyé par Pyram
un jouet pour le bain je vous dis !!!
Mais tu es inconscient malheureux le 5dII n'est même pas totalement tropicalisé si tu t'amuses à lui faire prendre un bain je donne pas cher de sa peau!:rolleyes:
Un jouet oui ça ne fait aucun doute! Mais rassure-moi tu l'avais pas acheté pour faire des photos quand même ton 5dII parce que sinon là je pouffe de rire !
Vivement que j'ai un petit pour lui faire faire mumuse avec mon 40d tt plastoc même pas bon à planter des clous!
hey, dites.... ne pas être du même avis est une chose, mais faire usage du sarcasme en est une autre...
enfin, ce n'est que mon avis...
En tout cas, une chose est sure, autrefois les produit étaient conçus pour tenir dans le temps, aujourd'hui on calcule la mécanique pour qu'elle tienne jusqu'à la prochaine génération d'appareil. Et je n'exagère qu'a peine :)
C'est un fait... j'ai fais un stage en BE, et ça fait parti du cahier des charges de beaucoup de produit, c'est comme ça. De toute façon, les consommateurs ne s'en plaignent pas vu qu'ils achètent de pleins grès les derniers appareils sortis... donc au final tous s'y retrouvent. Ou prèsque... ;)
Sarcasme, effectivement... Mais on a le droit de se détendre aussi.Citation:
Envoyé par antebiotik
Je suis aussi d'avis que les APN tiennent moins longtemps que les anciens argentiques car on mitraille tous avec le numériques... (à part quelques balaises qui n'ont pas besoin) et je ne pense pas qu'a l'époque de l'argentique on shootait autant.
Je ne me souvient pas avoir mitraillé quoique ce soit à cette époque avec mon Eos 500... peut être qu'avec le même traitement que le numérique il serait mort beaucoup plus vite... l'avenir nous le dira...
Ensuite effectivement on renouvelle beaucoup plus facilement qu'avant, c'est une évidence. Mais avant de crier au "tout pourri" les derniers appareils laissons les faire leur vie... même si elle est courte.
[Second degrés ON]
Ce qui me fait halluciner dans ce genre de discours c'est que tous les gens qui participent en disant que c'est super plus fragile qu'avant etc etc... possèdent APN moisis, des objectifs bas de gamme Canon, etc etc...
[Second degrés OFF]
Quand je vois le nombre de 350D sur le marché, qui est forcement une bouse, vu le discours tenu par certain... je ne suis pas sur que ce soit tant de la M.... que ça.
Celui que j'ai revendu à une amis à 4-5 ans, 12 000 clichés et pas un pépin...
Et je me souviens très bien avoir exploser des systèmes de vissage de trépieds en alu dans les années 80 quand je jouait avec le Zenith de mon père.
J'ai vu également un Pentax mourir au bout de 3 semaines milieu 80 (ça fait plus de 20ans les gars, donc il devait être carrément mieux fabriqué que maintenant)
Je vais donc retourner jouer avec mon caméscope pour le bain nommé eos 5D mk2
J'aime bien me moquer, mais juste ce qu'il faut... ;)
Tout ce que je dis c'est uniquement AMHA et rien d'autres, comme tout le monde ici, et ce qui est super drôle c'est que les pour resterons pour et les contre, contre... :)
PS : Je pense ne pas me faire que des amis en disant tout cela et le premier qui dit que je suis partial... attention ;)
Je suis d'accord que la fiabilité des appareils actuels n'est pas forcément plus mauvaise qu'avant. Les 350D en circulation sont encore nombreux, et certains ont pas mal de milliers de déclenchements au compteur...
La différence principale par rapport aux appareils d'"avant", c'est la quantité d'électronique embarquée (ça n'est bien sûr pas réservé au monde de la photo). Cela entraîne des pannes pas forcément plus fréquentes, mais aux conséquences plus douloureuses: devis supérieur à la valeur de l'appareil par exemple...
Dans ce domaine, les récepteurs TV sont un bon exemple: lors d'une panne sur un ancien appareil, on changeait une lampe (pas cher, mais ça arrivait assez souvent), sur les TV un peu plus récentes, c'était une carte électronique (moins fréquent, mais ça douille déjà un peu plus), et maintenant, une panne sur un écran plat veut dire direction poubelle (là, il vaut mieux que ça arrive pendant la période de garantie :blink: ).
Bien vrai !Citation:
Envoyé par stilgarna
Avec un avatar comme ca personne ne va se risquer a t'accuser de partialité :)
Bonjour
Je n'ai pas tout lu mais pour apporter ma pierre aux bouses que sont les appareils en polycarbonate, je rappelle juste que ce matrériau est l'un des plus résistant qui soit. Il est utilisé pour les optiques avant de nos chères (double sens) voitures et pour les hublots d'un grand nombre d'avions et engins spatiaux.
Ce matériau très resistant est aussi assez couteux (regardez le prix des phares de voitures gloups!!). Certes les pas de vis n'ont peut-être pas la même durée de vie que dans un alliage de magnésium mais on ne démonte pas tous les jours le boitier.
Bon tout ça pour dire que j'adore mon tas de plastique (EOS 500 compris).
[quote=antebiotik;1970140952]hey, dites.... ne pas être du même avis est une chose, mais faire usage du sarcasme en est une autre...
enfin, ce n'est que mon avis...
Sarcasme le mot est peut-être un peu fort. c'était un peu de 10ème degré pour rebondir sur les propos de stilgarna que je trouvais drôles. Mais effectivement il est préférable de se détendre.
En plus mon message (cf que le 5d2 n'est pas tropicalisé pour le bain) s'inscrivait dans l'idée qu'on a tendance à trop trouver de défauts à des objets qui sont à la pointe de la technologie et du progrès.
N'empêche que je reste d'avis ue c'est pas une super idée de jouer dans son bain avec son 5dII. (comme Stilgarna: mode 10ème degré).
Nemo
A propos de bain, vous avez vu celui là ? :D
PLONGEE ON LINE - Actualités de la plongée
Je regrette de devoir confirmer qu'il n'y a pas de véritable chassis en métal (au sens porteur d'accessoires ) en dehors de celui visible sur la photo. Il y a des sous-ensembles métalliques qui sont noyés véritablement dans le revêtement, donnant un chassis, oui ; mais à base de résines renforçées de métal de ci, de là.Citation:
Envoyé par silver_dot
Nous ne sommes pas tout à fait d'accord, ne voyant pas exactement la même chose dans un EOS1.Citation:
Envoyé par placitric
Il faudra que je me trouve un peu de temps pour dépouiller complètement un boîtier de ce genre pour montrer ce que j'y vois.:)
se détendre, oui oui bien sur ! De toute façon, je ne suis pas modo, donc loin de moi de dire ce que l’on a le droit de faire ou pas ^^Citation:
Envoyé par stilgarna
Je donnais juste mon avis, que perso si mes propos étaient sujet à moquerie sur 2 pages je l’aurai pris de travers je pense J enfin bref, peu importe ^^
’tention hein, on pense toujours environ 50 % de ce que l’on dit en rigolant :pCitation:
Envoyé par stilgarna
Pour te répondre brièvement, je pense pas transmettre mon EOS400D à mon petit fils, comme j’ai récupéré le leica III de mon grand père. Peut-ètre que le leica III n’a pas autant de clics que le 400D, mais bon il a quand même pas mal de kilométrage aussi. Mais comme tu le souligne très justement, ce n’est pas la même utilisation. Tout simplement.
Je ne crache pas sur les produits actuels, sinon je n’en achèterai pas ! Je suis content de mon 400D, et je ne vais pas tarder à le remplacer par un autre appareil de la gamme canon alors bon…
Ce que je disais n’était pas un jugement, simplement une constatation. Nous vivons dans une société de consommation, et il est illusoire de penser que nous garderons les appareils que nous achetons aujourd’hui pour 10 ans… encore une fois, AMHA
Après, cautionner ou non cela est autre chose. Mais les faits sont là…
Pourquoi dire ça comme ça ? chacun son avis… nous sommes là pour partager, et s’arréter à une opinion pour juger quelqu’un serait bien mesquin. JCitation:
Envoyé par stilgarna
Bon, prendre de travers un sarcasme, ça je pourrais le comprendre, mais je ne suis pas concerné ^^
N’oubliez pas l’essentiel, se faire plaisir ! :D
@ pluche
Globalement on se comprend ;)
Mais si tu ralentis sur le bouton déclenchement de ton 400D et qu'avec un peu de chance msieur canon a mis des condensateurs de qualité dans ses engins, ça peu vraiment tenir très longtemps...
Mais bon j'ai un 5D mk2 depuis 2mois et il en est à 2500 déclenchements... j'ai jamais autant shooté qu'en ce moment...
J'ai discuté de ça avec un ami qui a toujours un eos 3 et il n'est pas sur d'avoir shooté autant sur la totalité de la vie de son appareil...
N'en jetons plus...
A+
il s'agit du Nikono D 007 , la date de sortie est bien confirméeCitation:
Envoyé par Tatam
effectivement pas mal d'autant que les optiques peuvent être changées pendant la plongée ...
il y a également un accessoire en forme de teaser pour éloigner les requins, qui se branche sur la prise flash
:clown:
putain canon c'est pris 10 ans dans la vue (dans le masque)!
En plus le capteur chauffera moi comme ça... :)Citation:
Envoyé par APB
mais non tu as rien compris, c'est pour les attirer, sinon comment tu veux les prendre en photos !!!Citation:
il y a également un accessoire en forme de teaser pour éloigner les requins, qui se branche sur la prise flash
d'ailleur, il paraitrai que ca attire egalement les plongeurs crédules, va falloir faire gaffe a pas photographier n'importe quoi !!! :clown: :clown: :clown:
et la batterie se charge toute seule avec les changements de pression de l'eau. Le test de profondeur de champ est du bon côté et l'AF, mazette, quel autofocus !Citation:
Envoyé par fazyann
Amitiés,
Bruno
d'accord avec bruno sur le fond : faut arrêter de croire que c'est un super matériel de pro qui va faire des photo exceptionnelles. C'est l'oeil du photographe qui va permettre de voir et capturer une scène magique.
Par contre, pas d'accord sur l'autre partie : l'appareil a des qualité et des défauts, je trouve normal qu'on s'interroge sur certains points, notamment la qualité de construction.
Je dévie légèrement, car je ne parlerais pas du 5D mkII, mais il me semble que ça s'applique aussi au 450D que je possède :
On critique partout son coté un peu cheap, plastique et autre. Je suis au Tchad, en saison sèche, c'est à dire 35° à l'ombre pour le moment, de la poussière partout, des conditions d'entretient nulle (pas de kit de nettoyage encore), et il tient très bien le choc !
Il a beau être léger au point de vue construction, ce n'est pas l'apparence qui fait le fond (l'habit ne fait pas le moine), car un bout d'un mois passé dans les conditions où je suis, vu qu'il n'a pas encore eu de problème, je peux assurer qu'il est très bien foutu !
Je suppose que c'est pareil avec le 5DmkII, c'est pas parce que c'est du plastique que c'est forcément mal. Un bon plastique, c'est très résistant, même si effectivement, on peut se sentir plus en sécurité avec des alliages métalliques.
Et puis à part les test qui n'ont que quelques jours pour se faire un avis, il faut aussi voir les critiques des photographes qui l'utilisent : y a t il beaucoup de retour négatifs quant à la qualité de fabrication ? quant à des pannes/dégradations qui surviennent ? la question est ouverte, mais je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de ce genre de retour.
..les Corvette et Alpine étaient en plastique ... La Mehari aussi ...
Citation:
Envoyé par placitric
les poubelles aussi depuis longtemps sont en plastique...
beaucoup de choses étant en plastique, conçus pour être jetables, ainsi que leurs emballages des emballages, contribuant à proliférer dans les déchetteries:p
libre à chacun d'affectionner les objets en plastique, ce qui n'est nullement mon cas concernant certains objets.
Moi je veux un reflex a l'ancienne : CUIR ET BOIS !Citation:
Envoyé par silver_dot
Je ne me vois pas dépenser plusieurs milliers d'euros pour l'achat d'un matériel jetable.:)
je pense qu'il y a autant de différence entre du plastic utilisé dans la confection d'un réflex et une bouteille d'eau qu'entre une armoire Ikéa en contre plaqué et une en chêne massif...
que tu le veuilles ou non, silver_dot, tout est jetable... et toi comme nous, comme ton futur 0D-tout-en-metal-indestructible, on finira en poussière. Et pas dans si longtemps que cela... Mais bon, on sait tous que tu ne concèderas pas la plus petite des concessions :) et évidemment, ce n'est pas notre but non plus, chacun a son avis, et c'est très bien comme cela :)
Il me semble que ce débat est fondamentalement stérile...
On pouvait pas mieux résumer :)Citation:
Envoyé par MacDo