Citation Envoyé par placitric Voir le message
Depuis que j'ai complètement désossé ( dés EOS ssé ) mes vieux eos 1 argentiques prétendument "tout métal" , je suis sceptique sur ces affirmations : il y a effectivement beaucoup de pièces métalliques mais de véritable chassis en métal, " à la Leica" : plus guère ! Juste une armature qui englobe la cage du miroir + obturateur ! Le reste, ce sont des supports de circuits électroniques, noyés dans la "carosserie" ...
D'ailleurs, je ne crois pas que la quantité de métal soit en soi, un critère sérieux de qualité...
Peut être pas un critère sérieux de qualité.
Toutefois, je pense qu'un bon chassis métal restera meilleur qu'un "vulgaire" chassis plastoc.
Par contre, je ne peux dire en quelle qualité sont les chassis plastique des DSLR Canon, car il y a plastique et plastique.

Je travaille en informatique et, il faut voir le nombre d'imprimantes (toutes marques confondues) qui arrivent en panne et, vu, bien souvent la qualité (trés bas de gamme) de leur plastique, sans parler de leur poids (ultra léger) on n'ose les toucher.
De toute façon c'est souvent peu réparable et, au prix où sont les nouvelles...

Mais, un APN, genre 40 - 50D ou 5D, qui n'est pas au même prix, j'ose espérer que le plastique du chassis soit de bonne qualité et que, sur le 5D Mk II, pourtant plus cher que le 5D 1, il n'ait pas baissé pour laisser plus de marge à Canon.

C'est vrai, Silver Dot a montré différentes photos des chassis des DSLR et celà, fait parfois peur, surtout au niveau des axes et de certaines parties mécaniques. Il est juste à souhaiter que Canon ait bien étudié la chose et, comme je l'ai dit ci avant, ne baisse pas la qualité lors des nouveautés.

Personnellement, je n'ai pas les moyens d'investir dans des EOS 1DS que je trouve trop lourds et surtout trop chers.