RAW - question toute simple

[Sfogg]

2 : Sfoog, bon ton exmple est amha bien mal choisi car si il existe une différence entre le fichier 1 et 2, elle ne réside pas en une erreur d'exposition, mais en une mauvaise balance des blancs, ce qui en général ne pose aucun soucie pour être rattrapper que ce soit en jpg+

Vi vi, c'est justement ce que je cherchais à démontrer...C'était un plaidoyé pour le Jpg, pas pour le RAW. Tu auras certainement mal compris mon propos....

[2No]

Vi vi, c'est justement ce que je cherchais à démontrer...C'était un plaidoyé pour le Jpg, pas pour le RAW. Tu auras certainement mal compris mon propos....

Non, non j'ai bien compris, mais ce genre de situation ce rattrappe tres facilement, quelque soit le type de fichier, ce qui n'est pa le cas d'une mauvaise exposition (sur ou sous) et c'est dans ce cas la que le raw prends toute sont ampleurs, sans compter, la possibilité en drawtisant, d'extraire deux fichiers exposé différament qui permettra de retrouver du détaille dans les ombres, pour déboucher, chose qui est tres délicate à obtenir à partir du JPG...

en général les photos loupés bonnes à jetter proviennent d'une mauvaise exposition ou de condition randant particulièrement difficle cette bonne exposition, et en jpg c'est foutue avec le raw on as une chance de pouvoir corriger...

[ange/ppdac]

Meme a qualité maximale le jpeg reste un fichier 8 bit contre 12 pour le raw et le tiff.