Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 22 sur 22

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    juillet 2007
    Localisation
    PARIS
    Âge
    77
    Messages
    15
    Boîtier
    EOS 5D MKIII & 7D MKII
    Objectif(s)
    SERIE L: 17/40 , 24-105, 70-200 2.8, 100 macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par eossette Voir le message
    Moi aussi, 100% RAW, sans doute tu ne l'a peut être pas encore remarqué mais lorsque tu traites un RAW, tu ne modifies jamais le fichier RAW mais seulement ce qu'il va devenir une fois converti en jpeg ou tiff. Le RAW est assimilable a un négatif que l'on peut déveloper à l'infini. L'est pas belle la vie.

    Perso je traite tous mes RAW avec DPP.
    Pour moi aussi depuis peu c' est RAW a tous les étages.

    A noter un ouvrage de référence: Volker dévelloper ses fichiers RAW

    @ +

  2. #2
    Membre
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    Franche-Comté
    Âge
    40
    Messages
    771
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8

    Par défaut

    Pour ma part, c'est 99% RAW.
    Outre la grande marge de correction que le RAW permet, c'est surtout le fait qu'il soit immuable que j'apprécie. C'est le négatif du numérique : vous pouvez lui faire subir nimporte quel correction, le logiciel n'opéra jamais directement les modifications sur le RAW, mais dans des fichiers annexes, alors que le jpg est déjà une exportation compressée.
    Conclusion : le RAW est génial pour la correction/retouche et la sauvegarde de ses photos, le jpg c'est génial pour l'exportation final et la visualisation.

  3. #3
    Membre Avatar de eyelife
    Inscription
    octobre 2005
    Localisation
    Saint-Hubert, Qc, Canada
    Âge
    58
    Messages
    1 122
    Boîtier
    EOS 350D
    Objectif(s)
    18-55mm, 75-300mm, 100mm macro, 10-20mm, 50mm 1.4

    Par défaut

    moi aussi je shoote maintenant 100% RAW. c'est génial. le seul problème que je trouve, et il est pour moi de taille, c'est que tant qu'il est dans mon Photoshop, les couleurs et la netteté est tip top. je le sauvegarde en Tiff et parfois en Jpeg et là le problème commence. les couleurs sont plus fades et la netteté nettement moins marquée. je sais pas pourquoi ça rend pas parfaitement comme sur PS. je lance une bouteille à la mer; on sait jamais si j'aurai pas en retour une réponse et surtout une solution

  4. #4
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    56
    Messages
    15 892
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par eyelife Voir le message
    je le sauvegarde en Tiff et parfois en Jpeg et là le problème commence. les couleurs sont plus fades et la netteté nettement moins marquée. je sais pas pourquoi ça rend pas parfaitement comme sur PS. je lance une bouteille à la mer; on sait jamais si j'aurai pas en retour une réponse et surtout une solution
    Tout dépend ou tu regardes ensuite ton Tiff ou PSD, si tu continue à le regarder sur Photoshop tu ne vera pas de différence, mais si tu le visualises avec certains logiciels ne gêrant pas les profils de couleurs il te convertira sela soit en gamma soit en profil sRGB bien inférieur en gamme de couleur que le Adobe RGB par exemple, ce qui rendra le tou fade.

    Pour cela tu as 2 possibilités:
    - ne pas utiliser de visioneuse ne prenant pas en compte les profils couleurs (enregistre le profil dans la photo) lorsqu'il te le demande à l'enregistrement
    - travailler en sRGB ce qui te permettra déjà de modifier son état colorimétrique pauvre en saturant plus tes couleurs, qui par ailleur seront plus modifiés y compris sur un affichage web

    ++
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

  5. #5
    Membre
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par gparedes Voir le message
    ...mais si tu le visualises avec certains logiciels ne gêrant pas les profils de couleurs il te convertira sela soit en gamma soit en profil sRGB bien inférieur en gamme de couleur que le Adobe RGB par exemple, ce qui rendra le tou fade.
    ...
    Heu, ce n'est pas parce que sRGB à un gamut inférieur à Adobe RVB que les images paraitront fades, c'est parce qu'elles ne sont pas vues avec le profil pour lequel elles ont été créées. Si elle avaient été créées pour sRGB, elles seraient tout à fait correctes, même si certaines couleurs sont un peu moins bien rendues qu'avec une chaine Adobe RVB complète et bien calibrée.
    Perso, n'étant pas professionnel, je suis partout en sRVB qui permet une bonne visualisation sur tous les moniteurs et le calibrage de mon écran il est fait en "hard" par réglage du point-noir/point-blanc et par réglage de la LUT pour un gamma à 2,2 et je peux ainsi me passer de la gestion des couleurs dans les diverses applications (ce qui est bien pratique pour celles qui n'ont pas cette gestion !). De toute façon avec mes Raw, je peux toujours revenir à Adobe RVB si je le veux.
    Dernière modification par predigny ; 12/09/2007 à 08h32.

  6. #6
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    58
    Messages
    10 483
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Citation Envoyé par eossette Voir le message
    qui pourrait mettre en partage en téléchargement FTP l'iso du cédérom qu'il a touché en même temps que son beau 40D.

    C'est la même chose que la version en chargement sur le site Canon actuellement. Je n'y vois aucun changement. La nouvelle mouture que j'attends aussi devrait sortir en même temps que le 1Ds Mark III.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. C'est pas rond, c'est raté!
    Par jp60 dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 9
    Dernier message: 17/09/2007, 21h29
  2. Canon 17-55 et 70-200 F4 IS: génial!
    Par ILAS dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 14/01/2007, 20h54
  3. Réponses: 13
    Dernier message: 16/03/2006, 07h58
  4. quand c'est pas les poussière c'est les oiseaux
    Par david dans le forum Discussions générales
    Réponses: 3
    Dernier message: 26/06/2005, 18h18

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 18h31.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com