RAW : c'est génial !!!

[Boxster31]

Perso, c'est "raw uniquement" depuis que je suis passé au reflex. Moi qui n'aimait pas retoucher mes photos, utilisé avec Aperture, c'est vraiment bien, on a plus peur de faire de mauvaises manoeuvres.

[GregX1]

Perso, c'est "raw uniquement" depuis que je suis passé au reflex.

+1000

[alfred76]

Moi aussi, 100% RAW, sans doute tu ne l'a peut être pas encore remarqué mais lorsque tu traites un RAW, tu ne modifies jamais le fichier RAW mais seulement ce qu'il va devenir une fois converti en jpeg ou tiff. Le RAW est assimilable a un négatif que l'on peut déveloper à l'infini. L'est pas belle la vie.

Perso je traite tous mes RAW avec DPP.

Pour moi aussi depuis peu c' est RAW a tous les étages.

A noter un ouvrage de référence: Volker dévelloper ses fichiers RAW

@ +

[wayer]

Pour ma part, c'est 99% RAW.
Outre la grande marge de correction que le RAW permet, c'est surtout le fait qu'il soit immuable que j'apprécie. C'est le négatif du numérique : vous pouvez lui faire subir nimporte quel correction, le logiciel n'opéra jamais directement les modifications sur le RAW, mais dans des fichiers annexes, alors que le jpg est déjà une exportation compressée.
Conclusion : le RAW est génial pour la correction/retouche et la sauvegarde de ses photos, le jpg c'est génial pour l'exportation final et la visualisation.

[eyelife]

moi aussi je shoote maintenant 100% RAW. c'est génial. le seul problème que je trouve, et il est pour moi de taille, c'est que tant qu'il est dans mon Photoshop, les couleurs et la netteté est tip top. je le sauvegarde en Tiff et parfois en Jpeg et là le problème commence. les couleurs sont plus fades et la netteté nettement moins marquée. je sais pas pourquoi ça rend pas parfaitement comme sur PS. je lance une bouteille à la mer; on sait jamais si j'aurai pas en retour une réponse et surtout une solution

[gparedes]

je le sauvegarde en Tiff et parfois en Jpeg et là le problème commence. les couleurs sont plus fades et la netteté nettement moins marquée. je sais pas pourquoi ça rend pas parfaitement comme sur PS. je lance une bouteille à la mer; on sait jamais si j'aurai pas en retour une réponse et surtout une solution

Tout dépend ou tu regardes ensuite ton Tiff ou PSD, si tu continue à le regarder sur Photoshop tu ne vera pas de différence, mais si tu le visualises avec certains logiciels ne gêrant pas les profils de couleurs il te convertira sela soit en gamma soit en profil sRGB bien inférieur en gamme de couleur que le Adobe RGB par exemple, ce qui rendra le tou fade.

Pour cela tu as 2 possibilités:
- ne pas utiliser de visioneuse ne prenant pas en compte les profils couleurs (enregistre le profil dans la photo) lorsqu'il te le demande à l'enregistrement
- travailler en sRGB ce qui te permettra déjà de modifier son état colorimétrique pauvre en saturant plus tes couleurs, qui par ailleur seront plus modifiés y compris sur un affichage web

++

[predigny]

...mais si tu le visualises avec certains logiciels ne gêrant pas les profils de couleurs il te convertira sela soit en gamma soit en profil sRGB bien inférieur en gamme de couleur que le Adobe RGB par exemple, ce qui rendra le tou fade.
...

Heu, ce n'est pas parce que sRGB à un gamut inférieur à Adobe RVB que les images paraitront fades, c'est parce qu'elles ne sont pas vues avec le profil pour lequel elles ont été créées. Si elle avaient été créées pour sRGB, elles seraient tout à fait correctes, même si certaines couleurs sont un peu moins bien rendues qu'avec une chaine Adobe RVB complète et bien calibrée.
Perso, n'étant pas professionnel, je suis partout en sRVB qui permet une bonne visualisation sur tous les moniteurs et le calibrage de mon écran il est fait en "hard" par réglage du point-noir/point-blanc et par réglage de la LUT pour un gamma à 2,2 et je peux ainsi me passer de la gestion des couleurs dans les diverses applications (ce qui est bien pratique pour celles qui n'ont pas cette gestion !). De toute façon avec mes Raw, je peux toujours revenir à Adobe RVB si je le veux.

[Fred08]

qui pourrait mettre en partage en téléchargement FTP l'iso du cédérom qu'il a touché en même temps que son beau 40D.

C'est la même chose que la version en chargement sur le site Canon actuellement. Je n'y vois aucun changement. La nouvelle mouture que j'attends aussi devrait sortir en même temps que le 1Ds Mark III.