Rapport macro

[N@ture]

Hello Phil10fr,

Il y a quelque chose qui m'echappe, a quelle distance (sujet-objectif, focale xx mm?? ) cette regle est vraie ?

le rapport de grandissement est une chose, la distance de travail (ou de s?curit?) entre l'objectif et le sujet en est une autre car pour un m?me rapport elle va varier selon la focale de l'objectif utilis? !!!

Tu peux trouver des infos plus compl?tes ICI ou LA

@+ G?rard

[Cédric Girard]

Salut G?rard

Je rajouterai que g?n?ralement la distance de travail, ? rapport de grossissement ?gal, est induite par la focale utilis?e (focale r?elle qui n'est pas forc?ment celle de l'objectif, ce au plus grand rapport de grandissement ; ? titre d'exemple le fameux Sigma 70-300 APO Macro Super, ? 1:2 ? 300mm "constructeur", revient de m?moire autour de 220mm de focale r?elle)

C'est en partie pour cela, par exemple, qu'un 50/2.8 EX Macro coupl? ? une bague allonge EF 25 (25mm) permet d'accrocher le rapport 1.8:1 alors qu'en th?orie le tirage devrait permettre de "seulement" accrocher le rapport 1.5:1


Les distances de travail (distance entre le bout de l'objo et le sujet ; cas des objectifs que je connais) sont au rapport 1:1 :
- Sigma 50/2.8 EX => 4 cm
- Canon EFS 60/2.8 USM => 9 cm
- Canon 100/2.8 USM => 12 cm
- Sigma 150/2.8 EX HSM => 19.5 cm
- Sigma 180/3.5 EX HSM => 23 cm

[N@ture]

Salut G?rard

Je rajouterai que g?n?ralement la distance de travail, ? rapport de grossissement ?gal, est induite par la focale utilis?e (focale r?elle qui n'est pas forc?ment celle de l'objectif, ce au plus grand rapport de grandissement ; ? titre d'exemple le fameux Sigma 70-300 APO Macro Super, ? 1:2 ? 300mm "constructeur", revient de m?moire autour de 220mm de focale r?elle)

Salut C?dric,

Effectivement, sur les objectifs macro, la focale diminue au fur et ? mesure que le rapport de grandissement augmente mais puisque l'on est dans les pr?cisions... il faut ?galement faire le distingo entre un objectif ? focalisation interne et un dot? d'une rampe h?lico?dale car pour une m?me focale et un m?me rapport de grandissement, celui qui sera IF (focalisation interne) conservera sa taille ce qui permettra d'?tre plus loin du sujet alors que le second va litt?ralement se "d?plier" .

Hh?h?, Monsieur Macro ? parl?
Salut G?rard ! Ca se passe comme tu veux c?t? r?tablissement ?

Salut Pascal ;-)

Oui... les choses progressent doucement mais s?rement et je vais attaquer la r?-?ducation la semaine prochaine

@+ G?rard

[Cédric Girard]

Oui, et c'est bien pour cela que je parle toujours de "distance de travail", qui est l?g?rement (sic) diff?rente de la distance "constructeur" annonc?e g?n?ralement sur les sites des marques (distance sujet/plan film).


Exemples chez Sigma pour le rapport 1:1 :
Sigma 50/2.8 EX Macro (non "IF")
=> distance sujet/plan film = 18.8 cm
=> distance r?elle de travail = 4 cm


Sigma 105/2.8 EX Macro (non "IF")
=> distance sujet/plan film = 31.3 cm
=> distance r?elle de travail = 12 cm

Sigma 150/2.8 EX HSM Macro ("IF")
=> distance sujet/plan film = 38 cm (de m?moire)
=> distance r?elle de travail = 19.5 cm environ (mesur? par mes soins)

Sigma 180/3.5 EX Macro ("IF")
=> distance sujet/plan film = 46 cm
=> distance r?elle de travail = 23 cm