Citation Envoyé par groux Voir le message
Et moi je ne suis pas d'accord. Le nu est le nu, il n'a pas pour moi de caractère érotique ou devant le susciter.

Lorsque je vais dans un musée, et qu'il y a des statues ou des toiles d'enfant nu, je n'y voit aucune alllusion à de la pédophilie. Je ne voit pas
pourquoi il n'en serait pas de même pour une photo.

Si c'est votre version de ce que doit être le nu, merci de le préciser explicitement et d'en interdire l'accès aux moins de 18ans.

Ca m'aurait étonné que tu ne trouves pas à y redire. Tu es libre de penser ce que tu veux, nous aussi! La seule différence, c'est que toi tu es tranquille derrière ton écran, et qu'en cas de débordement ce n'est pas toi qui se retrouvera devant un tribunal...

Je te rappellerais simplement que les moeurs et habitudes de l'antiquité ou la pédophilie et l'inceste étaient courant sont fortement différentes des nôtres. Il y a encore 30 ans, les photos de David Hamilton passaient pour de la création et de l'art, actuellement il serait en prison pour faire les mêmes photos...

Là ou tu as raison, c'est sur l'information. Je vais de ce pas ajouter cette clause dans le concours.

Ceci étant dit, j'ai créé ce post à titre d'information, afin d'éviter que l'on ne crie encore une fois à la censure, je n'étais pas obligé de le faire. Etant donné la tournure de ce fil, il est plus opportun de le fermer.