Rafale ou pas rafale ?

[Denisduried]

C'est la première fois que j'entends un argument convainquant pour le JPEG et , l'ayant testé, y a pas photo. En raw, la rafale plante à 6 vues, en jpeg, à 50, toujours le même rythme je ne suis pas allez plus loin(le meilleur jpeg). Mais ma question porte sur l'usage de la rafale en sport. Pour fixer l'instant, n'est-il pas plus pertinent de shooter à l'unité. Je fais un peu de photo de sport, (mes gosses au basket) quand j'use de la rafale (j'ai essayé) la plupart du temps, la première photo est la bonne, les autres, l'action est déjà passé. Comment procèdes-tu ? Déclenchement anticipé, pour être sûr d'avoir le "sommet" dans la rafale ? Est-ce suffisamment précis ? Il s'en passe des choses en 1s !!

[Ishido]

Bonjour,

Pour shooter à l unité à part être L homme qui valait 3 Milliards, impossibel de shooter au moment où une scene interessant a lieu.

J ai déjà testé, quand une scene me paraissait interessante, le temps de me le dire + appuyer sur le declencheur , la soi disante scene interessante est passée ^^

De plus les 5 Imgs sec permettent de " choper " des expressions que l on a pas le temps de voir à l oeil nu.

Concernant tes images, le mieux etant d ouvrir un nouveau thread ( section technique je pense ) avec quelques images en exemples + Exifs + matériel, pour discuter des raisons de tes " loupés "

[PhB]

C'est fait

Rafale ou pas rafale (question initiale reliée au format RAW et capacité buffer RAW vs JPG) ? Perso, je suis partisan d'anticiper (exemple avec un G2 mollasson au possible) ...

2 raisons :
- je suis maître du moment de la pdv ;
- l'intervalle de tps AF objo + buffer boitier = souvent plus long que l'action elle-même. Dit autrement, si la 1ère photo est 'trop tot' ou 'trop tard', la rafale ne me semble pas la solution.

AMHA, la rafale sert à prendre plusieurs photos d'un même moment, rafale qui signifie obligatoirement le plus souvent, un déchet : en 3 im/s, je'ai du mal à croire que les 3 photos seront bonnes ET assez différentes pour les garder ttes les 3 ... Or, pdt ce tps de rafale, mon obturateur joue, ce qui peut entrainer son usure prématurée ...

Je chipote un peu, mais je ne suis pas partisan du mode rafale, surtout pour compenser un manque de synchro du photographe : préparer la pdv, synchroniser action et déclenchement fait partie AMHA de l'art de la photo ...

[Viktor]

Rafale utile quand l'attitude interessante est peut être la suivante de celle qui l'on viens de saisir.
Par exemple suivi d'un envol de parapente. On choisi ensuite la "plus jolie" .

[Bob-74]

Le mode rafale peut être intéressant pour suivre une scène particulière.
Je ne l'utilise que trés peu (d'ailleurs mon 300D ne prend que 3 i/s), mais comme je fais des diaporamas, les images (identiques mais différentes quant aux mouvements !) font sensation.
Le seul défaut, c'est que le diaporama (logiciel), pour la vitesse de passage des images, ne permet pas de descendre en dessous de 1 i/s.
Par contre pour les autres photos, sport, vie courante, défilés, etc.. je n'utilise pas le mode rafale. Trop d'images identiques et pas forcément meilleures que celle que j'avais prise en premier.
Même sur mon F1 new, je n'utilisais trés peu que le mode rafale (même lorsque j'avais récupéré des pellicules gratuites (lot date périmée et mal stocké, mais qualité excellente).

[Bruno-Paparazzi]

Bizarrement peut-être... mais je n'utilise que très peu le mode rafale, même en photos de sport. J'ai essayé plusieurs fois, mais j'en reviens tjs au vue par vue.

Mais comme dit précédemment, l'anticipation est très importante

la preuve :

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 280mm | 1/400s | f/2.5 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS 10D) | 280mm | 1/400s | f/2.5 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 280mm | 1/400s | f/2.5 | ISO 1000

l'avantage du MarkII est que le déclencheur est très rapide... mais c'est aussi faisable avec un 10D...