A quoi sert le rideau ???

[algophoto]

De rien.



Mais c'est wikipedia. Je peux aussi y laisser ma définition. Qui aura raison alors?

L'argument qui dit que ça protège des poussières sur un reflex n'est pas idiot non plus (encore que ce ne soit pas super efficace!). C'est un bon sujet de documentation. Je chercherai un peu mais plus ce soir.

Allez, pour passer une bonne nuit, un peu de dérive. Y paraît que les CMOS produisent moins de bruit (conclusion liée au fait que les Canon, tous en CMOS actuellement, sont meilleurs dans la gestion du bruit que les Nikon, tous en CCD, sauf le D2X qui est en CMOS mais qui n'est pas terrible non plus en bruit!). Mais ils ont besoin d'un obturateur... qui lui, fait du bruit! :angel_not

Non les CMOS étaient réputés pour être plus bruités et moins précis que les CCD avant que Canon les utilisent sur sa série D30,60 10D etc seul le 1D chez canon a un capteur CCD. Les CMOS étaient réservés aux applications style Webcam caméra de surveillance sans besoin de haute définition ni de qualité.

L'obturateur mécanique est indispensable pour des obturations courtes et répétées sur des capteurs de grande taille. Pour avoir des cadencs de 8i/s un capteur à obturateur électronique n'en sera pas capable.

Pourquoi?
Parce que la grande différence dans un reflex par rapport à un compact voir un bridge est l'affectation de modules particuliers à une fonction
L'AF d'un reflex est constitué de module spécifique fonctionnant indépendamment du capteur, la visée est aussi indépendante, le cacul de l'exposition est aussi confié à un autre module particulier.

Sur un compact/bridge le capteur fait tout tout seul!! d'ou lenteur difficulté à faire des rafales (ou perte de visée sur les bridges) mais capacité a choisir sur l'ensemble du capteur le point

Sans l'obturateur vous n'auriez pas de visée indépendante (Cf le système Olympus assez complexe) de mise au point rapide et précise de calcul d'exposition fiable, de rafale avec suivi du sujet.

[rui]

Non les CMOS étaient réputés pour être plus bruités et moins précis que les CCD avant que Canon les utilisent sur sa série D30,60 10D etc seul le 1D chez canon a un capteur CCD. Les CMOS étaient réservés aux applications style Webcam caméra de surveillance sans besoin de haute définition ni de qualité.

C'est tout a fait exact. Je rajouterais que le cmos consomme moins de jus que le ccd, et qu'il était moins cher en production que le cdd. Je ne sais pas si cela est encore vrai actuellement...

L'obturateur mécanique est indispensable pour des obturations courtes et répétées sur des capteurs de grande taille. Pour avoir des cadencs de 8i/s un capteur à obturateur électronique n'en sera pas capable.

C'est un argument qui se tient bien. Je n'y avais pas pensé. :thumbup:

Pourquoi?
Parce que la grande différence dans un reflex par rapport à un compact voir un bridge est l'affectation de modules particuliers à une fonction
L'AF d'un reflex est constitué de module spécifique fonctionnant indépendamment du capteur, la visée est aussi indépendante, le cacul de l'exposition est aussi confié à un autre module particulier...
Sans l'obturateur vous n'auriez pas de visée indépendante (Cf le système Olympus assez complexe) de mise au point rapide et précise de calcul d'exposition fiable, de rafale avec suivi du sujet.

Bof pas convaincu par cette explication. Le mesure de l'expo, mesure AF, et la visé reflex sont assurées en partie par le miroir principale, semi transparent. Une partie du flux lumineux est réfléchie en direction du prisme (visé), l'autre traverse le miroir principale pour être réfléchie par un miroir secondaire (plus petit) qui envoie les informations sur la cellule de mesure de l'expo, et/ou le capteur de l'AF. (source, Bouillot)
Donc, l'obturateur ne joue aucun rôle dans les actions citées auparavant. Pour les reflex argentiques, l'obturateur se justifie parfaitement. Pour le num, comme le souligne TransFXB, c'est déjà plus discutable.
De tout façon, s'il est présent dans le boîtier, c'est qu'il a un rôle important. Mais lequel pour un capteur CMOS par exemple ?? Je suis aussi en train de chercher des infos sur ce sujet.

[rui]

un début de réponse a cette adresse

Très très instructif

[algophoto]

un début de réponse a cette adresse

Très très instructif

Certes mais pour quelqu'un qui en parle pas l'anglais?

[rui]

Certes mais pour quelqu'un qui en parle pas l'anglais?

Tests les outils de traduction, c'est pas toujours terrible mais cela donne quelques infos qd même, surtout quand les pages sont en japonais

[algophoto]

C'est tout a fait exact. Je rajouterais que le cmos consomme moins de jus que le ccd, et qu'il était moins cher en production que le cdd. Je ne sais pas si cela est encore vrai actuellement...


C'est un argument qui se tient bien. Je n'y avais pas pensé. :thumbup:


Bof pas convaincu par cette explication. Le mesure de l'expo, mesure AF, et la visé reflex sont assurées en partie par le miroir principale, semi transparent. Une partie du flux lumineux est réfléchie en direction du prisme (visé), l'autre traverse le miroir principale pour être réfléchie par un miroir secondaire (plus petit) qui envoie les informations sur la cellule de mesure de l'expo, et/ou le capteur de l'AF. (source, Bouillot)
Donc, l'obturateur ne joue aucun rôle dans les actions citées auparavant. Pour les reflex argentiques, l'obturateur se justifie parfaitement. Pour le num, comme le souligne TransFXB, c'est déjà plus discutable.
De tout façon, s'il est présent dans le boîtier, c'est qu'il a un rôle important. Mais lequel pour un capteur CMOS par exemple ?? Je suis aussi en train de chercher des infos sur ce sujet.

Il ya au moins un rôle primordial, masquer le capteur est éviter des lumières parasites pour toutes les mesures de lumière et d'AF( qui n'est qu'une mesure de contraste)

[rui]

Il ya au moins un rôle primordial, masquer le capteur est éviter des lumières parasites pour toutes les mesures de lumière et d'AF( qui n'est qu'une mesure de contraste)

Exact, surtout lorsqu'on connaît le pouvoir réfléchissant du capteur :blink:
Sinon, pour le dernier lien, il faut lire prudemment les graph, ils sont assez trompeurs, notamment celui qui explique la sensibilité du capteur et sa dynamique...
On ne peut pas leur en vouloir, cela reste surtout un document marketing