A quoi sert encore le JPEG sur reflex

[dufour_l]

Bonjour,
une petite question de réflexion
Quelle est encore pour vous l’intérêt d'avoir encore accès au format JPEG ?
En effet le RAW est certes plus volumineux mais offre un avantage de part sa conception bien meilleur.
En plus les disques dur avec des tailles énormes sont accessibles pour un prix abordable.

Je ne comprend pas l’intérêt d'une marque à laisser encore ce format dans ces boîtiers reflex.
J'aurai aimé collecter avis
Merci
Cédric

Oh le post à troll !!!!

[Opaland]

Oh le post à troll !!!!

ou pas, juste une réflexion découlant d'une question

[NicolasBENAZECH]

Oh le post à troll !!!!

c'est marrant celui-là on ne le ferme pas... ;-)

Perso je shoote aussi bien en raw qu'en jpeg, selon la finalité des photos et à quelques exceptions près je n'y vois pas une grande différence...dans des conditions normales de prises de vue

Par exemple pour prendre une grande gigue en talons sur un fond blanc et présenter un pantalon noir d'une marque je ne vois pas trop l'intérêt de shooter un raw de 20 MO....

Il m'arrive même souvent de shooter en jpeg avec mon 30D et sur un tirage ça passe très bien

La photographie a de nombreux visages, laissons donc un peu de place à chacun pour se faire son nid douillet !

Le raw a ses qualités (qui le rendent d'ailleurs si intéressant à mes yeux) mais n'est pas LA solution en chaque hypothèse