Qui va en parler le premier ici ?

**Viktor** · 07/12/2008, 23h57

Regarde mieux, il n'y a pas que dans le ciel (et de toutes façons trop haut pour des feux, je compte 5 choses qui pourraient être des hot pixels.
Sinon, en effet en quelques endroits en marge des lumières, il y a des zones noires vraiment noires suspects....

**Grisha** · 08/12/2008, 00h05

Hey, ca ne serait pas mieux de se faire un constat visuel avec un appareil définitif et non un appareil de démo non-finalisé comme celui fourni a Laforet ?

**babooska** · 08/12/2008, 07h09

la solution , enfin presque: Canon 5D Mark II “Black Dots” Fixed » Photography Bay | Digital Camera Reviews, News and Resources

**Bob-74** · 08/12/2008, 07h56

Envoyé par flf78

juste un apparté : le "marketing" consiste à définir un produit en fonction des attentes des clients. Vu que cela semble la mode de critiquer "le marketing", faudrait qu'on m'explique en quoi cela représente le mal absolu et la cause de toutes les dérives de nos boitiers ? Après qu'un produit ne convienne pas à une personne pour son utilisation c'est une autre histoire...

Envoyé par swab

Erreur : le marketing consiste à définir les attentes du client en fonction d'un produit.

ERREUR !
Le marketing définit ce qui peut faire vendre et pas seulement ce que le vrai client veut.

2 exemples :
- écran de PC portables = ils sont brillants et les utilisateurs n'aiment pas. Pourtant, si les écrans sont devenus brillants, c'est que, paraît-il, les utilisateurs l'ont demandé !
Pas moi en tout cas.

- l'EOS 5D Mk II intègre la vidéo. D'après Canon, ce serait des professionnels qui l'auraient demandée. J'en ai discuté avec certains qui sont en Canon. Aucun d'entre eux n'a été consulté. Mais quelques uns ne sont pas désintéressés par cette option, dans le cas où elle soit "bien" et pas seulement un argument de vente pour le "gogo qui veut se la pêter".

Or, d'après les premiers commentaires, il semble que la fonction vidéo soit plus un gadget qu'autre chose : pas de mise au point automatique donc réglage de la distance au "pif", etc...
Bon, il faut attendre pour réellement voir ce que celà donne.

Alors, dans le cas ou ce n'est pas terrible, la vidéo serait mieux sur des DSLR genre 1000D ou 450D, comme chez Nikon qui l'a introduite sur le D90, matériel amateur-expert haut de gamme.

**stilgarna** · 08/12/2008, 07h57

Envoyé par babooska

la solution , enfin presque: Canon 5D Mark II “Black Dots” Fixed » Photography Bay | Digital Camera Reviews, News and Resources

Le problème se règlera peut être avec une mise a jour du Firmware...

Puisqu'en désactivant du traitement le problème disparait

(C'est le futur possesseur de 5D mk II qui parle

)

**huetal** · 08/12/2008, 09h28

Envoyé par Viktor

Regarde mieux, il n'y a pas que dans le ciel (et de toutes façons trop haut pour des feux, je compte 5 choses qui pourraient être des hot pixels.
Sinon, en effet en quelques endroits en marge des lumières, il y a des zones noires vraiment noires suspects....

C'est bon, je les vois, effectivement, y'en a pas mal. Mais ça m'inquiète moins, car c'est un modèle de pré-série, que les tâches noires qui ont aussi été rapportées par nombreux utilisateurs.

**Mistanobr** · 08/12/2008, 09h46

Envoyé par babooska

la solution , enfin presque: Canon 5D Mark II “Black Dots” Fixed » Photography Bay | Digital Camera Reviews, News and Resources

Salut,

Si cette information est avérée, c'est donc bien ce que je suggérais en introduction : l'un des développeurs a eu la main lourde sur un des traitements de nettoyage du signal.

De toute façon, le fait que ça apparaisse toujours à droite des zones crevées milite pour des problèmes de soft. Le hard ne connait pas sa droite de sa gauche, les développeurs si !

Quand on attaque un traitement matriciel comme ceux qui pullulent dans nos appareils, c'est plus fort que tout, on attaque par un coin et on avance. C'est culturel.
Ah oui, avant que la remarque ne soit faite : peu importe que l'on commence par la droite ou la gauche... ce qui compte, c'est que c'est latéralisé.

Amitiés,

Bruno

**swab** · 09/12/2008, 10h16

Envoyé par Mistanobr

Salut,

Si cette information est avérée, c'est donc bien ce que je suggérais en introduction : l'un des développeurs a eu la main lourde sur un des traitements de nettoyage du signal.

Je voudrais pas faire courrir une rumeur, mais il y en a ailleurs qui pensent que c'est un problème physique (analogique) du capteur...

**zero_janvi** · 09/12/2008, 10h22

Je sais de source sûr (le cousin du frère de mon voisin travaille dans une boite dont un client connait bien le fils du neveux au beau-frère d'un gardien de chez Canon) que les 1ers Wafers utilisés pour les capteurs n'avaient pas le niveau de pureté requis

**swab** · 09/12/2008, 10h24

Envoyé par zero_janvi

Je sais de source sûr (le cousin du frère de mon voisin travaille dans une boite dont un client connait bien le fils du neveux au beau-frère d'un gardien de chez Canon) que les 1ers Wafers utilisés pour les capteurs n'avaient pas le niveau de pureté requis

Mmmh, c'est pas tout à fait ce que je voulais dire...Enfin, ce que j'en dis moi. De toute manière on a le temps de voir il me semble...

**zero_janvi** · 09/12/2008, 12h11

La vérité, c'est que personne d'extérieur au team R&D Canon ne sait ce que c'est comme problème: même les vendeurs et techniciens SAV, c'est des commerciaux qui leur parlent et qui leur disent ce qu'ils veulent bien...

Après, est-ce qu'il y a problème? Parce que sur ce forum, qui a un 5D MkII et qui valide ces artefacts?

**poucy911** · 09/12/2008, 12h12

@Bob-74, j'ai posté un lien avec deux vidéos (ce n'est que le début...et ce n'est pas représentatif mais je les trouve pas mal du tout!)

Le revoila, il suffira de suivre les prochains messages de son auteur pour en avoir d'autres (et le remercier au passage...)
Mangeoire 2008/2009 - Nouveau joujou Canon - MAJ du 6/12

**swab** · 09/12/2008, 12h19

Envoyé par zero_janvi

La vérité, c'est que personne d'extérieur au team R&D Canon ne sait ce que c'est comme problème: même les vendeurs et techniciens SAV, c'est des commerciaux qui leur parlent et qui leur disent ce qu'ils veulent bien...

Après, est-ce qu'il y a problème? Parce que sur ce forum, qui a un 5D MkII et qui valide ces artefacts?

Je faisais allusion à un fil du forum CI où certains avancent des hypotheses (certes qui ne sont pas des faits) assez convaincantes.

Maintenant, il faut voir aussi si, dans le cas ou se symptome existe réellement, c'est un réel problème dans la pratique ou un problème pour les pixel-peepers.

**winston** · 11/12/2008, 21h13

Un lien intéressant sur le sujet... apparemment ce serait peut etre hardware, et on parle plus ou moins de retour en SAV. Ca devait etre plus intéressant de vérifier si le mode video marchait bien que de débugger la fonction photo...

Canon to break silence about SLR's 'black dot' issue | Underexposed - CNET News

Sinon ca y est, les rankings de DXO placent le CMOS du 5DmkII en bon quatrième derrière bien sur le D700, le D3 et le 1DS, boitiers pros mais sortis il y a un an, et en gros ex-aequo avec l'Alpha900...
DxOMark Sensor

Mais bon y a toujours la video ...

Discussion: Qui va en parler le premier ici ?

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Premier post ... donc premier portrait

Alors ce téléthon?????? c'était comment???? personne veut en parler???

premier essai, premier modèle

sans parler du prix...

Règles de messages