Qui va en parler le premier ici ?

[Mistanobr]

Tes questions Bruno sont légitimes et je pense sincèrement que le marché va énormément évoluer dans les prochains mois.

En effet, les pros sont de plus en plus confrontés à la concurrence des banques d'image, nombreux sont comme toi en train de s'équiper avec du matériel expert, et vu à la vitesse ou le matos se déprécie, beaucoup hésitent à reprendre du matos typé Pro.

Il y a quelques années, tu achetais un EOS 1n ou 1V, il te durait 10 ans tranquille, l'amortissement était plus facile. Actuellement les durées de vie du matériel Pro est passée de 3 à 2 ans, le matériel expert est passé de 18 à 12 mois, on va de plus en plus vers du "jetable".

Est il encore judicieux pour les marques de continuer à développer un marché de plus en plus restreint? Pas sûr!

Je me demande d'ailleurs si Canon ne se pose pas ces questions.

Pour le 1D MKIV, il devrait voir le jour en Février.

Salut Canon-Pssion et Bruno,

l'obsolescence accélérée du matériel que nous connaissons actuellement est liée à une modification des habitudes de consommation : La nouveauté génère cette obsolescence et déclenche un désir de remplacement, en réalité inutile.

Cependant, Bruno, ton 1D MkII N a fait le job tout ce temps. Le remplacer va devenir nécessaire quand il sera usé.

Il est dépassé par les produits actuels, certes. Mais as tu besoin, professionnellement, de ces nouveautés ? C'est sûr, plus de pixels, plus de sensibilité, un AF plus rapide et plus accrocheur c'est pratique. Mais est-ce une absolue nécessité ?
Tu es content de ton 30D, à juste titre. C'est que le résultat photographique est acceptable pour l'usage, professionnel, que tu en fait.

Devoir passer au "dernier cri" est un réflex de "Prosummer", autre nom pour "Geek". Le geek se concentre sur les moyens, alors que seul le résultat compte. Et quand je parle de résultat, je parle de résultat utile, pas de résultat dans des situations improbables ou inutiles.

Les tests menés par certains au max de sensibilité avec un zoom 800% me font penser aux allumés qui overclockent (poussent) des processeurs à des fréquences incroyables. Le but de la manoeuvre est de péter un score, en gigahertz. Autant dire qu'à ces vitesses les machines sont totalement instables. Sans compter que le refroidissement à Azote liquide a une autonomie de quelques dizaines de secondes.
Bref, ces machines sont inutilisables en tant qu'ordinateur pour écrire un mail. Mais ce n'est pas le but.

Amitiés,

Bruno